Зиялтдинов Радик Закиевич

2-1154/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года с. Николо-Березовка

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре Садриевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хамитова Илсура Ильшатовича к Зиялтдинову Радику Закиевичу о возмещении морального и материального ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Хамитов И.И. обратился в суд с иском к Зиялтдинову Р.З. о возмещении морального и материального ущерба причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Зиялтдиновым Р.З. было совершено преступление, которое выражалось в нанесении побоев, удвров кулаками и веслом, в результате чего он получил травму лица с ушибами и кровоподтеками, переломом левой руки в области локтевой кости, со смещением отломков и вывихом головки лучевой кости, что подтверждается медицинским заключением (выписной эпикриз), которые требовали срочного операционного вмешательства и длительного медицинского лечения. Его затраты на производимое лечение составили ... рубля, что подтверждается квитанцией о приобретении лекарственных средств и счетом, представленными аптеками и квитанциями на заправку автомобиля. Кроме этого, его пребывание в стационаре было оплачено суммой ... рублей за счет средств ОМС, что подтверждается справкой №. Оплата больничного листа составила ... рубля, вместо назначаемой за аналогичный период заработной платы в ... рублей. Соответственно разница в оплате составила ... рублей. После проведенной операции в его руку была установлена титановая пластина, через год будет проведена ещё одна операция по удалению этой пластины, на которой он будет испытывать боль и дискомфорт. Он планирует провести эту операцию в платной клинике Ortomed в ..., предварительная стоимость лечения ... рублей, к тому же будет необходимость в выходе на больничный, где он потеряет в заработной плате порядка ... рублей. Также на его руке остался шрам, который имеет необратимый характер, планирует провести лазерное удаление шрама на левой руке, в центре лазерной и эстетической медицины «...» в ..., пр...

...иблизительная стоимость данной операции ... рублей. В итоге планируемая сумма затрат будет в сумме 84 700 рублей. В совокупности материальный ущерб от действий ответчика составил 115 848 рублей. По причине преступных действий ответчика, он испытал острую боль при нанесении ему удара веслом ответчиком в область руки, что привело к перелому руки со смещением отломков и вывихом головки лучевой кости. Была очень сильная боль в руке, дискомфорт, не мог уснуть несколько суток. Его состояние и внешний вид значительно ухудшился, плохо спит ночами, постоянные боли в левой руке, что вызывает в нем переживания, которые категорично понижает его самооценку как полноценного человека. По совокупности нанесенного ему морального вреда можно определить сумму его возмещения в размере ... рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... рублей и сумму материального ущерба в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Хамитов И.И. исковые требования поддержал частично, уточнил сумму материального ущерба, который составил ... рубля которую просит взыскать с Зиялтдинова Р.З., моральный вред просит взыскать в размере ... рублей, пояснил, что в результате полученных травм он испытывал физическую боль, не мог спать, на больничном находился полтора месяца, потерял в заработной плате.

В судебном заседании ответчик Зиялтдинов Р.З. и его представитель Аминев М.Н с исковыми требованиями согласились частично, признали иск в части материального ущерба в уточненной редакции в размере ... рубля, в части возмещения морального вреда просят снизить соответственно тяжести полученных Хамитовым И.И. телесных повреждений.

Суд, выслушав доводы истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиялтдинов Р.З. схватив в руки лодочное весло, нанес им удары по различным частям тела Хамитова И.И., причинив при этом телесные повреждение в виде кровоподтеков, ссадин лица, не причинившее вреда здоровью и закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости левого предплечья, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью ... недель (более ... дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зиялтдинов Р.З. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В соответствии с назначением врача Хамитовым И.И. приобретено: косынка поддерживающая на сумму ... рублей и Кальций ...- Никомед на сумму ... рубля, осуществлена заправка автомобиля для поездки в больницу на сумму ... рублей, что подтверждается приложенными в дело квитанциями. Также, за время нахождения Хамитова И.И. ему оплачен больничный лист в размере ...% среднего заработка, в связи с чем, сумма недополученной заработной платы составляет ... рублей, что подтверждается справкой о заработной плате, справкой о стоимости медицинской помощи, расчетом приложенным к уточнениям к иску.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Материальный ущерб, причиненный преступлением составляет ... рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком в этой части, суд считает необходимым взыскать с Зиялтдинова Р.З. в пользу Хамитова И.И. материальный ущерб в сумме ... рубля, как обоснованное на законе.

Иск Хамитова И.И. в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворении.

В результате причинения вреда здоровью Зиалтдиновым Р.З. истцу Хамитову И.И. физические и нравственные страдания выразившиеся в личных переживаниях по поводу состояния здоровья, невозможности вести полноценную жизнь.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.

В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что поводом к преступлению явилось поведение потерпевших.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть телесных повреждений, причиненных истцу в результате причинения вреда здоровью, продолжительность и характер его лечения, продолжение лечения по настоящее время; нравственные страдания, выразившиеся в личных переживаниях по поводу состояния здоровья, семейное положение ответчика, у которого на иждивении находятся трое малолетних детей, его материальной положение, фактически установленные обстоятельства дела и поведение потерпевшего, требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Хамитову И.И. в сумме ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хамитова Ильсура Ильшатовича удовлетворить частично.

Взыскать с Зиялтдинова Радика Закиевича в пользу Хамитова Ильсура Ильшатовича в счет возмещения материального ущерба ... (...) рубля в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением ... (...) рублей.

Всего к взысканию ... (...) рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Зиялтдинова Радика Закиевича госпошлину в доход государства в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение в течение одного месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через суд принявший решение.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Р. Хайруллин