Зиятдинов Ильдар Тахаветдинович

дело № 2-11826/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-010483-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи Никулина К.А.,

при секретаре Гадельшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Зиятдинову Ильдару Тахаватдиновичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» или истец) обратилось к И.Т. Зиятдинову (далее – ответчик) с исковым заявлением о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование.

5 августа 2021 года произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., собственником которого является ответчик.

В результате вышеуказанного пожара было повреждено имущество, застрахованное ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» по полису серии ... ..., а именно, внутренняя отделка, инженерное оборудование, а также иное имущество, находящееся в доме по адресу: ..., ....

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела №122 от 15 августа 2021 года, 5 августа 2021 года в результате пожара садовый дом на участке ... сгорел полностью, площадь пожара 16 квадратных метров. Погибших нет, пострадавший И.С. Зиятдинов. Исходя из материалов, результатов осмотра места происшествия, объяснения очевидцев, применяя метод исключения, наиболее вероятной причиной п...

...ожара явился аварийный режим работы в электрическом изделии с последующим возгоранием изоляционных материалов, токоведущих частей и горючих материалов.

Согласно расчету, стоимость ущерба дома, расположенного по адресу: ..., ... составила 126 370 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» на основании договора страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 126 370 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 14 декабря 2021 года.

Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику в размере 126 370 рублей 20 копеек.

Просят взыскать сумму ущерба в размере 126 370 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей 00 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

МКУ Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования ... сообщило суду о том, что Зиятдинов Ильдар Тахаватдинович скончался ....

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По делу установлено, что истцом заявлены требования к ответчику Зиятдинову Ильдару Тахаватдиновичу.

Вместе с тем, И.Т. Зиятдинов скончался ..., с иском же ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд 23 сентября 2022 года (л.д. 41) то есть уже после смерти ответчика.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

При изложенных обстоятельствах производство по иску ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» подлежит прекращению, поскольку иск подан в суд после смерти ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Зиятдинову Ильдару Тахаватдиновичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня принятия определения суда.

Судья подпись К.А. Никулин