logo

Зиятдинов Ильяс Илдарович

Дело 2-300/2016 (2-11919/2015;) ~ М-11820/2015

В отношении Зиятдинова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-300/2016 (2-11919/2015;) ~ М-11820/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Григорьевым И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиятдинова И.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиятдиновым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-300/2016 (2-11919/2015;) ~ М-11820/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьев Игорь Борисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
16.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СК "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ходак Дарья Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Зиятдинов Ильяс Илдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел опеки и попечительства администрации Дзержинского района города Волгограда.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-300/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Докучаева М.Б. – Добробабы И.М.,

представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Зайцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Докучаева М. Б. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев М.Б. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ... Заятдинов И. И.вич, играя на балконе с воздушным шаром, наполненным водой, случайно выронил его из рук. В этот момент Докучаев М.Б. въехал во двор своего дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ... услышал, что о крышу его автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., что-то ударилось, это оказался шар, случайно сброшенный Заятдиновым И.И.

Между Докучаевым М.Б. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис серии №... №...-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику в соответствии с правилами страхования с заявлением о наступлении страхового случая.

До настоящего времени ответчик не выполнил условия договора, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту, для определения стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ. ...» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта по...

Показать ещё

...врежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертного заключения №... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа ...., также за составление экспертного заключения истцом была оплачена ... руб., что подтверждается актом №... от ДД.ММ.ГГГГ., основание договор№... оказания услуг по оценке стоимости ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Докучаева М.Б. в счет возмещения ущерба в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб. расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб., расходы за нотариальное оформление документов в размере ... руб., расходы на изготовление копий документов в размере ... руб., штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Добробабе И.М.

Представитель истца Докучаева М.Б.- Добробаба И.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что с заявлением о выплате о страхового возмещения истец не обращался, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Зайцева Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, а именно, согласно п.10.1 "Правил страхования транспортных средств", утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с заявление о страховой выплате с приложением предусмотренных законом документов.

Законный представитель третьего лица Зиятдинова И.И. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.10.1 "Правил страхования транспортных средств", утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь, после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан: незамедлительно любым доступным способом сообщить об этом Страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения. Представить в течение трех рабочих дней Страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения и пакет документов установленном, согласно пунктом 10.1.1.5 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ... Заятдинов И. И.вич, играя на балконе с воздушным шаром, наполненным водой, случайно выронил его из рук. В этот момент Докучаев М.Б. въехал во двор своего дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ... услышал, что о крышу его автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., что-то ударилось, это оказался шар, случайно сброшенный Заятдиновым И.И.

Между Докучаевым М.Б. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис серии №... №...-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 "Правил страхования транспортных средств", утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие между Сторонами Договора страхования, рассматриваются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. При разрешении споров для Страхователя обязателен претензионный досудебный порядок. Надлежащим образом врученная претензия должна быть рассмотрена Страховщиком в течение 30 дней с даты ее получения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении истцом и получении ответчиком заявления Докучаева М.Б., содержащего требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами добровольного страхования.

Таким образом, истцом в нарушение требований п.14 "Правил страхования транспортных средств", утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, не несоблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Докучаева М. Б. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – /подпись/ И.Б. Григорьев

...

...

...

...

Свернуть
Прочие