Зиятдинова Гатифа Хусаиновна

Дело № 2-1397/2018

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года

(с учетом выходных дней 02.06.2018 и 03.06.2018)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Самохвалова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2018 по иску Зиятдиновой Гатифы Хусаиновны к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – супруг Зиятдиновой Гатифы Хусаиновны.

Предметом спора является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК 322 в районе <адрес>.

Зиятдинова Г.Х. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец Зиятдинова Г.Х. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являются она и сын ФИО6, который отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1 После смерти своего супруга, она (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом в шестимесячный срок после смерти отца фактически приняла наследственное имущество, стала пользоваться гаражным боксом, несет бремя содержания, оплачивает обязательные платежи, ставит машину в ...

...указанном гаражном боксе. На основании вышеизложенного просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК 322 в районе <адрес>.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Зиятдиновой Г.Х., на спорный гаражный бокс она не претендует, и не возражает, чтобы право единоличной собственности было признано только за Зиятдиновой Г.Х.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных Зитядиновой Г.Х. отказать, в связи с пропуском срока для обращения с исковым заявлением в суд (л.д.58).

Третье лицо нотариус г. Первоуральск Никитина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.24).

Третье лицо представитель ГК № в судебное в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания третье лицо ГК № не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ГК № в районе <адрес>. Данный гаражный бокс был построен ФИО1 в период брака с Зиятдиновой Г.Х., собственными силами.

В 1987 году ФИО1 был выдан типовой план гаражного бокса, утвержденный главным архитектором Первоуральского горисполкома, где он был указан в качестве владельца гаражного бокса.

Согласно технического паспорта нежилого помещения на территории ГК № в районе <адрес> расположен гаражный бокс № инвентарный № (л.д.13).

Согласно справке председателя ГК № выданной Зиятдиновой Г.Х., задолженности по членским взносам нет (л.д.16).

Согласно данным Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Первоуральск спорный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК№ в районе <адрес> в реестре муниципальной собственности не значатся, муниципальным имуществом не являются. Сведений о собственнике отсутствуют (л.д.23).

Факт строительства ФИО1 гаражного бокса подтверждается пояснениями свидетелей ФИО9, которая указала, что спорный гаражный бокс был построен супругами ФИО14 в период брака своими собственными силами, без привлечения средств гаражного кооператива. При жизни ФИО1 пользовался гаражом как собственник, хранил в гараже автомобиль, оплачивал электроэнергию, после его смерти спорным гаражным боксом пользуется истец и ее сын.

Таким образом, после завершения строительства ФИО1 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.

Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Первоуральска (л.д.10).

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что умерший ФИО10 приходился истцу Зиятдиновой Г.Х. супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга Зиятдинова Г.Х., иных наследников судом не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как с собственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактически приняла его супруга Зиятдинова К.Х., который совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец стала пользоваться гаражным боксом, как собственник, оплачивала обязательные платежи, следила за сохранностью гаражного бокса.

Документы, подтверждающие факт принятия Зиятдиновой К.Х. наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть получены истцом иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия Зиятдиновой Г.Х. наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что единоличным собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: по адресу: Свердловская оласть <адрес>, на территории ГК № в районе <адрес> является ФИО1, то в состав наследства после его смерти входит указанное имущество, что является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ГК № в районе <адрес>.

Учитывая, что других наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, кроме Зиятдиновой Г.Х. не установлено, суд считает возможным признать за Зиятдиновой Г.Х. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № в районе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное суд не находит законных оснований для удовлетворения доводов ответчика о пропуске истцом процессуального срока для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зиятдиновой Гатифы Хусаиновны к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Зиятдиновой Гатифой Хусаиновной наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зиятдиновой Гатифой Хусаиновной право собственности на бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № в районе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд

Председательствующий: Ю.В. Проскуряков