Ржавитин Денис Владимирович

Дело № 1-45/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 12 августа 2014 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Насретдиновой Р.Р.,

подсудимого Ржавитина Д.В., его защитника - адвоката Тебенькова В.В.,

при секретаре Ахметнабеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ржавитина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ржавитин Д.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ржавитин Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период с 18 часов до 19 часов 38 минут, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зашел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО8, с помощью ключа открыл дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 9390 рублей. После чего, Ржавитин Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 9390 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого п...

...орядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ржавитина Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ржавитин Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ржавитину Д.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ржавитину Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ржавитину Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ржавитина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ржавитину Д.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Ржавитина Д.В. из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 06 августа по 11 августа 2014 года включительно.

Вещественные доказательства – телевизор «<данные изъяты>», документы на него: гарантийный талон, руководство по эксплуатации, товарный чек – выдан потерпевшей ФИО8; детализацию представленных услуг на абонентский номер <данные изъяты> на 4 листах, детализацию предоставленных услуг на абонентский номер <данные изъяты> на 3 листах – хранить при уголовном деле; навесной замок с тремя ключами – вернуть потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через ФИО2-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев

Дело № 1-57/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 06 августа 2015 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Насретдиновой Р.Р.,

подсудимых Ржавитина Д.В., Абдасовой М.А., их защитников – адвокатов Тебенькова В.В., Тихомоловой Л.С.,

при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ржавитина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2-<адрес> ФИО3, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, неработающего, разведенного, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> судимого:

- 12.08.2014 г. Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 12.12.2014 г. испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц.

Абдасовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО3, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2015 года в период времени с 04 часов до 08 часов Абдасова М.А., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь совместно с Ржавитиным Д.В. в лесном массиве, расположенном в 1,1 км северо-восточнее <адрес>, с целью совершения поездки за спиртными напитками, предложила последнему совместно с ней совершить угон з...

...астрявшего в грязи автомобиля ВАЗ 21140, имеющего гос.регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8 Ржавитин Д.В. на предложение Абдасовой М.А. согласился, вступив тем самым с Абдасовой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, 14 мая 2015 года в период времени с 04 часов до 08 часов Абдасова и Ржавитин, находясь в лесном массиве, расположенном в 1,1 км северо-восточнее <адрес> действуя согласованно, без разрешения владельца, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, исполняя заранее распределенные между собой роли, в соответствии с которыми Ржавитин Д.В. с помощью ключа запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21140, имеющего гос.регистрационный номер №, после чего Абдасова села за руль и стала управлять указанным автомобилем, а Ржавитин, толкая автомобиль сзади, помогал выехать ему из грязи. После чего Ржавитин и Абдасова, в продолжение реализации своего преступного умысла, с места преступления на указанном автомобиле скрылись, неправомерно завладев автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, уехав на нем в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ржавитина Д.В. и Абдасовой М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Материалы дела, поведение подсудимых Ржавитина и Абдасовой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное (л.д. 163-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ржавитину Д.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ржавитину Д.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдасовой М.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдасовой М.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание личности подсудимых, характер и обстоятельства совершенного ими преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ржавитину Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, Абдасовой М.А. - в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности, личность виновных, в том числе, что совершенное Ржавитиным и Абдасовой преступление относятся к категории тяжких. Ранее Ржавитин был осужден за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по последнему приговору. По месту проживания Ржавитин Д.В. характеризуется отрицательно – агрессивен, склонен к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен, семейными узами не связан. Абдасова ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как лицо, имеющее склонность к употреблению спиртных напитков, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость».

Учитывая изложенные обстоятельства, личность Ржавитина Д.В., а также факт отрицательного поведения и неисполнения возложенных судом обязанностей по последнему приговору, суд приходит к заключению о том, что Ржавитин Д.В. выводов из предыдущей судимости для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверие, оказанное судом, не оправдал, его исправление возможно только в реальной изоляции его от общества в местах лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление подсудимой Абдасовой М.А. возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 12.08.2014 г. подлежит отмене.

Согласно с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ржавитину Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ржавитина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 12.08.2014 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 12.08.2014 г. и окончательно определить к отбытию Ржавитину Д.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ржавитину Д.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Ржавитину Д.В. исчислять с 06 августа 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания Ржавитина Д.В. под стражей с 25 мая 2015 года по 05 августа 2015 года включительно.

Признать Абдасову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Абдасовой М.А. считать условным, определив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденную Абдасову М.А.:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение 1 месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абдасовой М.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 7 отрезков светлой дактилопленки со следами папиллярных узоров – уничтожить; CD диск с видеозаписью, детализацию предоставляемых услуг абонентского номера 79120548064 – хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21140, имеющий регистрационный знак № возвращен законному владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев

УИД 18RS0031-01-2021-000603-60

№ 1-78/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 31 августа 2021 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М., с участием зам.прокурора Якшур-Бодьинского района Иванова К.Р., законного представителя потерпевшего ФИО8, законного представителя обвиняемого Ржавитина Д.В. – Ржавитиной А.С., её защитника - адвоката Пушина М.А., при секретаре Поздеевой Н.И., помощнике судьи Араслановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ржавитина Дениса Владимировича, <данные изъяты> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ржавитин Д.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в изменил обвинение с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, после чего поступило ходатайство от законного представителя обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении Ржавитина Д.В. в связи с его смертью.

Согласно представленных материалов, 24 февраля 2021 года Ржавитин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался, что подтверждено документами из отдела ЗАГС МО «<адрес>» Удмуртской Республики(л.д.163).

Зам. прокурора, защитник Пушин М.А. против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражали.

Выслушав участников процесса, суд оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не находит и считает, что у...

...головное дело в отношении Ржавитина Д.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ржавитина Дениса Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с его смертью, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев