Зиятов Алишер Рустамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., с участием переводчика Атакулова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Зиятова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сельхозполях, расположенных в <данные изъяты> <адрес>, было установлено, что гр. <данные изъяты> Зиятов А.Р., <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> сроком на 90 суток, и по окончании установленного срока, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов и в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Фе...

...дерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 5 приведенного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения Зиятовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и вина Зиятова А.Р. в совершении данного административного правонарушения установлена судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе: на основании протокола об административном правонарушении № сведений <данные изъяты> из которых следует, что срок пребывания Зиятова А.Р. на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Зиятова А.Р. в судебном заседании, о том, что на территорию Российской Федерации он въехал ДД.ММ.ГГГГ и по истечении 90 суток не выехал, документы, удостоверяющие личность, потерял, вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Зиятовым А.Р. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зиятова А.Р. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Зиятову А.Р. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что Зиятов А.Р. находился на территории <адрес> без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимал, в органы УФМС по данному вопросу не обращался, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания, в связи с отсутствием у Зиятова А.Р. регистрации на территории Российской Федерации и документов, удостоверяющих личность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая также отсутствие у Зиятова А.Р. места жительства и работы, а также семьи и имущества на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости помещения Зиятова А.Р. до выдворения за пределы РФ в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зиятова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации Зиятова А.Р. содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления возложить на <адрес> отдел УФССП России по <адрес>.

Административный штраф уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК РФ по <адрес> (УФМС России по <адрес>), счет 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 041806001, ИНН 3444129001, КПП 344401001, КБК: 192 116 40000 01 6020 140, ОКТМО: 18 605 000, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Копия верна Судья: подпись

Судья Данилова О.В.

Дело № 1- 393/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2012 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судья - Меркуленко О.Д.

При секретаре – Утученковой О.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Волгограда – Рудковой И.Н.

подсудимого – Зиятова А.Р.

защитника- адвоката – Татаренко И.Е., предоставившего удостоверение №1567 и ордер № 000745 от 04 декабря 2012 года

А также с участием переводчика Абдиримова М.И.,

Потерпевшего - В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зиятова А.Р., родившегося (дата рождения) в махалле (место рождения), (гражданство), (образование), (семейное положение), (наличие детей), (род занятий), (отношение к воинской обязанности), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07.06.2012 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зиятов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 03.06.2012 года примерно в 19.30 час. Зиятов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить компрессор «Кратон 440/100», принадлежащий В., который он ранее видел на территории частного дома <адрес>. Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, Зиятов А.Р. незаконно проник на территорию <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить компрессор «Кратон-440/100», стоимостью...

... 13 000 рублей, принадлежащий В. начав его переносить к выходу с территории указанного дома с целью в дальнейшем скрыться с похищенным имуществом, оставшись незамеченным. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Зиятов А.Р. был задержан потерпевшим В. а похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиятова А.Р. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда.

Подсудимый Зиятов А.Р., защитник- адвокат Татаренко И.Е. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ- суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Зиятов А.Р. ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего В. удовлетворить, уголовное дело в отношении Зиятова А.Р. прекратить за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зиятова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения Зиятову А.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Зиятова А.Р. из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: компрессор марки «КРАТОН 440/100», переданный под сохранную расписку В. –передать В.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -