Зиёев Кудратулло Гулович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием ответчика Телкова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-215/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала к Телкову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая о том, что 06.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Зиёев К.Г. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Телков И.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 53400,...

...00 руб.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от 06.12.2018 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Телкова И.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик Телков И.А. в судебном заседании исковые требования истца признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо Зиёев К.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут на пересечении проспекта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Телкова И.А., двигавшегося по <адрес>, который не соблюдая знак приоритета, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Зиёева К.Г. двигавшегося по проспекту <адрес> (главной дороге).

Гражданская ответственность водителя Телкова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис серии ЕЕЕ №), гражданская ответственность водителя Зиёева К.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серии ККК №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал Телков И.А.

Потерпевший Зиёева К.Г. в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «СОГАЗ», представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

АО «СОГАЗ» признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Зиёеву К.Г. страховое возмещение в размере 53400, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 53400, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчиком Телковым И.А. (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ООО «СК «Согласие» не направлялся.

Таким образом, руководствуясь подпункту «ж» пункта 1 статьи 14, статьей 14.1 Закона об ОСАГО и исходя из неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия Телковым И.А. обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес ООО «СК «Согласие», застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53400,00 руб.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1802,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала к Телкову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Телкова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2019 года.