logo

Ульзутуев Гомбо Игнатьевич

Дело 2-1114/2015 ~ М-885/2015

В отношении Ульзутуева Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-1114/2015 ~ М-885/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Цыбиковым Б.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульзутуева Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульзутуевым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1114/2015 ~ М-885/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Агинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыбиков Баир Дашидондокович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Совкомбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ульзутуев Гомбо Игнатьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1114-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

пос. Агинское 19 октября 2015 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбикова Б.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 127551,02 рублей по<адрес>,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 105960 рублей 15 копеек, из них просроченная ссуда: 89689,79 рублей, просроченные проценты: 10301,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита: 3019,89 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2949,19 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженнос...

Показать ещё

...ти по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 105960 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО4 был заключён договор о потребительском кредитовании на сумму 127551,02 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Поскольку указанный договор о потребительском кредитовании подписан ответчиком при получении кредита, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласился с предложенными условиями кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа, выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок, предусмотрено п.5.2 условий кредитовании.

В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение 3 банковских дней со дня принятия решения по адресу физического проживания, указанному заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку в соответствии с действующим законодательством (п. 5.3 условий кредитования).

Из выписки по счету усматривается, что принятые на себя обязательства по погашению кредита, ФИО4 не выполнялись в связи с не поступлением зачислений на счет, открытый ответчику банком.

Заемщику была направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Анализируя доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Из изложенного суд делает вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность ответчика составила 105960 рублей 15 копеек, из них просроченная ссуда: 89689,79 рублей, просроченные проценты: 10301,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита: 3019,89 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2949,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В связи с этим суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3319 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 105960 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Б.Д.Цыбиков

Свернуть
Прочие