Зхаров Дмитрий Николаевич

дело № 12-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Захарова Д.Н.,

защитника Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Симакова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Захарова Д.Н.,

у с т а н о в и л :

Захаров Д.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 10 месяцев по тем основаниям, что <дата>. около 22-35 часов на 12 км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

В поданной в Соликамский суд жалобе защитник Захарова Д.Н., адвокат Симаков О.И., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Захарова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, указывая в обоснование жалобы, что умысел на совершение административного правонарушения у Захарова Д.Н. отсутствовал, мировым судьей необоснованно был принят во внимание рапорт сотрудника полиции <данные изъяты>, являющегося заинтересованным ли...

...цом в исходе рассмотрения дела. При рассмотрении дела мировым судьей было допущено нарушение права на защиту Захарова Д.Н., поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Захарова Д.Н..

В судебном заседании защитник Захарова Д.Н. на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям.

Захаров Д.Н. жалобу поддержал, пояснил, что регистрационный номер <данные изъяты> выдавался на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее его маме, <данные изъяты>, данные номер он снял и хранил у себя на работе, <дата>. он купил транспортное средство <данные изъяты>, государственные номера на него не получал. <дата>. к нему на работу приехала его сожительница Л.., установила на транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регион, скинула ему на телефон вид машины с новым номером, когда он закончил работу, то сел в машину <данные изъяты>, не посмотрев на то, что на передней части транспортного средства номер не снят, поскольку торопился на вечернее мероприятие «<данные изъяты>.», управлял транспортным средством, вечером <дата>. был остановлен инспекторами ДПС и на него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Опрошенная судьей по ходатайству Захарова Д.Н. в качестве свидетеля Л. подтвердила доводы Захарова Д.Н., пояснив, что регистрационный номер <данные изъяты> установила на транспортном средстве <данные изъяты> в связи с тем, что в последующем планировалось в ГИБДД решать вопрос о получении данного номера на транспортное средство <данные изъяты>.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Захаров Д.Н. <дата>. около 22-35 часов на 12 км автодороги <...> управлял транспортным средством транспортным средством <...> с установленным на транспортном средстве государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Согласно базы данных ГИБДД данный регистрационный знак был выдан на транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого являлась на дату составления протокола <данные изъяты>

В соответствии с требованиями п. 2.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано. Согласно пунктов 2.3.2.3.1 Правил

водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что действия Захарова Д.Н. носили умышленный характер, поскольку факт совершаемого правонарушения Захаров Д.Н. не мог не сознавать.

В ходе рассмотрения жалобы <данные изъяты> пояснила, что регистрационный знак <данные изъяты> регион Захаров Д.Н. планировал установить на вновь приобретенное транспортное средство <данные изъяты>, сам Захаров Д.Н. пояснял, что до того, как вечером он управлял транспортным средством, Л. ему на телефон переслала фотоснимки транспортного средства <данные изъяты> с вновь установленным регистрационным знаком.

Доводы Захарова Д.Н. о том, что он лично не устанавливал регистрационный знак на транспортном средстве, не являются юридически значимыми, поскольку Захарову Д.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками), а не ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ(установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков).

К доводам Захарова Д.Н. о том, что он, управляя транспортным средством, не видел, что на транспортном средстве установлены регистрационные знаки с другого транспортного средства, судья относится критически и расценивает их, как избранный способ защиты.

Оценка собранным по делу доказательствам мировым судьей в ходе рассмотрения дела была дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, наказание Захарову Д.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом требований гл. 4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм материального, процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Как следует из материалов дела, Захарову Д.Н. мировым судьей была предоставлена возможность реализовать свое право на участие в судебном процессе, рассмотрение дела мировым судьей неоднократно откладывалось по ходатайству Захарова Д.Н. либо его защитника, о рассмотрении дела в день вынесения обжалуемого постановления Захаров Д.Н. и его защитник были извещены, направив мировому судье очередное ходатайство об отложении дела, которое было обоснованно мировым судьей отклонено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 К.АП РФ Захарова Д.Н. оставить без изменения.

Жалобу защитника Захарова Д.Н., адвоката Симакова О.И., на постановление- без удовлетворения.

Судья Т.А.Старчак