Злипухина Ирина Александровна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Гирмана Р.М.

истца - Псомиади Ю.А.

представителя истца - Чаплыгиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Псомиади Юрия Анатольевича к Злипухиной Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Псомиади Ю.А. 18 июля 2019 года обратился в суд с иском к Злипухиной М.А. о взыскании долга по договору займа от 04 августа 2017 года и от 01 января 2018года в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1580712,33 рубля, сумму за неисполнение денежного обязательства в размере 94731, 51 рубль, уплаченной государственной пошлины в размере 20577 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договор займа денежных средств 04 августа 2017 года и 01 января 2018 года на общую сумму 800 000 рублей. Срок возврата денежных средств был оговорен между сторонами на два месяца, т.е. до 04 октября 2017 года и 01 марта 2018 года соответственно. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 800000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 1580712, 33 рубля, а также проценты за пользо...

...вание чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 94731,51 рубль, а также уплаченную государственную пошлину в размере 20 350 рублей.

Впоследствии, 15 августа 2019 года, истец уточнил исковые требования, уменьшим их размер, в результате чего просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 04 августа 2017 года в размере 400000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 251178 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 56610 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10278 рублей, излишне оплаченную госпошлину в размере 10299 рублей возвратить.

Истец Псомиади Ю.А. и представитель истца Чаплыгина Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Злипухина И.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны 04 августа 2017 года пришли к соглашению по условиям договора займа, заключили соответствующий договор и подписали его. Срок возврата денег в размере 400 000 рублей был установлен сторонами на два месяца, т.е. до 04 октября 2017 года ( л.д.23).

Так, согласно договора займа ответчик взяла у истца 400 000 рублей со сроком возврата денежных средств до 04 октября 2017 года с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанное устанавливает статья 810 ГК РФ, которая предусматривает обязанность заемщика по возврате займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не вернул, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору займа, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 251178 рублей за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен на основании ст. 395 ГК РФ определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Расчет подлежащих уплате процентов проверен судом и является правильным. Требований об оспаривании расчета ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Таким образом, исковые требования Псомиади Ю.А. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 56610 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10278 рублей.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен 04 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Псомиади Юрия Анатольевича - удовлетворить.

Взыскать со Злипухиной Ирины Александровны в пользу Псомиади Юрия Анатольевича долг по договору займа в размере 400000 руб. (четыреста тысяч рублей), а также сумму процентов по договору займа в размере 251178 (двести пятьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей и сумму за неисполнение денежного обязательства в размере 56 610 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей, а всего 707788 (семьсот семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать со Злипухиной Ирины Александровны в пользу Псомиади Юрия Анатольевича уплаченную им государственную пошлину в размере 10278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Ю.В. Петрова