Злобенко Дмитрий Игоревич

копия

Дело № 2-474/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 апреля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истицы Поповой Т.А., представителя ответчика – Администрация Можайского МР МО, Берестянского Ю.А., представителя ответчика – ФКУ «ИК-5» УФСИН России по МО, Лапшова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Алексеевны, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО2, к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, ФКУ «ИК-5» УФСИН России по Московской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л :

Попова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что по договору найма служебного жилого помещения занимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована совместно со своим несовершеннолетним сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 2016 г. ответчик отказал в передаче в собственность истицы указанного жилого помещения в порядке приватизации, в связи с чем, заявитель иска, полагая данный отказ необоснованным и незаконным, ссылаясь на положения Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», просила признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке прив...

...атизации.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, указанным в её иске, указывая, что в настоящее время у неё отсутствует иная возможность приобрести в собственность жилое помещение.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, Берестянский Ю.А., оставил разрешение иска на усмотрение суда, сославшись на отсутствие у его доверителя правовой заинтересованности в спорных правоотношениях.

Представитель ответчика – ФКУ «ИК-5» УФСИН России по МО, Лапшов Н.Н., иск не признал, указав, что жилое помещение, истребуемое истицей в собственность, является служебным, в связи с чем, в силу закона, не может быть объектом приватизации.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.А. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, которая была продана ею ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Исправительная колония № 5» и Поповой Татьяной Алексеевной следует, что последней, работавшей с ДД.ММ.ГГГГ в учреждении ответчика в должности врача-педиатра в Доме ребёнка, была передана в пользование служебная <адрес>а <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.А. уволена из ФКУ «ИК-5» на основании п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается справкой должностного лица учреждения ответчика.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему и свидетельствами о праве собственности удостоверено, что занимаемая истицей квартира является служебной, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФКУ «Исправительная колония № 5».

Письменным сообщением начальника ФКУ «ИК-5» Гадаевой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ заявителю иска отказано в передаче в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, со ссылкой на то, что данная квартира не принадлежит на праве собственности названному учреждению.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в ст.49 ЖК РФ.

На основании ст.1 Закона «О приватизации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона «О приватизации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации»).

Частью 1 ст.4 Закона «О приватизации» определено: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, спорный объект недвижимости является служебной квартирой, в связи с чем, в силу закона, не может быть передан в собственность Поповой Т.А. в порядке приватизации.

Учитывая указанные выше обстоятельства и названные нормы материального права, суд полагает, что требования истицы являются не законными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Поповой Татьяны Алексеевны, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО2, к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, ФКУ «ИК-5» УФСИН России по Московской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 17 апреля 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)