Злобин Денис Михайлович

Судья Сандалов А.А. Дело № 22-1617/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.,

судей Зяблицева С.В., Мосеева А.В.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Злобина Д.М. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июня 2019 года, которым

Злобин Д.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

15.05.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением того же суда от 01.03.2018 наказание заменено на 200 часов обязательных работ,

14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 5 дням лишения свободы, наказание отбывший 29.01.2019;

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.12.2018, окончательно назначено Злобину Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Злобину Д.М. до вступления приговора в законную силу изменена мер...

...а пресечения на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.12.2018.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего, взыскано со Злобина Д.М. в пользу гаражного кооператива № № в лице представителя ФИО9 121000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на арестованное имущество Злобина Д.М.

Заслушав после доклада судьи Мосеева А.В., выступление защитника – адвоката Фетисова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Злобин Д.М. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, в период с <дата> по <дата>, используя полномочия председателя гаражного кооператива № № зарегистрированного по адресу: <адрес>, район швейной фабрики, присвоил денежные средства кооператива, ранее собранные им в качестве членских взносов, в размере 121000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Злобин Д.М. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, вследствие чрезвычайной суровости назначенного наказания. Выражает несогласие с характеристикой, данной ему участковым уполномоченным, поскольку не видел его ни разу, по адресу: <адрес> он снял квартиру, но там не проживал, вернулся в свою семью к жене и несовершеннолетней падчерице, проживающих по адресу <адрес>. В браке они состоят более 9 лет, в дальнейшем намеревались его узаконить. Просит применить положения ст. 53.1 УК РФ, в исправительном центре он сможет быстрее возместить причиненный ущерб. Считает, что не несет общественной опасности, является индивидуальным предпринимателем, не хотел бы прерывать свою деятельность, лишать 4 работников работы. Намерен принять участие в воспитании дочери, которая заканчивает последний класс в гимназии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области Хлебникова Т.О. и Кирово-Чепецкий городской прокурор Кировской области Волков А.А. просили приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защитника с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО9 и прокурор также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Наказание осужденному Злобину Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание Злобину Д.М. обстоятельства, такие как, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному Злобину Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учтены положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания Злобину Д.М. в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Необходимость назначения Злобину Д.М. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда по характеристике личности осужденного Злобина Д.М. соответствуют приобщенным к делу характеризующим материалам. Оснований для сомнения в достоверности представленных характеристик судом обоснованно не установлено. Оснований считать собранные характеризующие сведения неполными, не имеется.

Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Злобину Д.М. наказание не является. Оснований для его смягчения не имеется. Приведенные осужденным Злобиным Д.М. в апелляционной жалобе доводы были известны суду и соответственно учтены им при назначении наказания.

С выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Злобина Д.М. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, судебная коллегия согласна.

Окончательное наказание Злобину Д.М. верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление им совершено до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.12.2018, при этом отбытое наказание зачтено в срок наказания.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима Злобину Д.М. назначен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку тяжкое преступление им совершено хотя и при рецидиве, но ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд верно удовлетворил гражданский иск потерпевшего гаражного кооператива № № в сумме 121000 рублей, поскольку причиненный осужденным ущерб в данном размере не был возмещен в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июня 2019 года в отношении Злобина Д.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: