Злотников Дмитрий Евгеньевич

К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Едиджи С.Х.

при секретаре: Тхатель С.Р.

с участием:

-представителя истца по доверенности ФИО4

-представителя ответчика по доверенности ФИО6

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ФИО7» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ФИО7» /далее ПАО СК «ФИО7»/ о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что в 00ч.10м. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «ФИО7», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №. Ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

По факту дорожного происшествия инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием повреждений автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о привлечении к административной ответственност...

Показать ещё

...и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилcя в ПАО СК «ФИО7» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 445 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Просит взыскать с ПАО СК «ФИО7» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 616 000 руб.; финансовую санкцию в размере 30 800 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых курьерских услуг в размере 1000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом проведенной по определению суда автотехнической экспертизы, и просит взыскать с ПАО СК «ФИО7» в пользу истца страховое возмещение в размере 387 893 рубля 57 копеек, неустойку и финансовую санкцию по день вынесения решения суда; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых курьерских услуг в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить штраф, неустойку, финансовую санкцию, а так же судебные расходы.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в 00ч.10м. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «ФИО7», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №. Ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

По факту дорожного происшествия инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием повреждений автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилcя в ПАО СК «ФИО7» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 445 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г/н № составляет 387 893 рубля 57 копеек.

При определении ущерба суд, отдает предпочтение заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем заключению оценщика.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014года №432-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014г. №34245.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № 2 от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с 01 апреля 2015 года имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения не производилась.

Оснований для снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 387 893 рубля 57 копеек.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 141 день. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 387 893 рубля 57 копеек.

Размер неустойки составил 546 929 рублей 93 копейки (387 893 рубля 57 копеек х1%х141).

Размер финансовой санкции составил 28 200 рублей (200х141).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N 77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 г., при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ПАО СК «ФИО7» в пользу истца составляет 193 946 рублей 78 копеек (387 893 рубля 57 копеек: 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки суд учитывает, что событие имело место в ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 5 месяцев истец вынужден был отстаивать свои интересы в страховой компании, нарушившей сроки рассмотрения заявления, претензии на выплату страхового возмещения, а впоследствии и в суде, вынужден был отстаивать свои права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным снизить размер неустойки до 120 000 рублей, размер финансовой санкции до 10 000 рублей, а размер штрафа до 170 000 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО СК «ФИО7» в пользу истца моральный вред в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых курьерских услуг в размере 1 000 рублей.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С ответчика ПАО СК «ФИО7» в пользу ООО «<данные изъяты>» проводившей экспертизу по данному делу, подлежат взысканию расходы, по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от 09.02.2017г., в размере 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственная пошлина в сумме 7078 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ФИО7» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерному обществу «ФИО7» в пользу ФИО1:

-387 893 /триста восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три/ рубля 57 копеек - страховое возмещение;

-120 000 /сто двадцать тысяч/ рублей – неустойка;

-170 000 /сто семьдесят тысяч/ рублей – штраф в размере 50 % от неоплаченной суммы страхового возмещение, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

-10 000 /десять тысяч/ рублей – финансовая санкция;

-3 000 /три тысячи/ рублей – компенсация морального вреда;

-5 000 /пять тысяч/ рублей – расходы по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта,

-1 000 /одна тысяча/ рублей – расходы по оплате почтовых курьерских услуг.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «ФИО7» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 7078 /семь тысяч семьдесят восемь/ рублей 94 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «ФИО7» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 /двадцать тысяч/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи

Свернуть