Злыгостев Дмитрий Петрович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

г.Чита 14 июня 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующей судьи Яровой Н.А.,

при секретаре Сенотрусовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Доржиевой С.Д.,

подозреваемого Злыгостева Д.П.,

адвоката Андриевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя дознаватель., согласованное с прокурором Черновского района г. Читы прокурор о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

Злыгостев Д.П., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Злыгостев Д.П. подозревается в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, у Злыгостева, находящегося во дворе своего <адрес> <адрес>, увидевшего кусты дикорастущего растения конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел Злыгостев Д.П., находясь в указанный период времени, в указанном выше месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя умышленно, путем сбора кустов растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более <данные изъяты> гр., из части которого Злыгостев Д.П., в указанный период времени, находясь во дворе <адрес> <адрес> путем термической и химической обработки изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Продолжая свои преступные дейс...

...твия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, Злыгостев Д.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя умышленно, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>. хранил у себя во двере дома в надворной постройке до 18 часов 10 минут 05 декабря 2016 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательство Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства каннабиса (марихуана), массой 40,39 гр. согласно становления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1,229, 229-1 УК РФ относятся к значительному размеру.

Дознаватель дознаватель с согласия прокурора Черновского района г. Читы прокурор по заявлению Злыгостева Д.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении последнего и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Злыгостев Д.П. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, считают, что его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

В судебном заседании подозреваемый Злыгостев Д.П. и его защитник - адвокат Андриевский А.В. просили суд ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением Злыгостеву Д.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Старший помощник прокурора Черновского района г.Читы Доржиева С.Д. считает, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Злыгостева Д.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренные законом требования для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого и его защитника, помощника прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Злыгостева Д.П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Причастность Злыгостева Д.П. к совершению указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Злыгостева Д.П. допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель2, свидетель3, свидетель 4, свидетель5, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживал Злыгостев Д.П. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются так же протоколом обыска. Изъятое в ходе обыска вещество в дальнейшем согласно заключений экспертов №, 5533, 5534 признано наркотическим средство – каннабисом ( марихуаной), массой <данные изъяты> г..

Исследовав личность подозреваемого Злыгостева Д.П. судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

В судебном заседании Злыгостев Д.П. выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Злыгостева Д.П., размер его дохода.

Злыгостев Д.П. совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Оснований сомневаться в размере получаемого Злыгостевым Д.П. дохода у суда не имеется. Кроме того, он является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что исправление Злыгостева Д.П. может быть достигнуто без назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.4, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознаватель о прекращении уголовного дела в отношении Злыгостев Д.П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Злыгостев Д.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Назначить Злыгостев Д.П., судебный штраф в размере 7 000 тысяч рублей, с выплатой в течение 45 суток после вступления постановления суда в законную силу.

При этом Злыгостеву Д.П. необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Злыгостеву Д.П. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черновского

районного суда г.Читы Н.А. Яровая