Злыгостева Татьяна Анатольевна

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2017

Дело № 2-163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злыгостевой Т.А. к Лядовой Н.А., Кубицкой В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Злыгостева Т.А. обратился в суд с иском к Лядовой Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска Злыгостева Т.А. указала, что ее дед ФИО1 являлся собственником жилого <адрес>. При жизни все свое имущество он завещал ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного жилого дома. Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, несет расходы по содержанию дома, оплачивает налоги, пользуется огородом.

Кроме нее наследником первой очереди по закону являлся ее отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – ответчик Лядова Н.А. на дом не претендует.

Просит установить факт принятия ею наследства в виде указанного жилого дома, открывшегося после смерти ФИО1, признать право собственности на дом в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве соответчика п...

...ривлечена Кубицкая В.В.

Истец Злыгостева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала, заявила, что его интересы в суде будет представлять ФИО3 /л.д. 17/.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что после смерти деда и по настоящее время истец следит за домом, производит ремонт, отапливает дом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию дома, оплачивая налоги. При подготовке документов в суд выяснилось, что по одному и тому же адресу: <адрес>, зарегистрированы два дома, один дом, принадлежащий ФИО1, и соседский дом, принадлежащий Кубицкой В.В. Однако это совершенное разные дома, имеющие разные кадастровые номера и площадь.

Ответчик Лядова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, возражений относительно них не представила /л.д. 18/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик Кубицкая В.В. пояснила, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Данный дом она получила в наследство. Принадлежащий ей дом в техническом паспорте имел №б, и они всегда считали, что он имеет данный номер. По-соседству проживали Лядовы, у которых был дом №. Однако когда она стала оформлять свое право собственности, то выяснилось, что по всем документам ее дом также имеет № Под одним номером зарегистрированы ее дом и дом Лядовых, но у них разные площади, разные кадастровые номера. На протяжении многих лет соседским домом пользуется Злыгостева Т.А., она ремонтирует его, следит за ним, обрабатывает земельный участок.

Заслушав представителя истца и ответчика Кубицкую В.В., изучив заявление ответчика Лядовой Н.А., исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого <адрес>, площадью 32,2 кв.м. являлся ФИО1 /л.д. 11/, что также подтверждается справкой Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр Недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42/.

На данный жилой дом представлен кадастровый паспорт, согласно которому площадь дома составляет 32.2 кв.м., кадастровый № /л.д. 13/.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных суду свидетельств о праве собственности следует, что собственником жилого <адрес> является Кубицкая В.В. /л.д. 43, 58-60/. Однако данный дом имеет площадь 47,2 кв.м. и кадастровый № /л.д. 61/.

Из пояснений представителя истца и ответчика Кубицкой В.В., а также вышеприведенных документов следует, что по одному адресу зарегистрированы два жилых дома. Однако это разные объекты недвижимости, имеющие различные идентификационные данные (площадь, кадастровые номера).

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером №.

Постановлением главы администрации Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № адрес жилого дома, принадлежащего ФИО1, изменен на адрес: <адрес> /л.д. 45/.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п.п. 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Злыгостева Т.А. приходится внучкой наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении ее отца ФИО2, о ее рождении, свидетельствами о заключении брака /л.д. 5-8/.

При этом Злыгостева Т.А. является наследником ФИО1 по завещанию, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ завещал ей все имущество, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. Данное завещание не отменено и не изменено /л.д. 56/. Доказательств, того, что указанное завещание было признано недействительным, суду не представлено.

На момент открытия наследства наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5, 10/. Согласно представленным нотариусами и архивом администрации Кушвинского городского округа сведениям, наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились, с заявлениями и принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался /л.д. 33, 40-41/, следовательно, иные наследники по закону и завещанию отсутствуют. Однако суду не представлено доказательств того, что ФИО1 обладал правом на обязательную долю в силу положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец являлась единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Злыгостева Т.А. фактически приняла наследство в виде спорного дома, поскольку продолжает пользоваться им, обеспечивает его сохранность, несет расходы по содержанию дома, оплачивая установленные законом налоги /л.д. 19/.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде жилого <адрес>, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером 66:53:0301003:63, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Напротив, данные обстоятельства полностью подтвердил ответчик Кубицкая В.В.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд считает, что нет необходимости признавать вышеуказанный жилой дом наследственным имуществом, поскольку он является таковым в силу вышеприведенных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Злыгостевой Т.А. к Лядовой Н.А., Кубицкой В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Злыгостевой Т.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу (согласно кадастровому паспорту): <адрес>, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за Злыгостевой Т.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу (согласно кадастровому паспорту): <адрес>, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.