Змачинская Юлия Сергеевна

УИД 42 RS 0032-01-2024-000680-97

Дело № 2-924/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» апреля 2024 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В Емельяновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Змачинской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Змачинской Ю.С о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. <...> в размере 110 124,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 402,49 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Змачинской Ю.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 020,41 рублей под 33,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4166 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4171 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 125,12 руб.

Однако, истец ссылается, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, согласно выписки по счету, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая ...

...сумма задолженности составляет 110 124,55 руб., из них: 11 306,23 руб. – просроченные проценты, 41 405,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26 740,70 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 30 671,74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также сведения о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик Змачинская Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика. Сведениями об иных адресах места жительства ответчика суд не располагал.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения ввиду невозможности вручения адресату, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресатов за почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства, расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа в силу ст. 806 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Змачинской Ю.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 020,41 рублей под 33,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями индивидуальными условиями, выпиской о движении денежных средств. Данные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы (п. 2 ст. 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4166 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4171 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 125,12 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 110 124,55 руб., из них: 11 306,23 руб. – просроченные проценты, 41 405,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26 740,70 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 30 671,74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий соглашения. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 3 402,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Змачинской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со Змачинской Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> в размере 110 124,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 402,49 руб., а всего 113 527,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 27.04.2024 г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>

УИД 42 RS 0032-01-2024-000680-97

Дело № 2-2276/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» декабря 2024 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В Емельяновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Змачинской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Змачинской Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. <...> в размере 110 124,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 402,49 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Змачинской Ю.С. заключен <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 020,41 рублей под 33,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4166 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4171 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 125,12 руб.

Однако, истец ссылается, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, согласно выписки по счету, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет ...

...110 124,55 руб., из них: 11 306,23 руб. – просроченные проценты, 41 405,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26 740,70 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 30 671,74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также сведения о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик Змачинская Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив основания заявленных требований, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа в силу ст. 806 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Змачинской Ю.С. заключен <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 020,41 рублей под 33,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями индивидуальными условиями, выпиской о движении денежных средств. Данные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы (п. 2 ст. 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4166 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4171 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 125,12 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 110 124,55 руб., из них: 11 306,23 руб. – просроченные проценты, 41 405,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26 740,70 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 30 671,74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий соглашения. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно исковому заявлению просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал вносить платежи, предусмотренные кредитным договором. С этого времени ПАО «Совкомбанк» знал о нарушении своего права, в связи с этим, срок исковой давности в отношении конкретных сумм займа подлежащих возврату согласно графику платежей начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности в отношении всей суммы займа начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, уже ДД.ММ.ГГГГ. займодавец должен был знать о нарушении заемщиком своего обязательства, а значит срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Змачинской Ю.С., на основании судебного приказа <...> со Змачинской Ю.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Кроме того, иск ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в Рудничном районном суде Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами 3-х годичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Уважительных причин пропуска срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» не представлено. Ходатайств о восстановлении срока ПАО «Совкомбанк» не заявляло, таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При подаче искового заявления истцом пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности). Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Змачинской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированный текст решения составлен 23.12.2024 г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>