Знаенков Сергей Васильевич

Дело № 2-929/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Сумароковой О.А.,

с участием представителя истца Корневой А.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Красниковой Е.В.,

представителя ответчика по устному ходатайству Ахмодзяновой В.Б.,

представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации г.Владимира Гайсиной И.Е., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире дело по иску администрации г.Владимира к Знаенкову С. В., Знаенкову М. С., Красниковой Е. В., Знаенкову М. М.ичу, Знаенковой Ю. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к Знаенкову С.В., Знаенкову М.С., Красниковой Е.В., Знаенкову М.М., Знаенковой Ю.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>. В обоснование указано, что согласно п.3 ч.1 ст.37 Устава МО г. Владимира администрация г. Владимира обладает полномочиями, к которым относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности г. Владимира. Квартира <...> включена в реестр муниципальной собственности г. Владимира, нанимателями которой являются ответчики. Изначально квартиры была выделена в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 по ордеру, который, по сведениями управляющей организации, не сохранился. Наниматели занимали указанную квартиру на условиях социального найма, однако за заключением договора социального найма никто не обращался. Начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся по лицевому счету ### заведенному на имя С.В. Знаенкова. У семьи ФИО12 имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### по сведениям управляющей организации и соседей, ФИО12 не проживают в квартире более трех лет. В ходе комиссионног...

...о обследования данного жилого помещения было установлено, что в квартире отсутствовал дверной замок с момента выезда ответчиков, их место жительства неизвестно и установить его не представляется возможным. Квартира находится в антисанитарном состоянии и требует выполнения ремонта. На основании изложенного, администрация г. Владимира просит суд признать ответчиков Знаенкова С. В., Знаенкова М. С., Знаенкова М. М.ича, Знаенкову Ю. М., Красникову Е. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ об представителя истца Корневой А.С. поступило письменное ходатайство с просьбой суд принять отказ от исковых требований в части и прекратить производство по делу в отношении ответчика Красниковой Е. В., <данные изъяты> Знаенкова М. М.ича и Знаенковой Ю. М.. Дополнительно пояснила, что согласно акту МКП города Владимира «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем Красниковой Е.В. в жилом помещении – <...> произведены следующие работы по косметическому ремонту: на кухне выровнены стены, нанесена шпатлевка и произведена окраска; входная дверь отремонтирована, замок в двери заменен; в зале окрашены оконные рамы. В течение месяца ею также планируется произвести следующие работы: ремонт потолка и уклада плитки, замена напольного покрытия (частично), косметический ремонт стен в коридоре. В связи с тяжелым материальным положением, ответчику Красниковой Е.В. комиссией продлен срок для проведения косметического ремонта до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Красникова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Знаенкова М.М. и Знаенковой Ю.М., представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г.Владимира Гайсина И.Е. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом администрации г. Владимира от исковых требований в части.

Ответчик Знаенков С.В. и Знаенков М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «возврат по истечении срока».

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению администрации г.Владимира к Знаенкову С. В., Знаенкову М. С., Красниковой Е. В., Знаенкову М. М.ичу, Знаенковой Ю. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в части признания Красниковой Е. В., Знаенкова М. М.ича, Знаенковой Ю. М. утратившими право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева