Знаменская Алла Ивановна

Дело № 2-А176-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Знаменской А.И к администрации Ново-Дубовского сельсовета Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на автомобили в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Знаменская А.И. обратилась в суд с иском к администрации Ново-Дубовского сельсовета Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на автомобили в порядке наследования, указывая, что является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником имущества ФИО5 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Пузь Е.Ю. При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, цвет светло-серебристый металл; автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, цвет снежно-белый. После смерти отца истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию. В результате сбора документов были выявлены следующие ошибки: в свидетельстве о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «ФИО5» вместо «Ворфоломеев»; в свидетельстве о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «ФИО5» вместо «Ворфоломеев»; в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «ФИО5» вместо «Ворфоломеев»; в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «ФИО5» вместо «Ворфоломеев». В связи с выявленными ошибками, нотариусом отказано истцу в выдаче свид...

...етельства о праве на наследство по завещанию. Согласно искового заявления Знаменская А.И. просила признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, цвет светло-серебристый металл, и на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>выпуска, цвет снежно-белый, в порядке наследования после смерти ФИО5

Истец Знаменская А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Ново-Дубовского сельсовета Хлевенского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика Березневой О.И. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Хлевенского района Липецкой области Пузь Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен был надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Знаменской А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как следует из положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Знаменская А.И. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области Пузь Е.Ю., является наследником имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО5 являлся отцом истца Знаменской А.И., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

ФИО5 на праве собственности принадлежали транспортные средства - автомобиль марки <данные изъяты> г.выпуска, цвет черный, рег.знак <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, цвет снежно-белый, рег.знак С №

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «Варфоломеев» вместо «Ворфоломеев»; в свидетельстве о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «Варфоломеев» вместо «Ворфоломеев»; в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «Варфоломеев» вместо «Ворфоломеев»; в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «Варфоломеев» вместо «Ворфоломеев».

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Хлевенского района Липецкой области Пузь Е.Ю., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Знаменской А.И. было предоставлено завещание, удостоверенное Пузь Е.Ю., нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № что подтвердило её право на наследственное имущество, а так же были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества. При детальном изучении документов выяснилось, что в представленных документах на автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> паспорте транспортных средств и свидетельствах о регистрации транспортных средств собственником числится ФИО5, что отличается

от фамилии, имени и отчества наследодателя, указанного в свидетельстве о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные автомобили.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, судом установлено, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «Варфоломеев» вместо «Ворфоломеев»; в свидетельстве о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «Варфоломеев» вместо «Ворфоломеев»; в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «Варфоломеев» вместо «Ворфоломеев»; в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана как «Варфоломеев» вместо «Ворфоломеев». В связи с выявленными ошибками, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, оснований полагать, что спорные транспортные средства принадлежали иному лицу, а не наследодателю Ворфоломееву И.Ф., не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Знаменской А.И. о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на транспортные средства, принадлежащие ФИО5., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Знаменской А.И в порядке наследования по завещанию право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, рег.знак № на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> г.выпуска, цвет снежно-белый, рег.знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Бармина

Решение в окончательной форме принято 23.05.2022

Судья Г.А. Бармина