Знаменский Андрей Аркадьевич

Дело № 5-258/2019

УИД № 91RS0022-01-2019-003382-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Знаменского Андрея Аркадьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии 11.11.2019г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Знаменского А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рас...

...смотрения по существу.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции Кострова А.А. от 18.07.2019г. назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Михальчук А.А. (л.д.45).

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В представленных материалах дела имеется лишь копия сопроводительного письма о направлении копии указанного определения о назначении экспертизы от 18.07.2019г. в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу Знаменского А.А., а также потерпевших ФИО5, ФИО6, а сведения о разъяснении указанным лицам их прав в соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, в том числе права заявлять отвод эксперту, права просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, права ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта – отсутствуют (л.д. 46). Указанное нарушение подлежит устранению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данное нарушение является существенным и не может быть восполнено в ходе судебного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении Знаменского А.А. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Знаменского Андрея Аркадьевича, в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии – для устранения недостатков.

Определение должностным лицом, имеющим право составлять протоколы об административном правонарушении, обжалованию не подлежит, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней с момента получения копии определения, через Феодосийский городской суд Республики Крым

Судья Н.В.Кулинская

Дело № 5-42/2020

УИД № 91RS0022-01-2019-003382-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Знаменского Андрея Аркадьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии повторно 31.01.2020г. после устранения недостатков поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Знаменского А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу мат...

...ериалов для его рассмотрения по существу.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В представленных материалах дела содержится извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Знаменского А.А. и потерпевших Михальчук А.И., Гончарова О.А. от 01.04.2019 г. исх. №11\25-6232\4 о необходимости явки 12.04.2019 г. в ОГИБДД для назначения судебно-медицинской экспертизы с разъяснением указанным лицам положений ст. ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ, а также сопроводительное письмо от 18.07.2019 г. исх. №11-25-2367 о направлении им копии определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.07.2019г. (л.д.31,46), однако каких-либо сведений, подтверждающих реальное направление указанных документов (сведений о почтовом идентификаторе отправлений либо уведомлений о вручении адресату) в представленных материалах дела не имеется, что с учетом того, что никто из указанных лиц не прибыл в ОГИБДД, препятствует суду проверить соблюдение указанных выше требований закона. Данное нарушение подлежит устранению.

Кроме того, судья обращает внимание должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, на то, что в протоколах об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных в отношении Знаменского А.А., указан адрес регистрации и проживания Знаменского А.А.: <адрес>, а в объяснении Знаменского А.А., записанного с его слов, указан адрес регистрации и проживания Знаменского А.А.: <адрес>, тогда как извещения о времени и месте назначения судебно-медицинских экспертиз, ознакомления с заключением эксперта с разъяснением прав, предусмотренных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, направлялись Знаменскому А.А. вообще по третьему адресу: <адрес>, в связи с чем, определить верный адрес проживания Знаменского А.А., по которому должны быть направлены вышеуказанные документы для проверки соблюдения должностным лицом порядка привлечения Знаменского А.А. к административной ответственности, не представляется возможным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данное нарушение является существенным и не может быть восполнено в ходе судебного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении Знаменского А.А. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Знаменского Андрея Аркадьевича, в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии – для устранения недостатков.

Определение должностным лицом, имеющим право составлять протоколы об административном правонарушении, обжалованию не подлежит, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Н.В.Кулинская

Дело № 5-61/2020

УИД № 91RS0022-01-2019-003382-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Знаменского Андрея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Щебетовка Республики Крым, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении мать, являющуюся пенсионером и инвалидом 2 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Знаменский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 21 марта 2019 года в 09 часов 30 минут Знаменский А.А., управляя транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Мира и ул.Ленина п. Щебетовка г. Феодосии Республики Крым, а именно двигаясь по ул.Ленина со стороны п. Коктебель в сторону г. Судака, и осуществляя маневр поворота налево на ул. Мира, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не предоставил преимущество в движении мопеду марки «Альфа Мото УМ508», без государственных регистрационных знаков, принадлежащему ФИО1, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ко...

...торый двигался по равнозначной дороге прямо во встречном направлении по ул. Ленина п. Щебетовка г. Феодосии, в результате столкновения транспортных средств пассажир мопеда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 477 от 19.07.2019 г. относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Знаменский А.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что имеет значительный водительский стаж – 40 лет, ранее нарушений не допускал.

В судебное заседание потерпевшие Михальчук А.И. и Гончаров О.А. не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Исследовав материалы дела, считаю вину Знаменского А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Знаменского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 82 АП №054061 от 28.10.2019г. (л.д. 1, 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0361984 от 21.03.2019г. (л.д.5);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Тулупова В.Б. (л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МП 0083243 от 21.03.2019г., который подписан в присутствии двух понятых водителями Знаменским А.А. и Гончаровым О.А. без замечаний (л.д. 9-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2019г. (л.д. 13);

- фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 14, 16);

- протоколом об отстранении Гончарова О.А. от управления транспортным средством 61АМ 391626 от 21.03.2019 г. (л.д. 17);

- протоколом о направлении Гончарова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения12 АН 089291 от 21.03.2019 г. (л.д.18);

- письменными объяснениями Гончарова О.А. от 21.03.2019 г. (л.д. 20);

- копией протокола об административном правонарушении 82АП №020763 от 21.03.2019г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Гончарова О.А. (л.д. 21);

- копией паспорта на имя Гончарова О.А. (л.д. 22);

- копией талона мопеда модели «Альфа мото УМ508», согласно которому владельцем является ФИО8 (л.д. 23);

- протоколом направления Знаменского А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12АН 089290 от 21.03.2019 г. (л.д.24);

- письменными объяснениями Знаменского А.А. от 21.03.2019 г. (л.д. 26);

- копией свидетельства о регистрации ТС 8238 №671092 от 18.10.2017, согласно которому собственником автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, является ФИО9 (л.д.27,28);

- копией водительского удостоверения на имя Знаменского А.А. (л.д. 27, 28);

- письменным объяснениями ФИО3 от 21.03.2019 г. (л.д. 30);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.04.2019г. в отношении ФИО3 (л.д. 32);

- медицинской документацией на имя ФИО3 (л.д. 41-44);

- определением о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от 18.07.2019 г. в отношении ФИО3 (л.д. 45);

- заключением эксперта № 477 от 19.07.2019 г., согласно которому ФИО3 в результате ДТП 21.03.2019 г. причинен легкий вред здоровью (л.д. 50, 51);

- сведениями об отсутствии данных в базе о привлечении Знаменского А.А. к административной ответственности (л.д. 52).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Данные требования ПДД РФ водителем Знаменским А.А. не выполнены.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя источника повышенной опасности Знаменского А.А., должная заботливость, осмотрительность и внимательность которого за безопасностью дорожного движения позволила бы избежать причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания Знаменского А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания Знаменскому А.А. в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Знаменского А.А., является совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Знаменского А.А., не установлено.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить Знаменскому А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Знаменского Андрея Аркадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 9108000186, УИН 18810491191400003951, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 35726000, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить Знаменскому А.А., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Феодосийского городского суда Н.В.Кулинская