Зоблотский Сергей Геннадьевич

12-104/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноуфимск 31 июля 2012 года

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зоблоцкого С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 26.07.2012 года, которым:

Зоблоцкий С. Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 26.07.2012 года Зоблоцкий С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что 25.07.2012 года в 20:30 в <адрес> Зоблоцкий С.Г. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В жалобе на данное постановление Зоблоцкий С.Г. указывает, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку является инвалидом 2 группы, о чем сообщал мировому судье при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что паспорт утерян им в 2011 году, по этому поводу обращался в ОУФМС гор. Туринск Свердловской области, где зарегистрирован, постоянно проживает и получает пенсию в связи с установленной ему в И...

...К-12 2-ой группой инвалидности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

На основании ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что 25.07.2012 года в 20:30 в <адрес> Зоблоцкий С.Г. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 66 Б № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором имеется собственноручное объяснение Зоблоцкого С.Г.: «пил водку 0,5 л пшеничная, согласен с протоколом».

Указанное обстоятельство подтверждено также рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейских ОР ППСП ММО МВД РФ «Красноуфимский ФИО5, ФИО6

Из поступивших в адрес Красноуфимского городского суда телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зоблоцкий С.Г. в санпропускник ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ не поступал; получателем пенсии по инвалидности в единой базе данных ГУ ПФР не значится.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Зоблоцкого С.Г. в той части, что ему незаконно назначено наказание в виде административного ареста, суд считает необоснованными.

Суд приходит к выводу о том, что вина Зоблоцкого С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, допускает возможность избрания альтернативного наказания в соответствии с санкцией статьи, что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Из положений ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест, должны быть представлены незамедлительно.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ), судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

При рассмотрении административного дела мировым судьей ФИО4 не заявил, что является инвалидом 2 группы, что следует из постановления мирового судьи от 26.07.2012 года.

При рассмотрении жалобы Зоблоцкого С.Г. Красноуфимским городским судом сведений о наличии у него инвалидности не добыто.

Учитывая, что ранее Зоблоцкий С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отбывал наказание как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, наказание по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 5 суток административного ареста назначено ему мировым судьей с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазоновой Е.Г. от 26 июля 2012 года в отношении Зоблоцкого С.Г., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зоблоцкого С.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Серебренникова