Зобов Иван Митрофанович
Дело 2-434/2024 ~ М-321/2024
В отношении Зобова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-434/2024 ~ М-321/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Иноземцевой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зобова И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зобовым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6372010151
- КПП:
- 637201001
- ОГРН:
- 1056372012730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
10 июня 2024 года с. Кинель-Черкассы
Кинель– Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-434/2024 по исковому заявлению администрации сельского поселения Александровка Кинель-Черкасского района Самарской области к Зобову <данные изъяты>, третьим лицам: Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, управлению Росреестра по Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Зобову <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Просил, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, прекратить право собственности Зобова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю в размере 11.8 га., находящуюся в праве общей долевой собственности, в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего совхоза «Красная Заря» Кинель-Черкасского района Самарской области.
Признать за администрацией сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Зобова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11,8 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего совхоза «Красная Заря» Кинель-Черкасского района Самарской области, категория: земл...
Показать ещё...и сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
В предварительное судебное заседание представитель истца Ермохина Т.А. не явилась, представила заявление, в котором указала, что в связи с тем, что ответчик умер, отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, заявление рассмотреть без ее участия.
Зобов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно сведениям из ЕГР ЗАГС он умер ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.
Изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Статья 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (введена Федеральным законом от 29.12.2022 N 639-ФЗ) указывает, что наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска администрации сельского поселения Александровка Кинель-Черкасского района Самарской области к Зобову <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Производство по гражданскому делу 2-434/2024 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть