Зобов Сергей Сергеевич

Дело № 2-1406/2022

УИД 42RS0023-01-2022-001999-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шлыкова А.А.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новокузнецкого муниципального округа к Белокрылову Алексею Ивановичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Белокрылову А.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, в котором просит прекратить право собственности Белокрылова А.И. на земельную долю, предоставленную по распоряжению администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, и признать право муниципальной собственности администрации Новокузнецкого муниципального района на невостребованную земельную долю в размере № площадью № местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждён список собственников земельных долей в количестве №, размер долей – № га. Белокрылов А.И. был включен в список собственников земельных долей, утвержденных указанным распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <адрес>» выявлены невостребованные земельные участки, собственником № доли является Белокрылов А.И. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земельной доли не оформил...

... своих прав, не распорядился земельной долей и не принял мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земли сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая указанному выше гражданину, является невостребованной.

Представитель истца – администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что сведения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № были опубликованы в местной газете. На собрание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, исходя из чего был сделан вывод о том, что его земельная доля является невостребованной, сведения о праве собственности на выделенную земельную долю в ЕГРН отсутствуют. Выезд на местность сотрудниками администрации не осуществлялся, поскольку обязательное составление акта осмотра земельного участка действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик Белокрылов А.И. и его представитель – адвокат ФИО4, действующий на основании соглашения и ордера адвоката, в судебном заседании возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении, поскольку Белокрылов А.И. с момента выделения ему земельной доли пользуется земельным участком, ежегодно производит покос травы и заготавливает сено для личного подсобного хозяйства. В № г. ответчик в установленном порядке оформил право собственности на данный земельный участок, о чем имеются сведения в ЕГРН.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в 90-х гг. он жил в <адрес> Новокузнецкого района. Белокрылов А.И. является его сводным братом. В конце 90-х гг. ответчику в <адрес> была выделена земельная доля. Данным земельным участком ответчик пользуется на протяжении более 20 лет, косит траву и заготавливает сено для своего хозяйства, также помогает сеном родственникам, которые держат подсобное хозяйство. На протяжении всего времени с момента выделения земельной доли ответчик ведет сельскохозяйственную деятельность.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в 90-х гг. она работала совместно с ответчиком в совхозе <данные изъяты>». В № г. работникам совхоза были выделены земельные паи. С момента выделения земли ответчик осуществляет на ней сельскохозяйственную деятельность, раньше засеивал землю зерновыми культурами для кормления домашних животных, сейчас он также использует эти земли для сенокошения в личных целях, и высаживает картофель.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев и оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. г N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьёй 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Судом установлено, что Белокрылов А.И. был включен в список собственников земельных долей, утвержденных распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, количество земельных долей – № размер долей – № га. /л.д. 16/

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного распоряжения Белокрылову А.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю – земельную долю площадью 8,4 га сельскохозяйственного назначения и для сельхозиспользования, расположенную по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> /л.д. 50/

В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <адрес> выявлены невостребованные земельные участки, собственником <данные изъяты> доли является Белокрылов А.И.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику: ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности ТО «Тайлеп» и список невостребованных земельных долей. Список был опубликован в газете «Вестник Новокузнецкого района» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/

В связи с отсутствием кворума, общее собрание собственников земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было признано несостоявшимся. /л.д. 14-15/

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Сосновского сельского поселения № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <данные изъяты> в который был включен Белокрылов А.И. /л.д. 11/

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новокузнецкого района было издано распоряжение № «Об изъятии и предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», в соответствии с которым, из земель коллективного предприятия «Николаевское» был изъят участок площадью № га и предоставлен Белокрылову А.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. /л.д. 42/

Согласно свидетельству, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Белокрылова А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Основанием регистрации права является распоряжение администрации Новокузнецкого района «Об изъятии и предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д. 45/

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального округа не подлежат удовлетворению, поскольку Белокрылов А.И. в установленном законом порядке произвел выдел принадлежащей ему земельной доли и зарегистрировал право собственности на образовавшийся земельный участок, что в силу буквального толкования положений ст. 12.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может свидетельствовать о невостребованности земельной доли.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 48, 100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика Белокрылова А.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей

Понесенные ответчиком расходы подтверждены документально, оснований для их снижения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации Новокузнецкого муниципального округа к Белокрылову Алексею Ивановичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказать в полном объёме.

Взыскать с Администрации Новокузнецкого муниципального округа в пользу Белокрылова Алексея Ивановича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2022 г.

Председательствующий: Шлыков А.А.

Дело № 2-1403/2022

УИД 42RS0023-01-2022-001998-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шлыкова А.А.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новокузнецкого муниципального округа к Тайбичаковой Людмиле Яковлевне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Тайбичаковой Л.Я. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, в котором просит прекратить право собственности Тайбичаковой Л.Я на земельную долю, предоставленную по распоряжению администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и признать право муниципальной собственности администрации Новокузнецкого муниципального района на невостребованную земельную долю в размере № площадью № га, местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждён список собственников земельных долей в количестве № размер долей – № га. Тайбичакова Л.Я. была включена в список собственников земельных долей, утвержденных указанным распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <данные изъяты> выявлены невостребованные земельные участки, собственником № доли является Тайбичакова Л.Я. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник ...

...земельной доли не оформил своих прав, не распорядился земельной долей и не принял мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земли сельхозназначения. Таким образом, указанная земельная доля является невостребованной.

Представитель истца – администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Тайбичакова Л.Я. и его представитель по устному ходатайству ФИО4, в судебном заседании возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку с момента выделения земельного участка и до настоящего времени Тайбичакова Л.Я. использует его для сенокошения и заготовки сена для личного подсобного хозяйства. Ответчик не оформила право собственности в установленном порядке на спорную земельную долю, поскольку в силу юридической неграмотности не знала, что участок был выделен ей в собственность, а не только в пользование. В данный момент ответчик намерена оформить документы и зарегистрировать право собственности на земельный участок, чтобы и в дальнейшем использовать его для сельскохозяйственной деятельности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в 90-х гг. он жил в <адрес> Новокузнецкого района. Ему и ответчику Тайбичаковой Л.Я. как работникам совхоза в № г. были выделены земельные доли для сельскохозяйственной деятельности. В начале ответчик предоставила свой участок в пользование председателю сельского совета ФИО8, у которого имелась спецтехника для сенокошения, а взамен ФИО9 обеспечивал ее сеном для личного хозяйства. В последующем ответчик нанимала спецтехнику для сенокошения, поскольку на протяжении длительного периода времени держала собственное подсобное хозяйство и ей требовалось сено для корма скота.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев и оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. г N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьёй 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Судом установлено, что Тайбичакова Л.Я. была включена в список собственников земельных долей, утвержденных распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, количество земельных долей – №, размер долей – № га. /л.д. 15-16/

В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <данные изъяты> выявлены невостребованные земельные участки, собственником № доли является Тайбичакова Л.Я.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику: ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности <данные изъяты> и список невостребованных земельных долей. Список был опубликован в газете «Вестник Новокузнецкого района» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/

В связи с отсутствием кворума, общее собрание собственников земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было признано несостоявшимся. /л.д. 12-13/

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Сосновского сельского поселения № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <данные изъяты>», в который была включена Тайбичакова Л.Я. /л.д. 9-11/

Из пояснений ответчика Тайбичаковой Л.Я. следует, что с момента выделения ей земельной доли и до настоящего времени она осуществляет на указанном земельном участке сельскохозяйственную деятельность и в дальнейшем намерена в установленном законом порядке выделить принадлежащую ей земельную долю и произвести регистрацию права собственности на образованный земельный участок.

Факт пользования ответчиком земельного участка по его целевому назначению с № г. и по настоящее время также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального округа не подлежат удовлетворению, поскольку Тайбичакова Л.Я. с момента выделения земельной доли и до настоящего времени использует земельный участок по его целевому назначению и намерена в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию права собственности на принадлежащий ей земельный участок, что в силу буквального толкования положений ст. 12.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может свидетельствовать о невостребованности земельной доли.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации Новокузнецкого муниципального округа к Тайбичаковой Людмиле Яковлевне о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2022 г.

Председательствующий: Шлыков А.А.

Дело № 2-1360/2022

42RS0023-01-2022-002005-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Чехоткину Андрею Григорьевичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Чехоткину А.Г. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную ей распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № и признать право муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га, местоположение: <адрес> являющейся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что по распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Чехоткин был включен в указанный список указанным распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является Чехоткин. С момента издания распоряжения ответчик не оформил своих прав, не р...

...аспорядился земельной долей и не принял меры по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чехоткин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его опекун-ФИО2 представила в суд заявление с возражениями на заявленными истцом требования.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. (п.2).

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.(п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.(п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7)

Пунктом 8 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Чехоткин был включен в список собственников земельных долей в количестве 245, размер долей 0,084 га, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Поскольку с момента издания распоряжения и до настоящего времени Чехоткин как собственник предоставленной ему земельной доли не оформил своих прав на нее, то есть, на протяжении более 15 лет не распорядился ею и не принял мер по ее надлежащему использованию, его доля была признана невостребованной.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вестник Новокузнецкого района» было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности КП «Николаевский» и список невостребованных долей, с указанием фамилии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском сельском поселении состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> При этом кворум собран не был.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосновского сельского поселения, в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей самостоятельно, поскольку общим собранием участников долевой собственности в течении 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка (ДД.ММ.ГГГГ) не принято решение по вопросу о невостребованных долях.

Из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что участок разделен на доли без выдела их в натуре, право собственности ответчика на предоставленную ему земельную долю, не зарегистрировано.

При этом, при наличии возражений со стороны ответчика, в лице его опекуна, на заявленные истцом требования, что свидетельствует о намерении титульного владельца пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему долей, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования администрации, в чем истцу отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального округа к Чехоткину Андрею Григорьевичу о прекращении права собственности на земельную долю, предоставленную ответчику распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании на нее право муниципальной собственности- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1364/22

42RS0023-01-2022-001997-83 13 декабря 2022 года

г.Новокузнецк

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Коваленко Александру Петровичу признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Коваленко А.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/530 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 530, размер доли 0,084 га. Коваленко был включен в указанный список этим распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего ТО «Тайлеп» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является ответчик. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земельной доли не оформил своих прав, не ...

...распорядился земельными долями и не принял мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. (п.2).

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.(п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.(п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7)

Пунктом 8 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Коваленко был включен в список собственников земельных долей в количестве 530, размер долей 0,084 га, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего ТО «Тайлеп» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Поскольку с момента издания распоряжения и до настоящего времени Коваленко, как собственник предоставленной ему земельной доли не оформил своих прав на нее, то есть, на протяжении более 15 лет не распорядился ею и не принял мер по ее надлежащему использованию, его доля была признана невостребованной.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вестник Новокузнецкого района» было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности ТО «Тайлеп» и список невостребованных долей, с указанием фамилии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском сельском поселении состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> При этом кворум собран не был.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосновского сельского поселения, в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей самостоятельно, поскольку общим собранием участников долевой собственности в течении 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка (ДД.ММ.ГГГГ) не принято решение по вопросу о невостребованных долях.

Из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что участок разделен на доли без выдела их в натуре, право собственности ответчика на предоставленную ему земельную долю, не зарегистрировано.

В материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, что собственник земельной доли Коваленко каким-либо образом распорядился своей земельной долей.

Таким образом, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней. До настоящего времени ответчик не оформил своих прав собственности на земельный участок в установленном законом порядке, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, предоставленная ответчику является невостребованной в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на земельную долю в размере 1/530 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющуюся частью земельного участка с кадастровым номером №, прекратить на нее право собственности Коваленко.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Коваленко Александра Петровича на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №

Признать за администрацией Новокузнецкого муниципального округа право собственности на земельную долю в размере 1/530 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1357/2022

42RS0023-01-2022-002004-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 ноября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Лосевой (Поповой) Ольге Владимировне о признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Лосевой (Поповой) О.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную ей распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № признать право муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га, местоположение: <адрес> являющейся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что по распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Попова (в настоящее время- Лосева) была включена в указанный список распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является Лосева. С момента издания распоряжения ответчик не о...

...формила своих прав, не распорядилась земельной долей и не приняла меры по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лосева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которому указала, что спорная земельная доля оформлена в собственность ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Попова О.В. была включена в список собственников земельных долей в количестве 245, размер долей -0,084 га, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 504 990 кв.м, расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевское» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Как следует из свидетельства о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка» за Лосевой О.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/431 долю в земельном участке с кадастровым номером №. Указанная земельная доля была выделе в натуре и согласно свидетельства о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 53 218 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено, что Лосева зарегистрировала свое право собственности на земельную долю, предоставленную ей распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, она не может быть признана невостребованной, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального округа к Лосевой Ольге Владимировне о прекращении права собственности на земельную долю, предоставленную ответчику распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании на нее права муниципальной собственности- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1358/2022

42RS0023-01-2022-002001-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Черыковой (Першиной) Любовь Николаевне о признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Черыковой о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную ей распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № и признать право муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га, местоположение: <адрес> являющейся частью земельного участка с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что по распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Черыкова была включена в указанный список указанным распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаеский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является Черыкова. С момента издания распоряжения ответчик не оформила своих прав, не...

... распорядилась земельной долей и не приняла меры по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черыкова (Першина) Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Черыкова была включена указанным распоряжением в список собственников земельных долей. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Согласно сведений Росреестра, Черыкова (Першина) Л.Н. распорядилась принадлежащей ей земельной долей, продав ее 3-му лицу. Поскольку установлено, что ответчик распорядилась спорной земельной долей, она не может быть признана невостребованной, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального округа к Черыковой (Першиной) Любовь Николаевне о прекращении права собственности на земельную долю, предоставленную ответчику распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании на нее право муниципальной собственности- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1361/2022

42RS0023-01-2022-002000-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Мовсаевой Хаве Абдурахмановне о признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Мовсаевой о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную ей распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № и признать право муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га, местоположение: <адрес> являющейся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что по распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Мовсаева была включена в указанный список указанным распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является Мовсаева С момента издания распоряжения ответчик не оформила своих прав, не рас...

...порядилась земельной долей и не приняла меры по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мовсаева Х.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Мовсаева Х.А. была включена указанным распоряжением в список собственников земельных долей. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Согласно сведений Росреестра, Мовсаева распорядилась принадлежащей ей земельной долей, продав ее 3-му лицу. Поскольку установлено, что ответчик распорядилась спорной земельной долей, она не может быть признана невостребованной, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального округа к Мовсаевой Хаве Абдурахмановне о прекращении права собственности на земельную долю, предоставленную ответчику распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании на нее право муниципальной собственности- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1356/22

42RS0023-01-2022-002003-65 13 декабря 2022 года

г.Новокузнецк

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Тимофееву Игорю Игоревичу признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Тимофееву И.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Тимофеев был включен в указанный список этим распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является ответьчик. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земельной доли не оформил своих прав, н...

...е распорядился земельными долями и не принял мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. (п.2).

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.(п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.(п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7)

Пунктом 8 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Тимофеев был включен в список собственников земельных долей в количестве 245, размер долей 0,084 га, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Поскольку с момента издания распоряжения и до настоящего времени Тиимофеев, как собственник предоставленной ему земельной доли не оформил своих прав на нее, то есть, на протяжении более 15 лет не распорядился ею и не принял мер по ее надлежащему использованию, его доля была признана невостребованной.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вестник Новокузнецкого района» было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности КП «Николаевский» и список невостребованных долей, с указанием фамилии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском сельском поселении состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> При этом кворум собран не был.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосновского сельского поселения, в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей самостоятельно, поскольку общим собранием участников долевой собственности в течении 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка (ДД.ММ.ГГГГ) не принято решение по вопросу о невостребованных долях.

Из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что участок разделен на доли без выдела их в натуре, право собственности ответчика на предоставленную ему земельную долю, не зарегистрировано.

В материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, что собственник земельной доли Тимофеев каким-либо образом распорядился своей земельной долей.

Таким образом, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней. До настоящего времени ответчик Тимофеев не оформил своих прав собственности на земельный участок в установленном законом порядке, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, предоставленная ответчику является невостребованной в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющуюся частью земельного участка с кадастровым номером №, прекратить на нее право собственности Тимофеева.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Тимофеева Игоря Игоревича на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за администрацией Новокузнецкого муниципального округа право собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1405/2022

УИД 42RS0023-01-2022-002002-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шлыкова А.А.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новокузнецкого муниципального округа к Зарубиной Любови Ивановне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Зарубиной Л.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, в котором просит прекратить право собственности Зарубиной Л.И. на земельную долю, предоставленную по распоряжению администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, и признать право муниципальной собственности администрации Новокузнецкого муниципального района на невостребованную земельную долю в размере № площадью № га, местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <данные изъяты> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён список собственников земельных долей в количестве №, размер долей – № га. Зарубина Л.И. была включена в список собственников земельных долей, утвержденных указанным распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <данные изъяты>» выявлены невостребованные земельные участки, собственником № доли является Зарубина Л.И. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земельн...

...ой доли не оформил своих прав, не распорядился земельной долей и не принял мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земли сельхозназначения. Таким образом, вышеуказанная земельная доля является невостребованной.

Представитель истца – администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарубина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила письменный отзыва, в котором указала, что ею в установленном порядке был произведен выдел земельной доли и зарегистрировано право собственности на образованный земельный участок, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев и оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. г N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьёй 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Судом установлено, что Зарубина (ФИО6) Л.И. была включена в список собственников земельных долей, утвержденных распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, количество земельных долей – № размер долей – № га. /л.д. 27-28/

В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП <данные изъяты>» выявлены невостребованные земельные участки, собственником № доли является Зарубина Л.И.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику: ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности <данные изъяты>» и список невостребованных земельных долей. Список был опубликован в газете «Сельские вести». /л.д. 22/

В связи с отсутствием кворума, общее собрание собственников земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было признано несостоявшимся. /л.д. 28-29/

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Зарубиной Л.И. признано право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <данные изъяты>». /л.д. 42/

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Зарубина Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район<данные изъяты>. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №. /л.д. 43-46/

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального округа не подлежат удовлетворению, поскольку Зарубина Л.И. в установленном законом порядке произвела выдел принадлежащей ей земельной доли и зарегистрировала право собственности на образовавшийся земельный участок, что в силу буквального толкования положений ст. 12.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может свидетельствовать о невостребованности земельной доли.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации Новокузнецкого муниципального округа к Зарубиной Любови Ивановне о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2022 г.

Председательствующий: Шлыков А.А.

Дело № 2-1359/2022

42RS0023-01-2022-002006-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Вильцер (Трифоновой) Ольге Михайловне о признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Вильцер о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную ей распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № и признать право муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га, местоположение: <адрес> являющейся частью земельного участка с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что по распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Вильцер была включена в указанный список указанным распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является Вильцер. С момента издания распоряжения ответчик не оформила своих прав, не р...

...аспорядилась земельной долей и не приняла меры по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Вильцер была включена указанным распоряжением в список собственников земельных долей. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Согласно сведений Росреестра, Вильцев (Трифонова) О.М. распорядилась принадлежащей ей земельной долей, продав ее 3-му лицу. Поскольку установлено, что ответчик распорядилась спорной земельной долей, она не может быть признана невостребованной, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального округа к Вильцер (Трифоновой) Ольге Михайловне о прекращении права собственности на земельную долю, предоставленную ответчику распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании на нее право муниципальной собственности- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1362/22

42RS0023-01-2022-002008-50 13 декабря 2022 года

г.Новокузнецк

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Евстифеевой Татьяне Васильевне признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Евстифеевой Т.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Евстифеева была включена в указанный список этим распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является ответчик. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земельной доли не оформил своих прав, н...

...е распорядился земельными долями и не принял мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евстифеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. (п.2).

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.(п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.(п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7)

Пунктом 8 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Евстифеева была включена в список собственников земельных долей в количестве 245, размер долей 0,084 га, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Поскольку с момента издания распоряжения и до настоящего времени Евстифеева, как собственник предоставленной ему земельной доли не оформила своих прав на нее, то есть, на протяжении более 15 лет не распорядилась ею и не приняла мер по ее надлежащему использованию, ее доля была признана невостребованной.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вестник Новокузнецкого района» было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности КП «Николаевский» и список невостребованных долей, с указанием фамилии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском сельском поселении состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> При этом кворум собран не был.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосновского сельского поселения, в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей самостоятельно, поскольку общим собранием участников долевой собственности в течении 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка (ДД.ММ.ГГГГ) не принято решение по вопросу о невостребованных долях.

Из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что участок разделен на доли без выдела их в натуре, право собственности ответчика на предоставленную ему земельную долю, не зарегистрировано.

В материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, что собственник земельной доли Евстифеева каким-либо образом распорядилась своей земельной долей.

Таким образом, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней. До настоящего времени ответчик не оформил своих прав собственности на земельный участок в установленном законом порядке, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, предоставленная ответчику является невостребованной в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющуюся частью земельного участка с кадастровым номером №, прекратить на нее право собственности Евстифеевой

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Евстифеевой Татьяны Васильевны на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за администрацией Новокузнецкого муниципального округа право собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной в суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1404/2022

УИД 42RS0023-01-2022-002007-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шлыкова А.А.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новокузнецкого муниципального округа к Батуриной Светлане Ивановне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Батуриной С.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, в котором просит прекратить право собственности Батуриной С.И. на земельную долю, предоставленную по распоряжению администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, и признать право муниципальной собственности администрации Новокузнецкого муниципального района на невостребованную земельную долю в размере № площадью № га, местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <данные изъяты>», являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён список собственников земельных долей в количестве № размер долей – № га. Батурина С.И. была включена в список собственников земельных долей, утвержденных указанным распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <данные изъяты>» выявлены невостребованные земельные участки, собственником № доли является Батурина С.И. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земель...

...ной доли не оформил своих прав, не распорядился земельной долей и не принял мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земли сельхозназначения. Таким образом, вышеуказанная земельная доля является невостребованной.

Представитель истца – администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что сведения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № были опубликованы в местной газете. На собрание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явилась, исходя из чего был сделан вывод о том, что ее земельная доля является невостребованной, сведения о праве собственности на выделенную земельную долю в ЕГРН отсутствуют. Выезд на местность сотрудниками администрации не осуществлялся, поскольку обязательное составление акта осмотра земельного участка действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик Батурина С.И. и ее представитель – адвокат ФИО4, действующий на основании соглашения и ордера адвоката, в судебном заседании возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку Батурина С.И. с момента выделения ей земельной доли пользуется земельным участком по его назначению, а именно, занимается сенокошением и заготовкой сена для личного подсобного хозяйства. Ранее также производила посадку зерновых культур для изготовления кормов домашнему скоту. В № г. ответчик в установленном порядке оформила право собственности на данный земельный участок, о чем имеются сведения в ЕГРН.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знаком с Батуриной С.И. с 80-х гг. В № г. ей был выделен совхозом земельный пай площадью № га. Ее участок находится по соседству с его участком, который также был выделен ему совхозом. С момента выделения ответчику земель, она использует их для сельскохозяйственной деятельности, а именно, косит траву для заготовки сена для личного хозяйства, также ранее производила посадку зерновых для изготовления кормов домашним животным.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Батуриной С.И. в № г. был выделен земельный пай как работнику совхоза «<данные изъяты>». С момента выделения земельного участка и до настоящего времени Батурина С.И. пользуется им совместно с ним, поскольку у него имеется сельскохозяйственная техника, и он помогает ей сеять зерновые на корм животным и косить траву для заготовки сена для личного подсобного хозяйства его семьи и семьи Батуриной С.И.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев и оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. г N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьёй 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Судом установлено, что Батурина С.И. была включена в список собственников земельных долей, утвержденных распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, количество земельных долей – №, размер долей – № га. /л.д. 9/

В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП <данные изъяты>» выявлены невостребованные земельные участки, собственником № доли является Батурина С.И.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику: ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности КП «Николаевский» и список невостребованных земельных долей. Список был опубликован в газете «Сельские вести». /л.д. 12/

В связи с отсутствием кворума, общее собрание собственников земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было признано несостоявшимся. /л.д. 13, 6/

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Сосновского сельского поселения № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего КП «<данные изъяты>», в который была включена Батурина С.И. /л.д. 26-28/

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новокузнецкого района было издано распоряжение № «Об изъятии и предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», в соответствии с которым, из земель коллективного предприятия «<данные изъяты>» был изъят участок № га и предоставлен Батуриной С.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. /л.д. 42/

Согласно свидетельству, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Батуриной С.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Основанием регистрации права является распоряжение администрации Новокузнецкого района «Об изъятии и предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д. 57/

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального округа не подлежат удовлетворению, поскольку Батурина С.И. в установленном законом порядке произвела выдел принадлежащей ей земельной доли и зарегистрировала право собственности на образовавшийся земельный участок, что в силу буквального толкования положений ст. 12.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может свидетельствовать о невостребованности земельной доли.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 48, 100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика Батуриной С.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей

Понесенные ответчиком расходы подтверждены документально, оснований для их снижения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации Новокузнецкого муниципального округа к Батуриной Светлане Ивановне о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказать в полном объёме.

Взыскать с Администрации Новокузнецкого муниципального округа в пользу Батуриной Светланы Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2022 г.

Председательствующий: Шлыков А.А.

Дело № 2-1363/22

42RS0023-01-2022-002009-47 13 декабря 2022 года

г.Новокузнецк

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Евстифееву Геннадию Яковлевичу признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Евстифееву Г.Я. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Евстифеев был включен в указанный список этим распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является ответчик. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земельной доли не оформил своих прав, не ...

...распорядился земельными долями и не принял мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евстифеев Г.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. (п.2).

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.(п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.(п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7)

Пунктом 8 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Евстифеев был включен в список собственников земельных долей в количестве 245, размер долей 0,084 га, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Поскольку с момента издания распоряжения и до настоящего времени Евстифеев, как собственник предоставленной земельной доли, не оформил своих прав на нее, то есть, на протяжении более 15 лет не распорядился ею и не принял мер по ее надлежащему использованию, его доля была признана невостребованной.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вестник Новокузнецкого района» было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности КП «Николаевский» и список невостребованных долей, с указанием фамилии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском сельском поселении состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> При этом кворум собран не был.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосновского сельского поселения, в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей самостоятельно, поскольку общим собранием участников долевой собственности в течении 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка (ДД.ММ.ГГГГ) не принято решение по вопросу о невостребованных долях.

Из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что участок разделен на доли без выдела их в натуре, право собственности ответчика на предоставленную земельную долю, не зарегистрировано.

В материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, что собственник земельной доли Евстифеев каким-либо образом распорядился своей земельной долей.

Таким образом, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней. До настоящего времени ответчик не оформил своих прав собственности на земельный участок в установленном законом порядке, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, предоставленная ответчику является невостребованной в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющуюся частью земельного участка с кадастровым номером №, прекратить на нее право собственности Евстифеева.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Евстифеева Геннадия Яковлевича на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за администрацией Новокузнецкого муниципального округа право собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной в суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1419/22

42RS0023-01-2022-002057-97 13 декабря 2022 года

г.Новокузнецк

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Суровцевой Надежде Павловне признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Суровцевой Н.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Суровцева была включена в указанный список этим распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является ответчик. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земельной доли не оформил своих прав,...

... не распорядился земельными долями и не принял мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суровцева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. (п.2).

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.(п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.(п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7)

Пунктом 8 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Суровцева была включена в список собственников земельных долей в количестве 245, размер долей 0,084 га, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Поскольку с момента издания распоряжения и до настоящего времени Суровцева, как собственник предоставленной ей земельной доли не оформила своих прав на нее, то есть, на протяжении более 15 лет не распорядилась ею и не приняла мер по ее надлежащему использованию, ее доля была признана невостребованной.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вестник Новокузнецкого района» было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности КП «Николаевский» и список невостребованных долей, с указанием фамилии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском сельском поселении состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> При этом кворум собран не был.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосновского сельского поселения, в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей самостоятельно, поскольку общим собранием участников долевой собственности в течении 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка (ДД.ММ.ГГГГ) не принято решение по вопросу о невостребованных долях.

Из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что участок разделен на доли без выдела их в натуре, право собственности ответчика на предоставленную ему земельную долю, не зарегистрировано.

В материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, что собственник земельной доли Суровцева каким-либо образом распорядилась своей земельной долей.

Таким образом, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней. До настоящего времени ответчик Суровцева не оформила своих прав собственности на земельный участок в установленном законом порядке, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, предоставленная ответчику является невостребованной в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющуюся частью земельного участка с кадастровым номером №, прекратить на нее право собственности Суровцевой.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Суровцевой Надежды Павловны на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за администрацией Новокузнецкого муниципального округа право собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

Дело № 2-1364/22

42RS0023-01-2022-001997-83 13 декабря 2022 года

г.Новокузнецк

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Коваленко Александру Петровичу признании права собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Коваленко А.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/530 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 530, размер доли 0,084 га. Коваленко был включен в указанный список этим распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего ТО «Тайлеп» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является ответчик. С момента издания распоряжения и до настоящего времени собственник земельной доли не оформил своих прав, не ...

...распорядился земельными долями и не принял мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.

Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. (п.2).

Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.(п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.(п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7)

Пунктом 8 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Коваленко был включен в список собственников земельных долей в количестве 530, размер долей 0,084 га, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Новокузнецком районе. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего ТО «Тайлеп» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.

Поскольку с момента издания распоряжения и до настоящего времени Коваленко, как собственник предоставленной ему земельной доли не оформил своих прав на нее, то есть, на протяжении более 15 лет не распорядился ею и не принял мер по ее надлежащему использованию, его доля была признана невостребованной.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе доли, принадлежащей ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вестник Новокузнецкого района» было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников общей долевой собственности ТО «Тайлеп» и список невостребованных долей, с указанием фамилии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском сельском поселении состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> При этом кворум собран не был.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосновского сельского поселения, в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей самостоятельно, поскольку общим собранием участников долевой собственности в течении 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка (ДД.ММ.ГГГГ) не принято решение по вопросу о невостребованных долях.

Из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что участок разделен на доли без выдела их в натуре, право собственности ответчика на предоставленную ему земельную долю, не зарегистрировано.

В материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, что собственник земельной доли Коваленко каким-либо образом распорядился своей земельной долей.

Таким образом, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней. До настоящего времени ответчик не оформил своих прав собственности на земельный участок в установленном законом порядке, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, предоставленная ответчику является невостребованной в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на земельную долю в размере 1/530 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющуюся частью земельного участка с кадастровым номером №, прекратить на нее право собственности Коваленко.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Коваленко Александра Петровича на земельную долю, предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №

Признать за администрацией Новокузнецкого муниципального округа право собственности на земельную долю в размере 1/530 площадью 0,084 га местоположение: <адрес> являющихся частью земельного участка с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина