Вильцер Ольга Михайловна
Дело 2-1359/2022 ~ М-1345/2022
В отношении Вильцера О.М. рассматривалось судебное дело № 2-1359/2022 ~ М-1345/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новокузнецком районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Шарониной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вильцера О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вильцером О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1359/2022
42RS0023-01-2022-002006-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 13 декабря 2022 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Шарониной А.А.
При секретаре: Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Вильцер (Трифоновой) Ольге Михайловне о признании права собственности на невостребованную земельную долю
Установил:
Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Вильцер о признании права собственности на невостребованную земельную долю, просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю, предоставленную ей распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № и признать право муниципальной собственности на земельную долю в размере 1/245 площадью 0,084 га, местоположение: <адрес> являющейся частью земельного участка с кадастровым номером №
Требования мотивированы тем, что по распоряжениям Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Вильцер была включена в указанный список указанным распоряжением. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» выявлены невостребованные земельные участки, одной из которой собственником является Вильцер. С момента издания распоряжения ответчик не оформила своих прав, не р...
Показать ещё...аспорядилась земельной долей и не приняла меры по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ответчику, является невостребованной.
Представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель 3-го лица Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Процедура изъятия невостребованных долей регламентирована статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ-№101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Судом установлено, что Распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников земельных долей в количестве 245, размер доли 0,084 га. Вильцер была включена указанным распоряжением в список собственников земельных долей. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего КП «Николаевский» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более.
Согласно сведений Росреестра, Вильцев (Трифонова) О.М. распорядилась принадлежащей ей земельной долей, продав ее 3-му лицу. Поскольку установлено, что ответчик распорядилась спорной земельной долей, она не может быть признана невостребованной, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального округа к Вильцер (Трифоновой) Ольге Михайловне о прекращении права собственности на земельную долю, предоставленную ответчику распоряжением администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании на нее право муниципальной собственности- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Шаронина
Свернуть