logo

Зохидов Нозимджон Нематович

Дело 2-1-273/2024 ~ М-1-25/2024

В отношении Зохидова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1-273/2024 ~ М-1-25/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Юзепчуком Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зохидова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зохидовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-273/2024 ~ М-1-25/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Жуковский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юзепчук Л.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Зохидов Нозимджон Нематович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Искендеров Эмиль Эльдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Коронкевич Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО СК "ВТБ Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Романова Наталья Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1-273/2024 УИД: 40RS0008-01-2024-000038-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

<ДАТА> года

гражданское дело по иску общества с ФИО8 кФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, просит обратить взыскание на заложенное имущество залога - транспортное средства марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО17

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ФИО18» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что<ДАТА> между ФИО11 и ФИО5был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп....

Показать ещё

... под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% годовых сроком на 48 месяцев, а ФИО5 обязалась ежемесячно уплачивать обязательные платежи не позднее 25 числа каждого месяца в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № <НОМЕР ИЗЪЯТ> c <ДАТА> по <ДАТА>.

ФИО5 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, с <ДАТА> денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., неустойка на остаток основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., неустойка на просроченную ссуду – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет судом, проверен, является арифметически верным.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ФИО5 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

<ДАТА> между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <НОМЕР ИЗЪЯТ>, модель <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, год выпуска <ДАТА>, кузов <НОМЕР ИЗЪЯТ>, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, обеспечением обязательства заемщика является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <НОМЕР ИЗЪЯТ>, модель <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, год выпуска <ДАТА>, кузов <НОМЕР ИЗЪЯТ>, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>, паспорт транспортного средства серия <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, <ДАТА> в реестре зарегистрирован <НОМЕР ИЗЪЯТ> (<НОМЕР ИЗЪЯТ>) <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР ИЗЪЯТ>, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>, залогодателем указана ФИО5, залогодержателем ФИО12.

Как следует из карточки учета транспортного средства от <ДАТА>, регистрация транспортного средства <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР ИЗЪЯТ>, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> на имя ФИО5 по истечении 10 суток с момента продажи по договору купли-продажи от <ДАТА> покупателю ФИО1

Как следует из п. 8.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ФИО13 право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Из п. 8.9 указанных Общих условий следует, что в случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п. 8.8 настоящих условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, за исключением случая, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с банком (залогодержателем).

В соответствии со ст. 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ФИО5 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильмарки <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий ФИО1 (<НОМЕР ИЗЪЯТ>), путем продажи с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (<НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО14 (<НОМЕР ИЗЪЯТ>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Копия верна.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Дело <НОМЕР ИЗЪЯТ> УИД: 40RS0<НОМЕР ИЗЪЯТ>-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> в зале суда

<ДАТА>

гражданское дело по иску общества с ФИО15 кФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильмарки <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий ФИО1 (<НОМЕР ИЗЪЯТ>), путем продажи с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (<НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО16 (<НОМЕР ИЗЪЯТ>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Свернуть
Прочие