Зокиров Шавкат Махсумович

Копия 1-461/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 17 ноября 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимых Зокирова Ш.М., Ташева Р.Б.,

переводчика ФИО9,

защитников - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката АК № АПМО ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зокирова Шавката Махсумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Таджикистан, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и

Ташева Равшанжона Бакоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Убекистана, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зокиров Ш.М. и Ташев Р.Б. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, соверше...

Показать ещё

...нный группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Зокиров Ш.М. и Ташев Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь по адресу: Московская область, г. о. Солнечногорск, <адрес>, путем свободного доступа попали в помещение <адрес>, где при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя единый преступный умысел, действуя согласованно умышленно и целенаправленно, осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для находящихся в указанном нежилом помещении ФИО15 и ФИО20, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находились в <адрес>, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, где в эти время находились рабочие ФИО15 и ФИО20, осуществляющие внутреннюю отделку помещений, которые были ранее знакомы с Зокировым Ш.М. и Ташевым Р.Б. и не были осведомлены о противоправных действиях последних. Находясь по указанному адресу Зокиров Ш.М., реализуя совместный преступный умысел, прошел по помещению <адрес>, где противоправно и безвозмездно, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 строительные инструменты, а именно: болгарку фирмы «Макита» РАG-GF30, стоимостью 8500 рублей, перфоратор фирмы «Макита» НР 2450, стоимостью 8500 рублей, шуруповерт «Dewalt» DCD 771, стоимостью 6000 рублей и шуруповерт «Dewalt» DCD 991 стоимостью 23000 рублей. В это же время Ташев Р.Б. по инициативе и предложению Зокирова Ш.М., исполняя свое преступное намерение, находясь на первом этаже указанного дома, обнаружил и открыто похитил зарядное устройство фирмы «DEWALT DCB 118», стоимостью 6000 рублей, необходимое для функционирования шуруповерта «Dewalt» DCD 991, который был ранее обнаружен и похищен Зокировым Ш.М., зарядное устройство фирмы «Metabo», стоимостью 3000 рублей и шуруповерт фирмы «Декстер» Power 5227 2A стоимостью 5000 рублей. Таким образом, Зокиров Ш.М. и Ташев Р.Б. завладели имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 60 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Зокиров Ш.М. и Ташев Р.Б. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись, пояснили, что преступление совершили в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, показания потерпевшего, свидетелей и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили полностью.

Вина Зокирова Ш.М. и Ташева Р.Б. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в собственности его отца находится дом, расположенный: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>. В данном доме он делает ремонт. В этом доме работает бригада, состоящая из нескольких человек, один из них по имени ФИО13 является его доверенным лицом. Он занимался наймом лиц, осуществляющих ремонт, а также оплатой их труда. Денежные средства он передает Виктору, после чего тот расплачивается с гражданами, осуществляющими ремонт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил Виктор и сообщил о том, что из дома пропали электроинструменты, которые принадлежат ему и которые он оставил в доме для осуществления ремонта по вышеуказанному адресу. Приехав в дом по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что его инструменты пропали, кто мог забрать их ему не было известно. От сотрудников полиции ему стало известно, что инструменты забрали Зокиров Ш.М. и Ташев Р.Б., зная о том, что эти инструменты принадлежат ему. Материальный ущерб составил 60 000 рублей, что является для меня значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 82 000 рублей и никаких дополнительных источников дохода он не имеет. Документов на похищенные электроинструменты у него не сохранилось. Инструменты, которые у него похитили: шуруповерт «Декстер» Power 5227 2A серо-черного цвета, стоимостью 5000 рублей, болгарка «Макита» РАG-GF30, стоимостью 8500 рублей, перфоратор «Макита» НР 2450 сине-черного цвета, стоимостью 8500 рублей, шуруповерт «Dewalt» DCD 771 желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Dewalt» DCD 991 желтого цвета стоимостью 23000 рублей, зарядное устройство «DEWALT DCB 118» желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, зарядное устройство фирмы «Metabo» стоимостью 3000 рублей (т. 1, л.д. 93-94, 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гражданин по имени ФИО7, который сообщил, что ему порекомендовали его как специалиста, который занимается строительными работами и в ходе разговора попросил его сделать внутренние отделочные работы в доме по адресу г.о. Солнечногорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со звонившем ему ранее гражданином, который представился как Потерпевший №1, при этом они с ним осмотрели дом, расположенный по вышеуказанному адресу и договорились об оплате за произведенный объем внутренних отделочных работ дома. В этот же день он созвонился с гражданином по имени Шакиржон, которому в ходе разговора предложил осуществить внутренние отделочные работы дома его бригадой, на что тот согласился, и они с ним договорились об оплате за проделанный объем работ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дом, расположенный по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес> приехала бригада рабочих в количестве 5 человек совместно с бригадиром по имени Шакиржон и приступила к внутренним отделочным работам дома. Среди рабочих был Зокиров Ш.М. и Ташев Р.Б. Данная бригада выполнила необходимый объем работ ДД.ММ.ГГГГ, после чего он расплатился с бригадиром по имени Шакиржон в полном объеме, при этом все выплаты делались вовремя и с надбавкой бригадиру Шакиржону, 3 человека из данной бригады уехали, а Умаров Закир и Фозилов Хуснидин остались производить дополнительный объем работ по внутренней отделке дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить на объект по вышеуказанному адресу с целью проверки осуществления работ. Зайдя в дом, он обнаружил отсутствие строительного инструмента, а именно: шуруповерта фирмы «Декстер» Power 5227 2A, болгарки фирмы «Макита» РАG-GF30, перфоратора фирмы «Макита» НР 2450, шуруповерта «Dewalt» DCD 771, шуруповерта «Dewalt» DCD 991 с зарядным устройством фирмы «DEWALT DCB 118», зарядного устройства фирмы «Metabo». Им был задан вопрос ФИО20 и ФИО15, где находятся вышеуказанные инструменты, на что они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в дом по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения пришли Зокиров Шакат и Ташев Равшан, которые ранее осуществляли в доме работы по внутренней отделке, и стали собирать инструмент, находящийся в доме и складывать его в 2 пакета синего и белого цвета. В это время ФИО20 и ФИО15 сказали Зокирову Ш., что эти инструменты принадлежат хозяину данного дома, при этом стали снимать действия Зокирова Ш. на камеру мобильного телефона. После этого он позвонил Зокирову Ш. и попросил вернуть инструменты, на что получил отказ в грубой форме и требование заплатить ему денежные средства. В этот день Потерпевший №1 он звонить не стал, так как было уже поздно. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем. После этого он и Потерпевший №1 приехали в дом по вышеуказанному адресу, откуда Потерпевший №1 вызвал наряд полиции, сотрудники которого по приезду на место происшествия оформили все необходимые документы (т. 1, л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в доме Потерпевший №1, а именно заниматься внутренней отделкой дома. Изначально у него в бригаде было два человека. С ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Зокировым Ш.М., а также с Равшаном, его имя и отчество он не помнит, а также с Кохромомом. Они искали работу и он предложил им поработать в его бригаде, на что они ответили согласием. Перед работой он предупредил, что оплата будет по факту законченной работы и из этой суммы будет удержаны средства на их питание. Они согласились с этим. ДД.ММ.ГГГГ данные граждане закончили свою работу, он рассчитался с ними, заплатил им 62 000 рублей, после чего они уехали. Каких-либо конфликтов с владельцем дома у них не было. С ним конфликтов также не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Зокиров Ш.М. и потребовал перечислить ему денежные средства в размере 5 000 рублей, на что он ответил ему, что не заплатит ему эти деньги. Он ответил, что с Кохромом он договорился, что их совместная работа будет оцениваться по завершению, и также что из окончательной суммы будут вычтены средства на их питание, из данной суммы было удержано 4 600 рублей. Зокиров Ш.М. сказал, что если он не перечислит ему 5 000 рублей, то он придет на объект и заберет электроинструмент. Он посоветовал ему связаться с Кохромомом и не трогать электроинструмент, так как он принадлежит не ему, а хозяину дома. Зокиров Ш.М. на это ответил, что не будет советоваться с Кохромомом, а все равно придет и заберет инструмент, он уже рядом с домом, после чего положил трубку. Он пытался еще раз позвонить Зокирову Ш.М., но тот не брал трубку. На следующий день ему позвонил Зокиров Ш.М. и сообщил, что он забрал электроинструмент, и вернет его в обмен на денежные средства. Он еще раз посоветовал ему связаться с Кохромомом, и уточнил, что электроинструмент принадлежит не ему, а хозяину дома. Зокиров Ш.М. сказал, что не будет этого делать, а также сказал, что он находится в Москве, когда он перечислит ему деньги, он принесет ему электроинструмент, после чего положил трубку и больше ему не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что сотрудниками полиции, был задержан Зокиров Ш.М., и попросил его прийти на объект (т. 1, л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО15 нанял на работу Потерпевший №1 по отделке внутренней части дома. На третьем этаже работали трое мужчин, Шавкат, Равшан, имя третьего ему неизвестно. Контролировал их Шакирджон. ДД.ММ.ГГГГ данные мужчины закончили свою работу и уехали. Каких-либо конфликтов с владельцем дома у них не было. С ФИО16 у них конфликтов также не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и ФИО15 находились на объекте, заканчивали работу. Неожиданно в дом вошли Зокиров Ш.М. и Равшан, на вид они были в сильном алкогольном опьянении. Он спросил их, что они здесь делают, они спросили, где ФИО16, и сообщили, что он не доплатил им денег, он им ответил, что ФИО16 здесь нет. Зокиров Ш.М. сказал, что ФИО16 должен им денег, после чего они начали ходить по дому и что-то искать, что ему неизвестно. Он пытался остановить их и сказал им прекратить эти действия, но они его проигнорировали. После этого он достал мобильный телефон и начал снимать их действия на видеокамеру. Когда они увидели электроинструмент, принадлежавший хозяину дома, сложенный на втором этаже под лестницей, Зокиров Ш.М. сказал, что этот инструмент они забирают в счет уплаты долга. Он им сказал, что этот инструмент принадлежит хозяину дома, а не ФИО16 Зокиров Ш.М. сказал, что ему все равно, и он все равно заберет инструмент, после чего он достал пакеты и начал упаковывать электроинструменты. Равшан сомневался, и не хотел забирать электроинструмент, но Зокиров Ш.М. настоял, что инструмент надо забрать. Равшан согласился с ним и начал искать зарядные устройства к инструментам. Он еще раз объяснил Зокирову Ш.М., что инструмент принадлежит хозяину дома, а не ФИО16, но тот проигнорировал его слова. Равшан нашел зарядные устройств и принес их Зокирову Ш.М., тот сложил их в пакеты с инструментом. После чего Зокиров Ш.М. вместе с Равшаном покинул дом, забрав упакованный инструмент с собой. На следующий день он позвонил хозяину дома и рассказал ему о произошедшем (т. 1, л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск с заявлением обратился Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут неизвестные лица, находясь по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, совершили хищение электроинструментов, принадлежащих ему, на общую сумму 60 000 рублей, причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму, что для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ при выезде на место происшествия им, ФИО18 и ФИО19 были проведены ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к совершению вышеуказанного деяния, в результате которых была получена оперативно-значимая информация о том, что к совершению данного преступления причастны гражданин Республики Таджикистана Зокиров Ш.М., и гражданин Республики Узбекистана Ташев Р.Б. Через некоторое время было установлено местонахождение Зокирова Ш.М., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Ташев Р.Б. совершили открытое хищение электроинструментов из дома, расположенного по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. В ходе личного досмотра Зокирова Ш.М. у него было изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт фирмы «Декстер» Power 5227 2A, болгарку фирмы «Макита» РАG-GF30, перфоратор фирмы «Макита» НР 2450, шуруповерт «Dewalt» DCD 771, шуруповерт «Dewalt» DCD 991 с зарядным устройством фирмы «DEWALT DCB 118», зарядное устройство фирмы «Metabo». После этого Зокиров Ш.М. был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства, по существу. В вечернее время за совершение административного правонарушения в ОМВД России по г.о. Солнечногорск был доставлен Ташев Р.Б., который впоследствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Зокиров Ш.М. совершили открытое хищение электроинструментов из дома (т. 1, л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск с заявлением обратился Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут неизвестные лица, находясь по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, совершили хищение электроинструментов, принадлежащих ему, на общую сумму 60 000 рублей, причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму, что для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ при выезде на место происшествия им, ФИО17 и ФИО18 были проведены ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к совершению вышеуказанного деяния, в результате которых была получена оперативно-значимая информация о том, что к совершению данного преступления причастны гражданин Республики Таджикистана Зокиров Ш.М., и гражданин Республики Узбекистана Ташев Р.Б. Через некоторое время было установлено местонахождение Зокирова Ш.М., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Ташев Р.Б. совершили открытое хищение электроинструментов из дома, расположенного по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. В ходе личного досмотра Зокирова Ш.М. у него было изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт фирмы «Декстер» Power 5227 2A, болгарку фирмы «Макита» РАG-GF30, перфоратор фирмы «Макита» НР 2450, шуруповерт «Dewalt» DCD 771, шуруповерт «Dewalt» DCD 991 с зарядным устройством фирмы «DEWALT DCB 118», зарядное устройство фирмы «Metabo». После этого Зокиров Ш.М. был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства, по существу. В вечернее время за совершение административного правонарушения в ОМВД России по г.о. Солнечногорск был доставлен Ташев Р.Б., который впоследствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Зокиров Ш.М. совершили открытое хищение электроинструментов (т. 1, л.д. 185-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено место совершения происшествия, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, данным осмотром было установлено, что в данном нежилом помещении под лестницей со слов Потерпевший №1 находились похищенные электроинструменты (т. 1, л.д. 14-17);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 добровольно выдает сотрудникам полиции видеозапись с камеры мобильного телефона момента хищения электроинструментов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 28);

- протоколом личного досмотра Зокирова Ш.М., согласно которому при нем обнаружены два полиэтиленовых пакета синего и белого цвета, со строительным инструментом: шуруповерт фирмы «Декстер» Power 5227 2A, болгарку фирмы «Макита» РАG-GF30, перфоратор фирмы «Макита» НР 2450, шуруповерт «Dewalt» DCD 771, шуруповерт «Dewalt» DCD 991 с зарядным устройством фирмы «DEWALT DCB 118», зарядное устройство фирмы «Metabo» (т. 1, л.д. 32-34);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Зокировым Ш.М. и ФИО16, в ходе которой свидетель ФИО16 подтвердил ранее данные показания (т. 1, л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт правильной прямоугольной формы из белой плотной бумаги, на конверте имеются подписи понятых, ОУР ФИО19 При вскрытии конверта внутри обнаружен диск формата DVD-R с файлами «mp4» с записью лиц, похожих на Зокирова Ш.М. и Ташева Р.Б., собирающих строительные инструменты (т. 1, л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: шуруповерт фирмы «Декстер Power» 5227 2А расположен в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск и представляет собой строительный инструмент в пластмассовом корпусе черно-серого цвета. На правой стороне шуруповерта имеется маркировочная табличка с техническими данными. На момент осмотра корпус шуруповерта находится в загрязненном состоянии, при этом имеет царапины; болгарка фирмы «Макита» РАG-GF30 расположена в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск и представляет собой строительный инструмент в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета. На ручке болгарки имеется маркировочная табличка с техническими данными. На момент осмотра корпус болгарки находится в загрязненном состоянии, при этом имеет царапины; перфоратор фирмы «Макита» НР 2450, расположен в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск и представляет собой строительный инструмент в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета. На правой стороне перфоратора имеется маркировочная таблица с техническими данными. На момент осмотра корпус перфоратора находится в загрязненном состоянии, при этом имеет царапины; шуруповерт фирмы «Dewalt» DCD 771 находится в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск и представляет собой строительный инструмент в пластмассовом корпусе черно-желтого цвета. На правой стороне шуруповерта имеется маркировочная табличка с техническими данными. На момент осмотра корпус шуруповерта находится в загрязненном состоянии, при этом имеет царапины; зарядное устройство фирмы «DEWALT DCB 118» находится в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск и представляет собой устройство для зарядки аккумуляторных батарей для строительных инструментов в пластмассовом корпусе черно-желтого цвета. На правой стороне зарядного устройства имеется маркировочная табличка с техническими данными. На момент осмотра корпус зарядного устройства находится в загрязненном состоянии, при этом имеет царапины; шуруповерт фирмы «Dewalt» DCD 991 с зарядным устройством находится в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск и представляет собой строительный инструмент в пластмассовом корпусе черно-желтого цвета. На правой стороне шуруповерта имеется маркировочная табличка с техническими данными. На момент осмотра корпус шуруповерта находится в загрязненном состоянии, при этом имеет царапины; зарядное устройство фирмы «Metabo» находится в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск и представляет собой устройство для зарядки аккумуляторных батарей для строительных инструментов в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета. На правой стороне зарядного устройства имеется маркировочная табличка с техническими данными (т. 1, л.д. 160-178);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые похитили электроинструменты, принадлежащие ему из дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, чем причинили ему значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей (т. 1, л.д. 11);

- справкой ИП ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шуруповерта фирмы «Декстер» Power 5227 2A на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей, стоимость болгарки фирмы «Макита» РАG-GF30 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8500 рублей, стоимость перфоратора фирмы «Макита» НР 2450 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8500 рублей, стоимость шуруповерта фирмы «Dewalt» DCD 771 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей, стоимость шуруповерта фирмы «Dewalt» DCD 991 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23000 рублей, зарядное устройство фирмы «DEWALT DCB 118» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей, стоимость зарядного устройства фирмы «Metabo» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 181).

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Зокиров Ш.М. и Ташев Р.Б. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись, пояснили, что преступление совершили в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, показания потерпевшего, свидетелей и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили полностью.

В судебном заседании оглашены показания Зокирова Ш.М., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ранее неизвестного ему мужчины, который представился ФИО16, в ходе разговора он предложил работу по внутренней отделке дома, расположенного по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. Далее он приехал по вышеуказанному адресу, где непосредственно встретился с Хушназаровым. Обговорили фронт работы, договорились о цене 65 000 рублей и приступили к выполнению работ по внутренней отделке по вышеуказанному адресу. Спустя примерно 4 дня он познакомился с новым работником, которого звали Равшан. Вся работа оплачивалась Хушназаровым. После выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Хушназаров заплатил ему 15000 рублей, Равшану 20000 рублей и Кохрому 20000 рублей, с вычетом за продукты питания, при этом ФИО16 остался должен ему 5000 рублей, которые обещал вернуть в этот же день, однако так и не отдал их ему. После чего он собрал вещи и уехал в <адрес>. Спустя некоторое время он позвонил Хушназарову и попросил переслать на карту его родственником еще 5 000 рублей, на что Шакир ему ответил, что все денежные средства он им за выполнение работ выплатил, что больше денежных средств у него нет. Спустя некоторое время, употребив немного пива он вместе с своим другом по имени Равшан, с которым они осуществляли отделочные работы собрался, и они приехали обратно в дом по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. Он ехал с целью найти своего прораба Хушназарова, чтобы поговорить с ним о возвращение не выплаченных ему 5 000 рублей за произведенную работу. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по вышеуказанному адресу, калитка на участок была открыта, он и Равшан зашли на участок, подошли к дому, попробовали открыть дверь, но она была закрыта, после чего входную дверь дома изнутри открыли двое работников Закир и Хусниддин, он спросил у них, в доме ли Хушназаров, они ответили, что он отсутствует, после чего его и Равшана, Закир и Хусниддин пригласили зайти в дом, что бы он взял номер телефона Виктора. Набрав Виктору, он сообщил ему о том, что он приехал за деньгами, которые ему не выплатил Хушназаров Шакирджон, на что Виктор пояснил, что денежные средства он уже давно перевел на банковскую карту Хушназарова Шакирджона, на что он ответил Виктору, что в таком случае заберет электроинструменты, что бы Хушназаров Шакирджон его сам нашел и вернул ему обещанные денежные средства. Виктор пояснил, что лучше не делать так, так как эти инструменты хозяина дома. После чего он нашел два пакета, начал собирать в них инструмент, в этот момент Закир и Хуснидин также сказали ему, что данный инструмент принадлежит хозяину дома, а не Шакиру, на что он им не поверил и собрал в пакеты шуруповерт «Декстер» Power 5227 2A. серо-черного цвета 1 шт; болгарка «Макита» РАG-GF30; Перфоратор «Макита» НР 2450 сине-черного цвета, зарядное устройство «DEWALT DCB 118» желтого цвета, шуруповерт «Dewalt» DCD 771 желтого цвета., после чего он потребовал от Равшана, чтобы он принес ему зарядное устройство для шуруповерта. Все свои действия он снимал на свой мобильный телефон, чтобы было понятно какие именно инструменты он забрал. После этого, взяв пакеты с инструментами, он и Равшан покинули дом и уехали в Москву (т. 1, л.д. 71-73, 137-140, 217-220).

Данные показания Зокиров Ш.М. подтвердил.

В судебном заседании оглашены показания Ташева Р.Б., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от ранее неизвестного человека, который представился как Зокиров Ш.М. и предложил работу по внутренней отделке дома по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он съездил по вышеуказанному адресу, где встретился с Зокировым, Хушназаровым и Кохромомом. Они договорились с Хушназаровым, что будут осуществлять внутреннюю отделку дома на третьем этаже, а оплата будет по факту окончания работ. Также Хушназаров предупредил, что из окончательной суммы будет удержана сумма на питание. ДД.ММ.ГГГГ они закончили свою работу, с ними рассчитался Хушназаров и выдал им денежные средства 55 000 рублей, сказал, что на питание удержано 10 000 рублей он получил 15 000 рублей и никаких претензий по оплате не имел. После этого они собрались и уехали. Каких-либо конфликтов с владельцем дома либо с ФИО16 у них не было. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 00 минут он встретился с Зокировым возле кафе в городе Солнечногорск, название которого он не помнит, попить пива. В ходе распития спиртных напитков Зокиров сказал, что Хушназаров не доплатил ему 5 000 рублей и предложил съездить с ним к Хушназарову разобраться. Он ответил согласием, и они на такси поехали по адресу: Московская область, г. о. Солнечногорск, <адрес>, т. к. думали, что Хушназаров может находиться на объекте где они ранее работали. По приезду Зокиров позвонил Хушназарову и потребовал перечислить ему денежные средства в размере 4000 рублей. Что ответил Хушназаров, он не слышал. Зокиров сказал, что забирает электроинструмент, и отдаст его, когда Хушназаров перечислит деньги. Для этого они зашли в дом без разрешения работников, находившихся внутри, их встретили двое работников, их имена ФИО20 и ФИО15 Зокиров спросил, в доме ли Хушназаров, на что они ответили, что нет. После Зокиров сообщил, что они забирают электроинструменты в счёт уплаты долга. Двое работников просили их прекратить, сказав, что электроинструменты принадлежат не Хушназарову, а хозяину дома, на что Зокиров сказал, что он все равно заберет инструменты, и отдаст их после получения денег. Зокиров принес инструменты, и начал их упаковывать в пакеты. ФИО20 достал мобильный телефон и начал фиксировать происходящее на видео. Он начал отговаривать Зокирова, и сказал, что сумма маленькая и не нужно совершать преступных действий и забирать чужой инструмент. Зокиров настоял, что инструмент надо забрать, на что он, осознавая, что они забирают инструменты хозяина дома, а не Хушназарова, ответил согласием и пошел искать зарядные устройства к ним. Найдя зарядные устройства, он принес их Зокирову, тот положил их в пакеты, после чего они покинули дом. Вернувшись к кафе в г. Солнечногорске, они попрощались, и он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кохромом, и сообщил, что Зокиров задержан. Он пришел в ОМВД по г. о. Солнечногорск повидать его. После того, как они принесли ему передачу, он был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 104-107, 156-159, т. 2 л.д. 15-18).

Данные показания Ташев Р.Б. подтвердил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а также оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, изложение событий подробное, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, у суда нет оснований не доверять им, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено причин для какого-либо оговора с их стороны подсудимых, поэтому данные показания суд считает правдивыми, они должны быть положены в основу приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Зокирова Ш.М. и Ташева Р.Б. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, так как доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимые совершили преступление, вина подсудимых подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Зокирова Ш.М. и Ташева Р.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений;

данные о личности Зокирова Ш.М., который ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями язвенная болезнь, ревматит, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности Ташева Р.Б., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, имеет малолетних детей, в том числе инвалида I группы, страдает хроническим заболеванием межпозвоночная грыжа, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у Зокирова Ш.М. является рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание Ташева Р.Б., нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно положениям ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, материальное положение подсудимых, их трудоспособность, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Зокиров Ш.М. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, а в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ташев Р.Б. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зокирова Шавката Махсумовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зокирова Шавката Махсумовича в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Зокирову Шавкату Махсумовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ташева Равшанжона Бакоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Ташеву Равшанжону Бакоевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Ташева Равшанжона Бакоевича в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить Ташева Равшанжона Бакоевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- шуруповерт «Декстер» Power 5227 2A, болгарку «Макита» РАG-GF30, перфоратор «Макита» НР 2450, шуруповерт «Dewalt» DCD 771, шуруповерт «Dewalt» DCD 991 с зарядным устройством «DEWALT DCB 118», зарядное устройство «Metabo», – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

Копия верна. Судья:

Свернуть