Зокиров Жасурбек Телмонжон

Дело № 2-245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Савиновой

при секретаре А.В. Прошко

с участием прокурора Хлыбова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Долинского городского прокурора, истец Зокиров ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Айдар» о возложении обязанности выдать расчетный листок,

УСТАНОВИЛ:

Долинский городской прокурор обратился в суд в интересах Зокирова ФИО1 о возложении обязанности выдать расчетный листок за февраль 2019 года. В обоснование иска указал, что прокуратурой по коллективному обращению работников общества с ограниченной ответственностью «Айдар» (далее ООО «Айдар», общество) проведена проверка исполнения трудового законодательства. В результате проверки установлено, что в ООО «Айдар» работает истец, которому до настоящего времени не выдан расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года, что существенным образом нарушает его право на труд и возможности своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размером начислений, удержаний из заработной платы. На основании изложенного, прокурор просит возложить на ответчика обязанность выдать Зокирову ФИО1 расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года.

До рассмотрения дела по существу общество представило заявление, в котором ответчик признал полностью исковые требования истца, то есть то, что ООО «Айдар» обязуется выдать истцу расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года...

.... Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

13 мая 2019 года прокурор представил заявление об уточнении иска, в котором просит возложить обязанность на ответчика выдать ФИО2 расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Хлыбов А.С. в судебном заседании иск, с учетом заявления об уточнении поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда.

На основании статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зокиров ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Айдар» <данные изъяты>, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных требований действующего законодательства ответчик не выдал истцу расчетный листок за февраль 2019 года, что подтверждается справкой ООО «Айдар» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку ответчик иск признал полностью, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ООО «Айдар» понятны, суд, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленное истцом требование.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей льготы при обращении в суды общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку при подаче иска в суд в интересах Зокирова ФИО10 Долинский городской прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Айдар» обязанность выдать Зокирову ФИО11 расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айдар» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова