Кутлумухаметова Лидия Алексеевна

Дело №2-91/2022

03RS0011-01-2021-003472-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кутлумухаметову Тимуру Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Кутлумухаметову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 20.06.2014 №. В обоснование иска указано, что 20.06.2014 между Банком «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150000руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 27,90% годовых.

В связи с возникновением просроченной задолженности АО Банком «Северный морской путь» подан в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 23.12.2014. Решение суда вступило в законную силу 04.07.2015.

Однако до настоящего времени долг не погашен заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были...

Показать ещё

... взысканы указанные проценты (с 24.12.2014) до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 20.06.2014 в виде процентов за период с 24.12.2014 по 10.11.2021 в сумме 259963,11 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11799,63 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от 20.06.2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кутлумухаметов Т.Р. на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания судом извещен. От представителя истца Кутлумухаметовой Л.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела судом установлено, что 20.06.2014 ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кутлумухаметов Т.Р. заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей на срок 1096 день под 27,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

26.10.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кутлумухаметову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С Кутлумухаметова Т.Р. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.12.2014 в сумме 161 141,69 руб., в том числе: 144 532,26 – основной долг, 13 382,33руб. – проценты; 423,92 руб. - проценты на просроченный основной долг; 831,86 руб. - пени на просроченный основной долг; 971,32 руб. - пени на просроченные проценты; 1 000 рублей – штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 4 422,83 руб.

Согласно поступившей по запросу суда информации в Ишимбайском МО СП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство № от 24.12.2018. В настоящее время долг не погашен.

С настоящим иском банк обратился в суд 22.11.2021 путем почтового отправления.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, с заемщика в пользу банка подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга, за период со дня, предшествующего трем годам с момента обращения в суд с настоящим иском (22.11.2018), по 10.11.2021 (дата определена истцом.).

При этом по требованиям о взыскании процентов за период до 22.11.2018 истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № задолженность перед банком погашена следующими платежами: 15.02.2019 -2067,27 руб., - 2067,27 руб. 16.04.2019 - 1871,09 руб., 15.05.2019 -1703,42 руб., 17.06.2019 -1225,04 руб., 16.07.2019 - 1166,74 руб., 15.08.2019 - 1166,74 руб., 16.09.2019 - 1166,74 руб., 15.10.2019 - 1163,04 руб., 15.11.2019 - 1163,04 руб., 16.12.2019 - 1201,9 руб., 15.01.2020 - 1321,51 руб., 17.02.2020 - 1321,51 руб., 17.03.2020 - 1321,51 руб., 10.04.2020 - 1321,51 руб., 14.05.2020 -1321,51 руб., 17.06.2020 - 4978,36 руб., 15.07.2020 - 1682,39 руб., 17.08.2020 - 1682,39 руб., 15.09.2020 - 1682,39руб., 15.10.2020 - 1682,39 руб., 17.11.2020 - 1682,39 руб., 15.12.2020 - 1682,39 руб., 15.01.2021 - 1788,38 руб., 15.02.2021 - 1788,38 руб., 15.03.2021 - 1788,38 руб., 13.04.2021 - 1788,38 руб., 17.05.2021 - 1591,2 руб., 15.06.2021 - 1591,2 руб., 29.07.2021 - 1591,2 руб., 17.08.2021 - 1591,2 руб., 16.09.2021 - 1591,2 руб., 05.10.2021 - 1591,2 руб., 09.11.2021 - 1591,2 руб., 07.12.2021 - 1591,2 руб., 16.12.2021 - 3,91 руб.

Согласно части 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом с учетом правил установленных ст. 319 ГК РФ в первую очередь поступившие суммы погасили задолженность ответчика по процентам, взысканных по решению суда в общей сумме 13 382,33. + 423,92 =13806,25 руб. На погашение процентов были направлены суммы, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов 15.02.2019 -2067,27 руб., - 2067,27 руб. 16.04.2019 - 1871,09 руб., 15.05.2019 -1703,42 руб., 17.06.2019 -1225,04 руб., 16.07.2019 - 1166,74 руб., 15.08.2019 - 1166,74 руб., 16.09.2019 - 1166,74 руб., 15.10.2019 - 1163,04 руб., 15.11.2019 - 1163,04 руб.

2067,27+2067,27+1871,09+1703,42+1225,04+1166,74+1166,74 +1166,74 +1163,04+1163,04 = 14760,39.

14760,39-13806,25=954,14 руб.

Таким образом, с 15.11.2019 поступающие суммы подлежали в зачет суммы основного долга. Следовательно, проценты с 28.11.2018 по 10.11.2021 подлежат исчислению с учетом сумм, поступающих в счет погашения основного долга.

143 578,12

16.11.2019

16.12.2019

142 376,22

17.12.2019

31.12.2019

141 054,71

16.01.2020

17.02.2020

139 733,20

18.02.2020

17.03.2020

138 411,69

18.03.2020

10.04.2020

137 090,18

11.04.2020

14.05.2020

135 768,67

15.05.2020

17.06.2020

130 790,31

18.06.2020

15.07.2020

129 107,92

16.07.2020

17.08.2020

127 425,53

18.08.2020

15.09.2020

125 743,14

16.09.2020

15.10.2020

124 060,75

16.10.2020

17.11.2020

122 378,36

18.11.2020

15.12.2020

120 695,97

16.12.2020

31.12.2020

118 907,59

16.01.2021

15.02.2021

117 119,21

16.02.2021

15.03.2021

115 330,83

16.03.2021

13.04.2021

113 542,45

14.04.2021

17.05.2021

111 951,25

18.05.2021

15.06.2021

110 360,05

16.06.2021

29.07.2021

108 768,85

30.07.2021

17.08.2021

107 177,65

18.08.2021

16.09.2021

105 586,45

17.09.2021

05.10.2021

103 995,25

06.10.2021

09.11.2021

102 404,05

10.11.2021

10.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Сумма оплаты

Сумма процентов

с

по

дней

144 532,26

22.11.2018

15.11.2019

358

144 532,26 * 358 / 365 * 27.9%

39551,15395

15.11.2019

Оплата долга

-954,14

31

143578,12* 31 / 365 * 27.9%

3402,211397

16.12.2019

Оплата долга

-1 201,90

15

142376,22 * 15 / 365 * 27.9%

1632,450632

142376,22

01.01.2020

15.01.2020

15

142376,22* 15 / 366 * 27.9%

1627,990384

15.01.2020

Оплата долга

-1 321,51

33

141054,71* 33 / 366 * 27.9%

3548,335287

17.02.2020

Оплата долга

-1 321,51

29

139733,2* 29 / 366 * 27.9%

3089,020003

17.03.2020

Оплата долга

-1 321,51

24

138411,69 * 24 / 366 * 27.9%

2532,253214

10.04.2020

Оплата долга

-1 321,51

34

137090,18* 34 / 366 * 27.9%

3553,10778

14.05.2020

Оплата долга

-1 321,51

34

135768,67 * 34 / 366 * 27.9%

3518,85684

17.06.2020

Оплата долга

-4 978,36

28

130790,31 * 28 / 366 * 27.9%

2791,622682

15.07.2020

Оплата долга

-1 682,39

33

129107,92 * 33 / 366 * 27.9%

3247,804971

17.08.2020

Оплата долга

-1 682,39

29

127425,53 * 29 / 366 * 27.9%

2816,93979

15.09.2020

Оплата долга

-1 682,39

30

125743,14 * 30 / 366 * 27.9%

2875,601316

15.10.2020

Оплата долга

-1 682,39

33

124060,75 * 33 / 366 * 27.9%

3120,839686

17.11.2020

Оплата долга

-1 682,39

28

122378,36 * 28 / 366 * 27.9%

2612,075815

15.12.2020

Оплата долга

-1 682,39

16

120695,97 * 16 / 366 * 27.9%

1472,09511

120695,97

01.01.2021

15.01.2021

15

120695,97* 15 / 365 * 27.9%

1383,870231

15.01.2021

Оплата долга

-1 788,38

31

118907,59 * 31 / 365 * 27.9%

2817,621222

15.02.2021

Оплата долга

-1 788,38

28

117119,21 * 28 / 365 * 27.9%

2506,671969

15.03.2021

Оплата долга

-1 788,38

29

115330,83* 29 / 365 * 27.9%

2556,552727

13.04.2021

Оплата долга

-1 788,38

34

113542,45 * 34 / 365 * 27.9%

2950,859399

17.05.2021

Оплата долга

-1 591,20

29

111951,25 * 29 / 365 * 27.9%

2481,637161

15.06.2021

Оплата долга

-1 591,20

44

110360,05 * 44 / 365 * 27.9%

3711,725956

29.07.2021

Оплата долга

-1 591,20

19

108768,85* 19 / 365 * 27.9%

1579,681298

17.08.2021

Оплата долга

-1 591,20

30

107177,65* 30 / 365 * 27.9%

2457,745015

16.09.2021

Оплата долга

-1 591,20

19

105586,45* 19 / 365 * 27.9%

1533,462388

05.10.2021

Оплата долга

-1 591,20

35

103995,25 * 35 / 365 * 27.9%

2782,229086

09.11.2021

Оплата долга

-1 591,20

1

102404,05*1/365*27,9%

78,27597247

Итого

108232,6913

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты с 28.11.2018 по 10.11.2021 в сумме 108232,69 руб.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. (пункт 3 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Учитывая. что ответчиком неоднократно нарушались требования договора о кредите требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

Поскольку требования имущественного характера, подлежащего оценке, удовлетворены в сумме 42 %, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5799,63*42/100=2435,84 руб. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кутлумухаметову Тимуру Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Кутлумухаметова Тимура Рамилевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам по договору от 20.06.2014 № 2890618 по состоянию на 10.11.2021 в размере 108232,6913 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8435,84 руб.

Расторгнуть соглашение от 20.06.2014 № 2890618, заключенное между Кутлумухаметовым Тимуром Рамилевичем и ОАО Банком «Инвестиционный капитал».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2022.

Свернуть

03RS0№-71

Дело №2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кутлумухаметову Тимуру Рамилевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кутлумухаметову Т.Р. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 13.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.11.2014 по 26.12.2017 в размере 398 281 руб. 34 коп. 26.12.2017 года банк уступил права требования задолженности истцу, на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. Однако оставлено заемщиком без удовлетворения. За период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 35 924 руб. 23 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 22.11.2014 по 26.12.2017 в размере 362 357 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 105 179 руб. 03 коп., проценты на непросроченный ...

Показать ещё

...основной долг в размере 8 939 руб. 72 коп., штраф в размере 248 238 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 823 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кутлумухаметов Т.Р.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда представлено заявление представителя ответчика Кутлумухаметовой Л.А. в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 13.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Кутлумухаметовым Т.Р. заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 126 400 руб. под 29,20% годовых на 24 месяца. Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) установлен в размере 6 810 руб. 32 коп.

Из представленного расчета задолженности следует, что Кутлумухаметов Т.Р. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно справке о задолженности и расчету, представленной истцом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам за период с 22.11.2014 по 26.12.2017 составляет 362 357 руб. 11 коп.

26.12.2017 КБ «Ренессан Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком в сумме 398 281 руб. 34 коп., что подтверждается договором №№ уступки прав (требований) (цессии), актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к указанному договору.

Согласно уведомлению об уступке права требования ООО «Феникс» уведомило Кутлумухаметова Т.Р. об уступке КБ «Ренессанс Кредит» прав требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», наличии задолженности по кредитному договору в размере 398 281 руб. 34 коп. и способах её оплаты.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 06.06.2022 за Кутлумухаметовым Т.Р. числится задолженность в размере 362 357 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 105 179 руб. 03 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 8 939 руб. 72 коп., штраф в размере 248 238 руб. 36 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей по 24 числам месяца.

Из представленного суду расчета задолженности и выписки по счету заемщика следует, что Кутлумухаметов Т.Р. осуществил последний платеж по кредитному договору 13.08.2014 (график погашений предусматривает внесение ежемесячных платежей по 13 числам календарного месяца). Потому о нарушении своего права истец узнал 14.09.2014 года, поскольку 13.09.2014 Кутлумухаметов Т.Р. не внес очередной ежемесячный платеж. Из условий договора следует, что последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 14.03.2016г.

13.12.2018 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутлумухаметова Т.Р. задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

24 декабря 2018 года вынесен судебный приказ.

28.05.2019 судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказа направлена ООО «Феникс» 12.07.2019 (почтовому отправлению присвоен номер №).

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 03.07.2022, направив по почте, следовательно, считается поданным именно в эту дату (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Срок исковой давности перестал течь со дня обращения истцом в судебный участок на период осуществления судебной защиты нарушенного права в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ и в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 03.07.2022, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае взысканию подлежала бы задолженность за период, предшествующий трем годам со дня обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (03.07.2022) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (5 мес. 4 дня, с 24.12.2018 по 28.05.2019), то есть за период с 29.01.2019. Однако с указанной даты начисление задолженности ответчику не производилось, согласно представленного расчета задолженности. Потому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Следует отметить, что доводы истца о внесении ответчиком за период с 26.12.2017 по 06.06.2022 суммы в погашение задолженности в размере 35 924 руб. 23 коп., не свидетельствует ни о перерыве срока исковой давности, ни о признании ответчиком долга. Как установлено судом, указанная сумма взыскана в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Кутлумухаметову Т.Р. о взыскании задолженности, - являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Кутлумухаметову Тимуру Рамилевичу (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13.03.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 23.08.2022.

Свернуть