Золенко Наталья Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.о.Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В. ознакомившись с материалом об оставлении без движения искового заявления Золенко Н.В. к МП г.о.Самара «БРиР», третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Золенко Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.

Изучив вышеуказанное заявление, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Определением суда от дата исковое заявление Золенко Н.В. было оставлено без движения сроком устранения недостатков до дата года.

Указанное определение было получено Золенко Н.В. дата

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от дата года, не устранены.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление Золенко Н.В. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определила:

Возвратить Золенко Н.В. исковое заявление к МП г.о.Самара «БРиР», третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, ес...

...ли будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В.Якушева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

с участием зам. прокурора Октябрьского района г.Самары Лысенко К.В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6741/14 по иску ЗНВ к ООО «Волгатрансстрой-проект» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЗНВ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она работала в ООО "Волгатрансстрой-проект" с дата по дата., была принята на должность ***, в дата. переведена на должность ***, в дата. - на должность ***. Коллектив был хороший, дружелюбный. Она, как и другие, всегда задерживалась на работе, когда требовалось. Со временем коллектив сменился, кто-то уволился, кто-то ушел на пенсию, сменился главный специалист. Во время "кризиса" в дата она стала и за руководителя группы, прежняя руководительница уволилась. Сначала все было спокойно, разногласия если и были у начальницы, то с другими коллегами по группе. В последние примерно 3-4 года объем работы вырос. При этом два ведущих инженера стали работать на полставки (по полдня), двое ведущий и другой главный специалист уходили на длительный больничный (на полгода). Приходилось работать за компьютером по 10-13 часов в день, работать в выходные дни, чтобы уложиться в сроки как требовала ЖОЕ Приходилось работать даже на больничном. По этой же причине у нее не использован отпуск за дата В результате в дата. у нее упало зрение до -9 диоптрий, хотя уже около 8 лет -держалось на одном уровне -6.25 диоптрий. Появились другие проблемы со здоровьем. В связи с этим она стала меньше задерживаться на работе, что и вызвало недовольство руководительницы ЖОЕ и последующее увольнение. Также в июле этого когда она пошла в отпуск, ей дали срочную работу, которую никто не хотел делать, с условием, что потом дополнительно оплатят. На выполнение данной работы она потратила половину отпуска - *** дней (всего отпуск был *** дней, поскольку ей больше не давала ЖОЕ объясняя это тем, что много работы) и месяц работы после отпуска с задержками на работе по 3 часа до 20.00 ч. После окончания этой работы *** ААП и *** ЖОЕ работу не оплатили, оплатив только по окладу зарплату за месяц. Спустя несколько дней дата. ее уволили по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ за опоздание на 15 минут. Инспектор по кадрам ЕЕВ попросила ее написать объяснительную. В объяснительной, она написала, что ходила за талоном к врачу, потому что в другое время их уже может не быть. Потом она попросила подписать ее какой-то листок, что она опаздывала несколько дней назад. Она подпи...

...сала не читая, потому что уже подписывала за тот день, а в организации было принято снимать за опоздания с части премии. Затем ЕЕВ сказала, что она уволена, поскольку ее объяснения директор счел несущественным, и отдала трудовую книжку. После она попросила, чтобы ей дали документ на основании которого уволена в один день и без предупреждения. ЕЕВ выдала копию приказа №... от дата. Прочитав приказ дома, увидела, что кроме ее объяснительной за дата, еще есть докладная ЖОЕ №... и приказы №... и №..., о которых она не знает и ее не знакомили запросила документы, послуживших основанием для ее увольнения, указанные в копии приказах №... от дата. При выдаче через 10 дней документов, она обратила внимание на имеющиеся расхождения подлиннике и копии приказа №..., в номере докладной записки ЖОЕ №... и №.... Также в приказе №... от дата включен акт об отказе от объяснительной за дата о котором она не знала, поскольку никогда не отказывалась написать объяснительную. дата. она опоздала, поскольку сдавала анализ на кровь по направлению. ЖОЕ тоже написала докладную, что она опоздала без причины, когда она принесла анализ с датой инспектор отдела кадров ЕЕВ порвала эту докладную не прилагая копию анализа. Она не согласна с приказом о прекращении трудового договора, считая его необоснованным, неправомерным. Увольнение считает незаконным. Просит восстановить на работе, взыскать с ООО «Волгатрансстрой-проект» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию за моральный вред.

В судебном заседании ЗНВ поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что иск подала по истечении месяца, поскольку была на больничном с дата по дата года, находилась на амбулаторном лечении дома. К врачу обратилась после ознакомления с приказом об увольнении. Также она обращалась в инспекцию труда, ответа не получила. Полагала, что срок пропущен по уважительной причине, так как она не знала об установленном законом сроке. Считает увольнение не законным, поскольку в организации все опаздывают, за опоздание принято снимать премии и с нее тоже снимали. Коллеги относятся к ней с не пониманием и пренебрежением, писали на нее клевету, устроили травлю. Она задерживалась по вечерам и выходила на работу в выходные дни. По факту опозданий дата года, дата возможно писала объяснения, о приказах не знала, думала, что уменьшат премию. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности СНФ просила в удовлетворении заявленных ЗНВ требований отказать, заявила о пропуске месячного срока на обращение в суд, полагая это достаточным основанием для отказа в иске. Вместе с тем, пояснила, что увольнение произведено в соответствии с трудовым кодексом, ранее истица привлекалась к дисциплинарной ответственности за аналогичные нарушения трудовой дисциплины, о чем составлялись акты, отбирались объяснения, вынесены приказы, с которыми истица ознакомлена. Приказы о привлечении к ответственности до увольнения не оспариваются. При этом учитывалось предшествующее поведение истицы, которая в течении года постоянно опаздывала, что подтверждается электронной записью при входе. С ней проводились беседы руководителем, однако она продолжала опаздывать на значительное время, оправдательных документов не представляла, что влияло на трудовую дисциплину в коллективе в целом. Доводы о потере зрения полагала необоснованными, поскольку истица проходила медосмотр дата и окулистом профзаболеваний не выявлено, сделан вывод, что работать по специальности может. О работе в вечерние и выходные дни работодатель не уведомлялся, доказательств этому не представлено. Расчет при увольнении произведен в полном объеме. Полагала, что работодателем ТК РФ не нарушен, увольнение произведено в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56, ст.57 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, …, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. В трудовом договоре может быть указан режим рабочего времени и времени отдыха.

В силу ст.189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Судом установлено, что дата между ЗНВ и ООО «Волгатрансстрой-проект» заключен трудовой договор №..., согласно которому она принята на работу в качестве ***.

Согласно записям трудовой книжке ЗНВ с дата она переведена должность ***, с дата на должность *** без расторжения трудового договора.

Согласно п.3.1, п.3.2 указанного выше трудового договора работнику установлен нормированный рабочий день, время начала работы 8 час.00 мин., окончания работ 17 час.00 мин. Накануне праздничных дней продолжительность работы сокращается на один час. Работник может привлекаться к сверхурочным работам с письменного согласия. По сведениям электронной пропускной системы за период с дата по дата в отношении ЗНВ проходила на рабочее место в ООО «Волгатрансстрой-проект» позднее 8 час. неоднократно, в том числе дата в 9 час. 16 мин., дата в 9 час. 30 мин., дата 8 час. 21 мин., дата в 8 час. 25 мин., дата в 9 час. 05 мин., дата 8 час. 25 мин., дата 8 час. 20 мин., дата 9 час. 43 мин., дата 8 час. 17 мин., дата 8 час. 15 мин., дата 8 час. 05 мин.

Свидетель ЕЕВ в судебном заседании пояснила, что работает *** ООО «Волгатрансстрой-проект», истица является грамотным специалистом, однако систематически нарушала трудовую дисциплину, опаздывала на работу. В дата сменился директор, но и прежний директор проводил беседу с ЗНВ по поводу опозданий. После смены директора истица также продолжала опаздывать, ей делали замечание, привлекали к ответственности. В день увольнения она видела как вся группа, где работает ЗНВ, заходила к директору на беседу. Факты систематического увольнения подтверждаются электронной пропускной системой, а также она лично по поручению директора обходила сотрудников и видела, что ЗНВ отсутствует на рабочем месте. О том, что ЗНВ работает по вечерам и выходные дни ей неизвестно, данные факты документально ЗНВ не оформлялись, чем она занималась вечером на рабочем месте неизвестно. С приказом от дата и другими приказами ЗНВ знакомилась лично под подпись в день вынесения приказов.

Истцом представлены сведения об ознакомлении ЗНВ с фактами нарушения трудовой дисциплины, зафиксированной электронной системой пропуска за дата года, дата года, дата года, под личную подпись, что не оспаривалось истицей.

В соответствии со ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

Согласно ст.193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Из материалов дела видно, что приказом №... от датаг. ЗНВ была привлечена к дисциплинарному взысканию в виде замечания за нарушение правил внутреннего трудового распорядка ООО «ВТС-П» на основании докладной записки *** ЖОЕ от дата., акта об отказе от дачи объяснительной от дата С приказом ЗНВ была ознакомлена дата лично под подпись, свою подпись в судебном заседании не оспаривала.

Приказом №... от датаг. ЗНВ была привлечена к дисциплинарной взысканию в виде выговора за нарушение правил внутреннего трудового распорядка ООО «ВТС-П» на основании докладной записки *** ЖОЕ от дата., объяснительной записки *** ЗНВ от дата. о том, что она опоздала на работу на 25 мин. в связи с большими заторами на дороге на работу. С приказом ЗНВ была ознакомлена дата лично под подпись, свою подпись в судебном заседании не оспаривала.

Приказом от дата. №... трудовой договор с ЗНВ был расторгнут в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ на основании объяснительной записки ЗНВ от дата., докладной записки ЖОЕ от дата. №..., приказа от дата. №... приказа от дата. №..., ЗНВ уволена с дата года.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.33 Постановления Пленума от 17 марта 2004г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при разрешении споров лиц, уволенных по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, следует учитывать, что работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по данному основанию при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено.

В соответствии со ст.194 ТК РФ если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с работника по собственной инициативе, просьбе самого работника, ходатайству его непосредственного руководителя или представительного органа работников.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.07.2014г. и датаг. ЗНВ была привлечена к дисциплинарным взысканиям за нарушение правил внутреннего трудового распорядка ООО «ВТС-П», дисциплинарные взыскания не сняты и не погашены, в связи с чем предусмотренное законом условие увольнения за неоднократное неисполнение должностных обязанностей в данном случае имеется.

При увольнении ЗНВ дата дано письменное объяснение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Волгатрансстрой-проект» при увольнении ЗНВ были соблюдены нормы ТК РФ, оснований для восстановления ЗНВ на работе не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ЗНВ срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ.

Из материалов дела видно, что истица узнала об увольнении дата., в тот же день ей была вручена трудовая книжка, в суд обратилась дата., т.е. спустя более месяца.

В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При этом в силу требований части третьей этой статьи при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Истицей ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, вместе с тем в обоснование уважительности причин пропуска указано на наличие заболевания и обращение в трудовую инспекцию, вместе с тем, истица находилась на амбулаторном лечении и доказательств невозможности по состоянию здоровья подать иск в суд либо направить его по почте не представлено. Факт обращения в трудовую инспекцию также не подтвержден документально, а кроме того обращение в инспекцию не препятствует обращению в суд. Ссылка на незнание закона является неосновательной и не освобождает от обязанности его выполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ЗНВ о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности и взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗНВ к ООО «Волгаатрансстрой-проект» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 ноября 2014 года.

Судья подпись Е.В.Якушева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7518/14 по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию г.о. Самара «***», третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в адрес был заключен договор №... о долевом участии в строительстве объекта недвижимости между МП г.о. Самара «***» и ФИО1, в соответствии с п. 1.1 договора застройщик обязуется реконструировать нежилое здание в здании многоцелевого назначения с размещением кабинетов общей врачебной практики и жилых квартир этажностью 11 этажей по адресу: адрес. П. 1.2 договора предусмотрено, что застройщик привлекает дольщика к финансированию строительства вышеуказанного объекта с последующей передачей ей однокомнатной адрес по передаточному акту, расположенную на пятом этаже, общей площадью с учетом балконов и лоджий 44,92 кв.м. дата между МП г.о. Самара «***» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору № №... о долевом участии в строительстве объекта недвижимости, согласно которому уточнялись сроки платежей, площадь, нумерация квартиры, подлежащей передаче и перенос срока ввода в эксплуатацию на 4 квартал 2012 г. дата между МП г.о. Самара «***» и ФИО1 был подписан акт приема-передачи адрес, расположенной на пятом этаже, общей площадью 46,90 кв.м. Оплат...

...а по договору долевого участия произведена полностью.

Просит признать право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, находящуюся на 5 этаже, общей площадью 43,70 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «***» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ФИО1 («Дольщик») заключила Договор долевого участия №... с Муниципальным предприятием г.о. Самара «***» («Застройщик»).

В соответствии с п. 1.1 Договора долевого участия Застройщик - МП г.о. Самара «***» обязался реконструировать нежилое здание многоцелевого назначения с размещением кабинетов общей врачебной практики и жилых квартир этажностью 11 этажей по адресу: адрес (строительный адрес).

В соответствии с п. 1.2 Договора Застройщик привлекает Дольщика к финансированию строительства вышеуказанного Объекта с последующей передачей ему квартиры №... по передаточному акту.

В соответствии с п. 3.3 Договора Застройщик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта обязан передать квартиру в собственность участника долевого строительства в течение двух месяцев.

В соответствии с п. 4.1.2 Застройщик обязан завершить строительно-монтажные работы на Объекте в 1 квартале 2012 года.

дата между ФИО1 и МП г.о. Самара «***» было заключено дополнительное соглашение к договору долевого участия №... от дата г., согласно которому Застройщик привлекает дольщика к финансированию строительства вышеуказанного объекта с последующей передачей ему квартиры по передаточному акту, для оформления права собственности на однокомнатную квартиру №... на 5 этаже, жилой площадью 17,10 кв.м., общей площадью с учетом балконов и лоджий 46,90 кв.м.; срок окончания строительства объекта - 4 квартал 2012 г., стоимость квартиры определена сторонами в размере 1 829 000 руб. за 46,90 кв.м. общей площади.

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве дольщик обязуется произвести финансирование строительства объекта, указанного п. 1 договора о долевом участии в строительстве не позднее дата

Свои финансовые обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела банковскими ордерами №... от дата г., №... от дата г., №... от дата г., №... от дата и п. 5 акта приема-передачи квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Ответчик осуществлял строительство - реконструкцию объекта капитального строительства нежилого здания в здание многоцелевого назначения с размещением кабинетов общей врачебной практики и жилых квартир по адресу: адрес на основании:

- договора №... от дата аренды земельного участка по адресу: адрес, предоставленного под нежилые здания и прилегающую территорию. Срок действия договора аренды - до дата;

- разрешения на строительство №... от дата, выданного Главой городского округа Самара.

дата Главой г.о. Самара выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №..., согласно которому разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства: нежилого здания в здание многоцелевого назначения с размещением кабинетов общей врачебной практики и жилых квартир по адресу: адрес А.

В процессе инвентаризации вновь выстроенного объекта недвижимости по адрес, проведенной Самарским филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации» квартире был присвоен номер №... и уточнена общая площадь квартиры 43,70 кв.м.

Жилое помещение - квартира №... - было передано истцу по Акту приема-передачи квартиры дата и поставлено на кадастровый учет в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» за кадастровым номером №....

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Квартира Истца является неотъемлемой составной частью вновь созданного жилого дома. Строительство данного жилого дома велось на законных основаниях в соответствии с разрешительной документацией, дом введен в эксплуатацию.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 17 и ст.28 ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях при этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Нерегистрация по вине ответчика договора долевого строительства от дата и соответственно невозможность заключить и оформить основной договор переуступки, с учетом фактического выполнения сторонами обязательств и передачи квартиры истцу по акту приема-передачи, не может являться основанием в ограничении прав ФИО1

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту гражданских прав осуществляет суд. Одним из способов защиты прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика, поскольку признание им иска не противоречит Закону (ст.ст. 218-219 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на 5 этаже, общей площадью 43,70 кв.м., по адресу: адрес адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2014 г.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.О. Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: