Золина Татьяна Владимировна

Уголовное дело № 1-693/2020

24RS0002-01-2020-005140-42

(12001040002000865)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

потерпевшего Золина А.В.,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № ……. и ордер № ………. от 25.11.2020 года,

подсудимой Золиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золиной Т.В. ………… ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золина Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года в вечернее время, но не позднее …….. часов ……… минут, Золина Т.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон….., дом ……, квартира …… вместе с супругом А.В., где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошла к лежащему на диване в комнате …….А.В., испытывая к нему явную неприязнь, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанесла принесенным с собой из кухни ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая правой рукой, один удар по телу в область грудной клетки справа, причинив повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проек...

...ции 7 межреберья по окологрудинной линии, с ходом раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз, с ранением париетальной плевры и купола диафрагмы справа, чем причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Золина Т.В. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой …А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями обвиняемой Золиной Т.В. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …., дом …….., квартира ….. совместно с мужем, А.В. и сыном В.А.. Ранее с ними проживала ее мать, …. Л.М., которая умерла 30.08.2020. 15.06.2020 года она находилась дома совместно с мужем и матерью, сына дома не было. Она сходила в магазин, приобрела спиртное, которое они с мужем вдвоем употребили у себя дома. Муж выпивает спиртное часто, из-за этого между ними происходят ссоры. Муж, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ей делает замечания из-за того, что она плохо, как ему кажется, ухаживает за матерью, и он чувствует запах. Поэтому он высказывает претензии, и они ссорятся. 15.06.2020 года муж вновь почувствовал запах из комнаты матери и ей сделал по этому поводу замечание, они стали ругаться, муж выражался нецензурно в ее адрес и в адрес ее матери, ей было неприятно это слушать. Она пыталась остановить ссору, но муж продолжал высказывать недовольство. В какой-то момент муж стал очень злым и в ходе ссоры он ее ударил по лицу ладонью слева, затем кулаком по лицу слева. Ей стало обидно, она очень разозлилась, встала с дивана и ушла в кухню. Время было не позднее 23 часов 58 минут, когда она в кухне взяла нож с деревянной ручкой светлого цвета и вернулась в комнату. Муж лежал поперек дивана и смотрел телевизор. Он был одет в брюки, верхняя часть тела была без одежды, но прикрыта одеялом. Увидев ее с ножом в руке, он стал вновь выражаться в ее адрес нецензурно, сам пошевелился и одеяло соскользнуло. Она подошла с правой стороны, подставила нож к телу в область грудной клетки справа, муж опять что-то грубое сказал, она нажала на нож и причинила ножевое ранение. Увидев кровь, она испугалась, попыталась вызвать скорую помощь, но не смогла. Затем ему отдала телефон, он себе вызвал скорую помощь. Бригада скорой помощи по приезду его осмотрела, оказали первую помощь, затем его госпитализировали в АМРБ. Сознание муж не терял. Затем она у мужа попросила прощение и за ним ухаживала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том ……. л.д. …..).

Показаниями потерпевшего… А.В. который пояснил, что 15.06.2020 в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу г. Ачинск, микрорайон … дом …… квартира 2 с женой Золиной Т.В. и тещей. У него с женой произошел конфликт, он ее оскорблял, а также ударил ладонью по лицу, после чего лег на диван, а Золина Т.В. ушла на кухню и вернулась с ножом. Подставила нож к его грудной клетке справа, он начал на нее ругаться, и она надавила на нож и нанесла ему повреждение. Из раны шла кровь, которая не останавливалась, после чего вызвали скорую помощь. Золина Т.В. пыталась остановить, кровь. После этого просила прощения.

Показаниями свидетеля Золина А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает с матерью Золиной., отцом А.В. по адресу; Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …., дом ….., квартира …. 15.06.2020 года он весь день находился на даче, работал в огороде, мать с отцом находились в квартире, чем они занимались ему не известно. 16.06.2020 года он в утреннее время пришел домой и увидел, что в квартире на полу и на диване в зале много пятен бурого цвета, похожих на кровь. Дома при этом была только бабушка, родителей дома не было. Вскоре пришла мать и рассказала, что она 15.06.2020 вечером с отцом поругалась, и когда отец прилег на диван, она подошла к нему и ударила его ножом. Также со слов матери ему стало известно, что отец в больнице. Через несколько дней отца с больницы выписали, и в ходе разговора с отцом, последний ему сказал, что они с матерью поругались и та ударила его ножом, когда он лежал в зале на диване (том 1 л.д. ……..).

Показаниями свидетеля. И.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает врачом бригады скорой медицинской помощи. 15.06.2020 года он заступил на суточное дежурство. В 23 часов 58 минут 15.06.2020 года в диспетчерскую скорой медицинской помощи поступил звонок. Звонил мужчина, который представился А.В... , который сообщил, что у него ножевое ранение. Бригада скорой помощи немедленно выехала по указанному им адресу - Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом …, квартира …. По приезду бригады скорой помощи по указанному им адресу, в квартире находился мужчина А.В. и его супруга. А.В. был в сознании. Со слов. А.В. стало известно о том, что ему причинила ножевое ранение его супруга. По характерным признакам - запаху и поведению А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. А.В. был осмотрен, в результате установлено, что у него в области 10 межреберья справа на передней поверхности грудной клетки рана с ровными краями размером 0,5*3*00 см., которая слабо кравоточила. После осмотра А.В. был выставлен диагноз «открытая рана передней стенки грудной клетки. Алкогольное опьянение». После оказания первой необходимой медицинской помощи А.В. был доставлен в АМРБ для госпитализации. А.В. вел себя адекватно, не грубил. Супруга находилась в квартире, пыталась помочь, вела себя также адекватно, спокойно, пыталась помочь (том 1 л.д. 157-160).

Кроме изложенного выше, виновность Золиной А.В. подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» …….А.А., согласно которому получено сообщение от …….А.В., который сообщил о том, что жена, Т.В. ножом ранила его в грудную клетку (том … л.д. …).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ….А.А., согласно которому получено сообщение о том, что ССМП доставлен в АМРБ А.В.,., проживающий по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ……….., с диагнозом «колото-резаное ранение грудной клетки», причинила дома жена (том 1 л.д. 19).

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ………. В.А., согласно которому получено сообщение о том, что 16.06.2020 года в АМРБ доставлен А.В. с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа без повреждения внутренних органов» (том 1 л.д. 21).

- протоколом принятия устного заявления от 16.06.2020, согласно которому А.В. желает привлечь к уголовной ответственности Золину …., которая 15.06.2020, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ………., причинила ему тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов (том 1 л.д. 23).

-протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон….., дом ….., квартира ….., где А.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, в ходе которого изъяты нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, 2 следа рук на 2 прозрачных липких ленты (том 1 л.д. 27-33).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 года, согласно которому осмотрено помещение гардеробной КГБУЗ АМРБ по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ….., стр. ……, ходе которого изъяты покрывало и брюки, в которых был А.В. (том 1 л.д. 34-38).

- заключением эксперта № …….. от 29.07.2020, согласно которому на фрагменте марли со смывом с места происшествия из кв……. дома …..микрорайона …….. г, Ачинска, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ……… А.В. и не произошли от Золиной Т.В. (том 1 л.д. 68-72).

- заключением эксперта №…… от 17.08.2020, согласно которому, представленный на исследование нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу г. Ачинск, микрорайон 4, дом 18, квартира 2 изготовлен промышленным способом и относятся к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (том 1 л.д. 105-106).

- заключением эксперта № ……. от 05.08.2020, согласно которому у …………А.В. при обращении за медицинской помощью имелась проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии, ходом раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз, с ранением париетальной плевры и купола диафрагмы справа, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок как указано в меддокументах 16.06.2020 (том 1 л.д. 151-152).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Золина Т.В. вприсутствии защитника показала, что 15.06.2020 в вечернее время она с ….А.В. находилась дома по адресу г. Ачинск, микрорайон …, дом ……. квартира …., где после ссоры с последним она пошла на кухню, взяла нож, после чего вернулась в комнату и нанесла лежащему на диване А.В. удар ножом в область грудной клетки справа (том 1 л.д. 199-204).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Золиной Т.В. в совершении указанного выше преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение.

Все экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевшего на предварительном следствии и свидетелей на предварительном следствии по данному уголовному делу суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких – либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, на выводы суда относительно виновности подсудимого, не противоречат показания указанных выше лиц и иным материалам дела, показаниям подсудимой на предварительном следствии, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Каких-либо данных об оговоре подсудимой Золиной Т.В., потерпевшим и свидетелями по делу в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания подсудимой Золиной Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, то есть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Каких-либо данных о самооговоре подсудимой в судебном заседании также не установлено.

Умысел подсудимой Золиной Т.В., на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А.В., подтверждается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а именно тем, что подсудимая с достаточной силой, удерживая в правой руке кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла лежащему на диване в комнате А.В., один удар ножом по телу в область грудной клетки справа, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, причинив последнему повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии, с ходом раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз, с ранением париетальной плевры и купола диафрагмы справа, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта, повлекла тяжкий вред здоровью потерпевшего. Золина Т.В. осознавала, что ее действиями потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью и желала этого, то есть действовала умышленно.

Указанное заключение эксперта по локализации телесного повреждения и по описанию предмета, использовавшегося при их нанесении, согласуются с показаниями на следствии потерпевшего.. А.В., и свидетелей.. В.А., …….. И.Н., а также с показаниями самой Золиной Т.В.

Факт нахождения Золиной Т.В. в состоянии опьянения подтверждается ее показаниями на предварительном следствии и показаниями на следствии потерпевшего … А.В. о том, что в этот день, т.е. 15.06.2020 года, они распивали спиртное вдвоем. Кухонный нож Золина Т.В. использовала в качестве оружия, поскольку именно им она нанесла удар потерпевшему А.В. с целью причинения телесных повреждений.

Исходя из исследованных вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой Золиной Т.В., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Золиной Т.В., по факту причинения телесных повреждений А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Золина Т.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принятие мер к заглаживаю вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, состояние ее здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего и не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Иных отягчающих наказание Золиной Т.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой Золиной Т.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Золиной Т.В., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Золиной Т.В., согласно которым, она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности виновной, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания Золиной Т.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой Золиной Т.В. в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновной, её личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золину Т. В.. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание Золиной Т. В.в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Золиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, ватную палочку с образцами слюны Золиной Т.В., ватную палочку с образцами слюны ……. А.В., два отрезка скотч -ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

- покрывало, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть потерпевшему А.В.

- брюки, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся у потерпевшего …А.В., оставить у …..А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин

№12-19/2021

РЕШЕНИЕ

13 января 2021 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золиной Т.В. на постановление заместителя министра финансов Астраханской области от <дата обезличена> по делу <№> в отношении ректора государственного автономного образовательного учреждения Астраханской области высшего образования «Астраханский государственный архитектурно – строительный университет» Золиной Т.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Золина Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя министра финансов Астраханской области от <дата обезличена> по делу <№>. В обоснование своей жалобы заявитель указала, что в ходе проведенной проверки в отношении ГАОУ АО ВО «АГАСУ» были обнаружены нарушения бюджетного законодательства, выразившиеся в нецелевом использовании бюджетных средств. Сам факт нарушения университетом не отрицается. Однако средства, необоснованно перечисленные гр. ФИО1 были возвращены в бюджет Астраханской области незамедлительно после выявления данного факта. Считают, что своими действиями ущерб бюджету Астраханской области не был причинен. Просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель Ахмедова А.Р., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, прекратить за малозначительностью.

Представители Министерства финансов Астраханской области Булатова О.Ю., Исканов М.М., действующие по довере...

...нности с доводами жалобы не согласились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляет неправильное использование получателем указанных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, в том числе, оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям и условиям, определенным договором (соглашением), которые отражаются в принятом законе о бюджете, сводной бюджетной росписи, которая составляется финансовым органом соответственно Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования и утверждается руководителем этого органа.

Субъектом данного правонарушения могут быть как должностные лица организаций - получателей бюджетных средств, так и сами организации - получатели.

В силу части 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Закрепленный в статье 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Из материалов дела следует, что Приказом Университета от <дата обезличена> <№> об академическом отпуске ФИО1 (студентка, является сиротой) предоставлен академический отпуск с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

ФИО1 <дата обезличена> родила ребенка и с <дата обезличена> должна была приступить к занятиям или подать заявление в Университет о предоставлении ей отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком дор достижения им возраста 1,5 лет предоставлено ФИО1 <дата обезличена>. Приказом от <дата обезличена> <№> ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 не осваивала основные образовательные программы. В нарушение п. 8 ст. 6 Закона от <дата обезличена> № 159-ФЗ, Университетом был издан приказ <дата обезличена> <№> о выплате ФИО1, не осваивающей образовательные программы, ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере 2052 руб. Данная выплата произведена ФИО1 по платежному поручению <№> от <дата обезличена>.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, актом <№> от <дата обезличена> плановой камеральной проверки, приказом <№> от <дата обезличена> о предоставлении ФИО1 академического отпуска, приказом <№> от <дата обезличена> о предоставлении ФИО1 отпуска по ходу за ребенком, платежным поручением, приказом <№>-л от <дата обезличена> о приеме Золиной Т.В. на работу.

В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Деяние должностного лица Золиной образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ректор Университета имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Вид и размер назначенного наказания определены в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Золиной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Признаков малозначительности совершенное Золиной правонарушение не содержит, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства в сфере бюджетной системы Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществления учета и контроля за соблюдением бюджетного законодательства.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления заместителя министра финансов Астраханской области от <дата обезличена> по делу <№>

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя министра финансов Астраханской области от <дата обезличена> по делу <№> в отношении ректора государственного автономного образовательного учреждения Астраханской области высшего образования «Астраханский государственный архитектурно – строительный университет» Золиной Т.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Золиной Т.В. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Астраханский областной суд с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 г.