Зольникова Галина Эдуардовна

УИД 86RS0014-01-2022-001532-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2022 по иску Зольниковой Светланы Николаевны к Зольниковой Ларисе Николаевне, Зольниковой Галине Эдуардовне о взыскании денежных средств,

установил:

Зольникова С.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что на основании постановления администрации г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией г. Урай собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Зольниковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> был заключен договор мены квартир, по условиям которого квартиры обмениваются с доплатой, которая определена разницей между выкупной ценой квартиры, принадлежащей Зольниковой Л.Н. и ценой квартиры, принадлежащей МО г. Урай, в размере 634000 рублей с рассрочкой платежа на 4 года и 9 месяцев. Обязательства по исполнению договора мены были обеспечены поручительством Зольниковой Г.Э. и Зольниковой С.Н. Ответчиком Зольниковой Л.Н. обязательства по внесению суммы оплаты за жилое помещение своевременно не исполнялись, что послужило основанием для обращения Администрацией г. Урай в суд за взысканием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному договору - 131753, 51 руб., пени за просрочку платежа - 43828,44 руб., всего 175581,95 руб. До вынесения судом решения истцом была погашена задолженность в указанном размере. Для обеспечения обязательств истец была вынуждена оформить кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 209580,84 руб. Таким образом, выплатив 175581,95 руб. из заемных денежных средств истец пон...

...есла убытки в размере разницы между суммой займа в размере 209580,84 руб. и выплаченной суммой, размер которых составил 33998,89 руб. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по несвоевременному исполнению договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175581,95 руб., убытки в размере 33998,89 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5295,80 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчики Зольникова Л.Н., Зольникова Г.Э. с исковыми требованиями согласились в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками Зольниковой Л.Н., Зольниковой Г.Э. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и его удовлетворении.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Взыскать солидарно с Зольниковой Ларисы Николаевны, Зольниковой Галины Эдуардовны в пользу Зольниковой Светланы Николаевны денежные средства по несвоевременному исполнению договора мены в размере 175581,95 руб., убытки в размере 33998,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5295,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022.