Золотарь Сергей Викторович

УИД 31RS0016-01-2023-000913-20 Дело №2-2007/2023

М-614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Дебелой Т.В.

с участием прокурора Шумовой И.Ю.,

истца Золотарь С.В, его представителя Гусаровой Я.В. (действующей на основании доверенности), представителя ответчика Тумаркина Д.А. – Савельева Д.А. (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу 2-2007/2023 по иску Золотарь Сергея Викторовича к Тумаркину Дмитрию Александровичу о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение,

установил:

Золотарь С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Тумаркина Д.А. в свою пользу утраченный заработок в размере 678 536, 34 руб. и расходы на лечение в размере 496 500 руб.

В обосновании своих требований ссылается, что 10 ноября 2020 году около 08 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику - Тумаркину Дмитрию Александровичу под управлением водителя Ларина Даниила Михайловича, который допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с причинением значительного ущерба автомобилю Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ФИРРЕ», под управлением Золотарь С.В., двигавшегося во встречн...

...ом направлении.

Вина водителя Ларина Д.М., в дорожно-транспортном происшествии подтверждается приговором Яковлевского районного суда Белгородской области №, ДД.ММ.ГГГГ предусматривающим ответственность ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности (договор ОСАГО) на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности (автомобиля Mercedes-Benz) заключена не была, что послужило основанием для предъявления исковых требований к Тумаркину Д.А. как собственнику транспортного средства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Золотарь С.В. осуществлял лечение, то подтверждается листами нетрудоспособности.

После полученных травм в ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец не мог осуществлять трудовую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Золотарь С.В. была установлена первая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ и полная утрата трудоспособности (100%) до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Золотарь С.В. утратил возможность осуществлять трудовую деятельность, что дает ему право на взыскание ответчика утраченного заработка за указанный период в размере 678 536,34 руб.

Истцом также были понесены расходы, связанные с восстановлением здоровья после указанного ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Золотарь С.В. был заключен договор о предоставлении реабилитационный услуг. Общая стоимость медицинских услуг составила 496 500 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании современно и надлежащим образом.

В судебное заседание явились истец Золотарь С.В, его представитель Гусарова Я.В., представитель ответчика Тумаркина Д.А. – Савельев Д.А.

Стороны представили суду для утверждения мировое соглашение, заключенное между истцом Золотарь С.В. и ответчиком Тумаркиным Д.А. на следующих условиях:

«10 ноября 2020 году около 08 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику - Тумаркину Дмитрию Александровичу под управлением водителя Ларина Даниила Михайловича, который допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с причинением значительного ущерба автомобилю Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ФИРРЕ», двигавшегося во встречном направлении.

Вина водителя Ларина Д.М., в дорожно-транспортном происшествии подтверждается Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области №, ДД.ММ.ГГГГ года предусматривающим ответственность ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Гражданская ответственность владельцев источника повышенной опасности (договор ОСАГО) на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинителем вреда, как и владельцем источника повышенной опасности заключена не была, что послужило основанием для предъявления истцом исковых требований.

1. Настоящим, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП ответчиком - истцу, путем подписания настоящего Мирового соглашения, которое заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в качестве компенсации всего причиненного ущерба в результате вышеописанного ДТП, в том числе всех расходов связанных с полученными в результате ДТП материальными расходами и пожизненным содержанием, а также возможными ухудшениями здоровья в будущем, в размере 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч рублей 00 коп.) в следующем порядке:

- при подписании настоящего мирового соглашения, ответчик производит оплату денежных средств истцу в размере 700 000,00 (семьсот тысяч рублей 00 коп.) в наличной форме или перечислением денежных средств на расчетный счет истца, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной истцом или квитанцией об оплате;

- в срок до 31 декабря 2023 года ответчик осуществляет оплату денежных средств в размере 700 000,00 (семьсот тысяч рублей 00 коп.) истцу в наличной форме или перечислением денежных средств на расчетный счет истца, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной истцом или квитанцией об оплате.

3. В случае нарушения ответчиком сроков и размера платежа, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, на него возлагается обязанность по оплате неустойки за просрочку исполнения мирового соглашения в размере 3 % от невыплаченной суммы компенсации за каждый день просрочки.

4. Неисполнение со стороны ответчика обязанности по внесению платежа с просрочкой равной 14 дням, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью последующего принудительного взыскания.

5. В свою очередь, истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, связанных с вышеуказанным ДТП, моральных, материальных и претензий к ответчику не имеет и в будущем иметь не будет. Истец подтверждает полную компенсацию всех расходов, которые возникли и могут возникнуть в будущем и считает их полностью полученными, выплаченными и компенсированными.

6 Истец отказывает от требований в рамках гражданского дела № М-614/2023 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

7. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу но возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что они заключили настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также стороны подтверждают отсутствие обстоятельств, вынуждающих их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Истец не имеет иных имущественных претензий к ответчику.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

В судебном заседании истец Золотарь С.В. подтвердил условия, оговоренные в мировом соглашении. Пояснил, что мировое соглашение подписано им добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему понятны.

Представитель ответчика Тумаркин Д.А. – Савельев Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности, согласно которой имеет право на заключение мирового соглашения, подтвердил условия мирового соглашения. Пояснил, что мировое соглашение подписано ответчиком добровольно, без понуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему и Тумаркину Д.А. понятны, просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В подтверждения выполнения условий мирового соглашения в части оплаты ответчиком денежных средств истцу в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 коп. при подписании настоящего мирового соглашения, представлена расписка о получении Золотарь С.В. указанной суммы, подписанная истцом, копия которой передана для приобщения к материала дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора не возражавшего против утверждения мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, и представленные доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, реально для исполнения.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до утверждения мирового соглашения разъясняются правовые последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что имеются все законные основания для утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, т.к. оно заключено добровольно, по обоюдному согласию, без насилия и угроз, в интересах обеих сторон.

В порядке ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.7-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Золотарь Сергеем Викторовичем и Тумаркиным Дмитрием Александровичем на следующих условиях:

ответчик Тумаркин Д.А. обязуется выплатить истцу Золотарь С.В. денежные средства в качестве компенсации всего причиненного ущерба в результате вышеописанного ДТП, в том числе всех расходов связанных с полученными в результате ДТП материальными расходами и пожизненным содержанием, а также возможными ухудшениями здоровья в будущем, в размере 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп. в следующем порядке:

- при подписании настоящего мирового соглашения, ответчик производит оплату денежных средств истцу в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 коп. в наличной форме или перечислением денежных средств на расчетный счет истца, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной истцом или квитанцией об оплате;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик осуществляет оплату денежных средств в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 коп. истцу в наличной форме или перечислением денежных средств на расчетный счет истца, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной истцом или квитанцией об оплате.

В случае нарушения ответчиком сроков и размера платежа, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, на него возлагается обязанность по оплате неустойки за просрочку исполнения мирового соглашения в размере 3 % от невыплаченной суммы компенсации за каждый день просрочки.

Неисполнение со стороны ответчика обязанности по внесению платежа с просрочкой равной 14 дням, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью последующего принудительного взыскания.

В свою очередь, истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, связанных с вышеуказанным ДТП, моральных, материальных и претензий к ответчику не имеет и в будущем иметь не будет. Истец подтверждает полную компенсацию всех расходов, которые возникли и могут возникнуть в будущем и считает их полностью полученными, выплаченными и компенсированными.

Истец отказывает от требований в рамках гражданского дела № М-614/2023 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения в части оплаты ответчиком денежных средств истцу в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 коп. при подписании настоящего мирового соглашения считать исполненными.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья