Золотарь Владимир Юрьевич

К делу 2-1890/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-002116-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

с участием секретаря судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Золотарь В.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Золотарь В.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <...> по адресу: Краснодарский край, г Краснодар, им. Дмитрия Благоева ул. д. 24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ш. управляющей автомобилем Land Rover RANGE ROVER VELAR, госномер <...>, принадлежащим на праве собственности ПАО ЛК Европлан (Потерпевший) и Золотарь В.Ю. управляющим автомобилем TOYOTA COROLLA, госномер <...>.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству TOYOTA COROLLA г/н <...> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX <...> от <...>.

В результате ДТП автомобилю Land Rover RANGE ROVER VELAR г/н <...> причинены повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover RANGE ROVER VELAR г/н <...> с учетом износа, согласно акту о страховом случае составила 81 800 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 81 800 рублей, в адрес ООО "СК "Согласие" что подтверждается п...

...латежным поручением <...> от <...>, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению <...> от <...> на 81 800 рублей.

На момент ДТП, ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX <...> и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Таким образом, истец полагает, что ущерб в сумме 81 800 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, Золотарь В.Ю.

Кроме того истец указывает на о, что в целях квалифицированного представления своих интересов между истцом и ИП Масекин Д.В. заключен договор на оказание правовых услуг на сумму 30 000 рублей, которые истцом были оплачены.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Золотарь В.Ю. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 81 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 654 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Золотарь В.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).

На основании п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п.п.«в, д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <...> на ул. им. Дмитрия Благоева, 24, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Land Rover RANGE ROVER VELAR, госномер <...> под управлением Ш., принадлежащим на праве собственности ПАО ЛК Европлан и TOYOTA COROLLA, госномер <...>, под управлением Золотарь В.Ю.

В результате ДТП автомобилю Land Rover RANGE ROVER VELAR, госномер <...> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля TOYOTA COROLLA Золотарь В.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...>.

На момент дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля TOYOTA COROLLA, госномер <...> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX <...> от <...>.

Гражданская ответственность потерпевшей стороны была застрахована на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису ААС <...>.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП имуществу потерпевшего ПАО ЛК Европлан был причинен вред, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» осуществлено страховое возмещение потерпевшему. Что подтверждается платежным поручением <...> от <...> на сумму 81 800 руб. Истцом в свою очередь, осуществлена выплата страхового возмещения по страховому случаю на вышеуказанную сумму в адрес ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Сумма страхового возмещения, выплаченная в счет возмещения ущерба потерпевшим, ответчиком, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, не была оспорена и опровергнута какими бы то ни было доказательствами.

Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что Золотарь В.Ю.Ф не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX <...> и не имел права на управление ТС и истцом произведена страховая выплата в рамках ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу страховой компании потерпевшего, суд полагает, что истец, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СК «Гелиос» к Золотарь В.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Таким образом, с Золотарь В.Ю. в пользу ООО «СК «Гелиос» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение, в размере 81 800 рублей.

В части принятия решения по требованиям истца о взыскании в его пользу судебных расходов, понесенных последним, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Гелиос» и Юридическое агентство «ЦЕНТР ПРАВА» (ИП Масекин Д.В.), заключен договор на оказание правовых услуг от <...>, стоимость которых составила 30 000 руб., что подтверждается квитанцией Серии <...> <...> от <...>.

Согласно платежному поручению <...> от <...>, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов, понесенных при подачи иска в суд, полагает признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к Золотарь В.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Золотарь В.Ю. (<...>) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (<...>.) сумму страхового возмещения в размере 81 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 654 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко