Золотарев Константин Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №4/17-20/2025

25 июня 2025 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием прокурора Кикнурского района Кировской области Харитонова В.С.,

заместителя начальника филиала Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Мухиной Н.В.,

осужденного Золотарева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Бочкарева Ю.Н. в отношении условно осужденного:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего Яранское ДУ-45 мастером-дорожником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ ему назначен наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей и лишением права заниматься деятельностью связанной с заготовкой, переработкой и сбытом древесины сроком на 2 года 6 месяцев.

Основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться на регистрацию с установле...

Показать ещё

...нной периодичностью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Яранский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (пгт.Кикнур). При постановке на учет ему под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания наказания.

Осужденному ФИО1 был установлен день явки на регистрацию – 1-й рабочий четверг каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 была отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания условного осуждения и вручена под роспись памятка условно осужденному.

Осужденный ФИО1 допустил нарушение обязанности, возложенной судом, а именно в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из объяснения ФИО1 следует, что не явился на регистрацию, так как находился на работе на объекте, сообщить УИИ возможности не было, так как не было связи.

ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения ФИО1 вынесено предупреждение об отменен условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

В связи с изложенным, просит рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – пройти курс тематических занятий у заместителя начальника под руководством психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения повторных противоправных деяний.

В судебном заседании заместитель начальника Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержала.

Осужденный ФИО1 согласен с представлением УИИ.

Суд, изучив доводы представления и материалы дела, выслушав объяснение осужденного, представителя УИИ, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что приговором Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260,ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ ему назначен наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей и лишением права заниматься деятельностью связанной с заготовкой, переработкой и сбытом древесины сроком на 2 года 6 месяцев.

Основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться на регистрацию с установленной периодичностью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Яранский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (пгт. Кикнур). При постановке на учет ему под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания наказания.

Осужденному ФИО1 был установлен день явки на регистрацию – 1-й рабочий четверг каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 была отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания условного осуждения и вручена под роспись памятка условно осужденному.

Осужденный ФИО1 допустил нарушение обязанности, возложенной судом, а именно в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ.не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ. по факту допущенного нарушения ФИО1. вынесено предупреждение об отменен условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Таким образом, исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении уклоняется от обязанностей возложенных судом, в связи с чем, представление УИИ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со справкой Яранского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый ФИО1 испытательный срок составляет 1 год 5месяцев 8 дней, не отбытая часть испытательного срока составляет 1 год 6 месяцев 22 дня.

Руководствуясь ч. 7 ст.73 ч 2 ст. 74 УК РФ, ч.ч.1.2ст. 190 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

ФИО1 осужденному приговором Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260,ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой и сбытом древесины сроком на 2 года 6 месяцев.

Основное наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться на регистрацию с установленной периодичностью, продлить испытательный срок на 1 месяц и дополнить обязанности возложенные судом обязанностью: пройти курс тематических занятий у заместителя начальника а под руководством психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения повторных противоправных деяний.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Санчурский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Швецова Н.А.

Свернуть

Уникальный идентификатор дела 65RS0017-01-2024-000209-81

Дело №2-4167/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в интересах ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая на то, что прокуратурой района по обращению ФИО проведена проверка по факту неосновательного обогащения ФИО В период времени с 20 августа 2020 года по 09 марта 2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», путем обмана, под предлогом заработка на биржевой площадке вынудило ФИО осуществить операции по переводу денежных средств с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО на банковскую карту №, открытую на имя ФИО, путем совершения двух транзакций 29 декабря 2020 года в 15.30 (98 999,91 руб.) и в 15.35 (98 999,42 руб.) на общую сумму 197 999, 33 руб., в результате чего ФИО получил неосновательное обогащение. По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 06 июля 2021 года следователем СО ОМВД России по Пуровскому району ФИО признана ...

Показать ещё

...потерпевшей по данному уголовному делу. Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 197 999, 33 руб.

Протокольным определением от 08 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО, ООО <данные изъяты>.

Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО, третье лицо ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца по вызову суда.

Ответчик ФИО, действующий также в интересах третьего лица ООО <данные изъяты>, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась по вызову суда 08.05.2024, 08.07.2024 года, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в силу части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.Н. Осколкова

Свернуть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-480/2023

УИД № 43RS0032-01-2023-000053-94

г. Яранск 5 сентября 2023г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Некрасовой С.А.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Верлана В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области к Севрюгину А.Ю. о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Золотарева К.С.,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Санчурского района Кировской области Васенев Д.В. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области к Севрюгину А.Ю. о признании недействительными сделок по получению ответчиком денежных средств в виде взятки в размере 60000 рублей (получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 сентября по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ>) и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ответчика в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области денежных сре...

Показать ещё

...дств в сумме 60000 рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что приговором Санчурского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик признан виновным в получении от директора АО «Кикнурский Агроснаб» Золотарева К.С. денежных средств за совершение заведомо незаконных действий в пользу АО «Кикнурский Агроснаб», связанных с отведением лесосек в квартале № <...> выделе № <...> <данные изъяты>, в квартале № <...> выделах № <...> и № <...>, в квартале № <...> выделе № <...> <адрес>, предназначенных к заготовке древесины гражданами для собственных нужд, под нужды предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб» в нарушение положений Лесного кодекса Российской Федерации. Действия ответчика и третьего лица Золотарева К.С. имеют признаки сделок. Данные сделки являются ничтожными, обеими сторонами сделки исполнены, то в силу статей 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации всё полученное по сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации в лице главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации по данному виду доходов ФССП России.

В судебном заседании помощник прокурора Яранского района Кировской области Верлан В.И., действующий по поручению прокурора Санчурского районного суда Кировской области, требования по иску поддержал.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо Золотарев К.С. в судебном заседании участия не принимал, признан извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Санчурского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик признан виновным в совершении четырёх преступлений, квалифицируемых по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки). Согласно приговору ответчик, занимавший с <ДД.ММ.ГГГГ> должность начальника лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, получил от директора АО «Кикнурский Агроснаб» ФИО7 денежные средства в общей сумме 60000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение незаконных действий в интересах АО «Кикнурский Агроснаб». В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик вину в совершении преступлений признал.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт получения ответчиком взяток на общую сумму 60000 рублей считается доказанным.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечёт их недействительность (ст. 159).Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166).

Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (п. 1 ст. 167).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167).

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные статьёй 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169).

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Получение ответчиком денежных средств от Золотарева К.С. за совершение незаконных действий отвечает признакам сделки, которая в силу статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ничтожной, поскольку заключена с целью, заведомо противной основам правопорядка. Денежные средства, полученные ответчиком в виде взяток, в сумме 60000 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации в соответствии со статьёй 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 главными администраторами доходов бюджетной системы Российской Федерации по денежным средствам, полученным от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных нарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных нарушений, является ФССП России.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решение вынесено в пользу прокурора, освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от цены иска в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области к Севрюгину А.Ю. о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности удовлетворить.

Признать ничтожными сделки по получению Севрюгиным А.Ю. денежных средств в виде взяток в размере 60000 рублей (получение взятки в размере 15000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>).

Применить последствия ничтожных сделок, взыскать с Севрюгина А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход бюджета Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области 60000 рублей.

Взыскать с Севрюгина А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации 3303 979892) в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина

Свернуть

Уг.дело № 1-64/2023 (№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретарях судебного заседания Шурыгиной Н.С. и Некрасовой С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Санчурского района Кировской области Васенева Д.В. и заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В.,

подсудимого Золотарёва К.С.,

защитника – адвоката Ямщикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарёва К.С., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 и ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарёв К.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (эпизод № 1), при следующих обстоятельствах.

Приказом министра лесного хозяйства Кировской области № <...> от 16.01.2017 «О назначении на должность <С>» <С> с 16.01.2017 принят в Министерство и назначен на должность государственной гражданской службы Кировской области начальника лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества, утвержденному и.о. министра лесного хозяйства Кировской области 16.01.2017, в обязанности <С> входило следующее: руководство лесным отделом, обеспечение выполнения задач, полномочий, функций, возложенных на отдел; контроль исполнения сотрудниками отдела служебных обязанностей; организация осуществления функций по разработке и реализации государственной политики в сфере лесных отношений в границах Санчурского лесничества Кировской области; организация реализации лесохозяйственного регламента в границах лесничества; участие в организации предоставления в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование; организация заключения договоров аренды и договоров купли-продажи лесных насаждений в границах лесничества; организация проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности, в границах лесничества; ...

Показать ещё

...организация использования лесов, их охрана, защита, воспроизводство в границах лесничества; прием деклараций от лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; организация и осуществление государственного лесного надзора (лесной охраны) в границах лесничества; составление протоколов об административных правонарушениях в случае выявления нарушений действующего законодательства и рассмотрение их; направление документов для предъявления исков в суды для взыскания в судебном порядке административных штрафов и вреда за нарушение лесного законодательства; организация предоставления отчетности в установленном порядке по вопросам использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводству; учет рабочего времени сотрудников лесного отдела, ведение табеля учета рабочего времени и представление его в управление организационной и кадровой работы; осуществление объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения писем, обращений граждан и общественных объединений, а также предприятий и организаций, государственных органов и органов местного самоуправления и принятия по ним решений.

Таким образом, по своему правовому статусу <С> с 16.01.2017 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Заготовку древесины граждане осуществляют на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Кировской области от 27.03.2007 №101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подает заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в территориально обособленные структурные подразделения без права юридического лица в лесничествах уполномоченного органа исполнительной власти области в сфере лесных отношений - лесные отделы.

В соответствии с п.п. 6, 13, 14, 17, 21, 22 Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167, для заготовки древесины по договору заинтересованный гражданин (заявитель) лично подает в лесной отдел заявление в письменной форме о заключении договора с предъявлением паспорта, а в случае его отсутствия – другого документа, удостоверяющего личность.

Допускается подача заявления через уполномоченное заявителем лицо (представителя), действующее на основании доверенности на право подачи заявления, либо почтовым отправлением.

Если заявитель подает заявление через представителя, к заявлению дополнительно прилагаются доверенность, копия паспорта заявителя, согласие представителя на обработку его персональных данных.

Если заявитель подает заявление почтовым отправлением, к заявлению прикладываются копия документа, удостоверяющего личность, и, в зависимости от цели заготовки древесины, нотариально заверенные копии документов, необходимых для заключения договора.

Если заготовку древесины предполагается осуществить для отопления жилого дома с печным отоплением, в заявлении дополнительно указывается его местонахождение (наименование субъекта Российской Федерации, район, город, населенный пункт, улица, дом, корпус, строение, квартира).

В присутствии заявителя специалист лесного отдела, ответственный за прием и рассмотрение заявлений, сверяет копии представленных документов с оригиналами, после чего оригиналы документов возвращает заявителю.

В лесном отделе ведется в бумажном и электронном виде журнал регистрации заявлений. Заявление регистрируется специалистом в журнале в день поступления заявления.

Заявление и прилагаемые к нему копии документов рассматриваются лесным отделом в течение 30 рабочих дней с даты их регистрации в журнале. По результатам рассмотрения заявления в установленный срок лесной отдел уведомляет заявителя указанным в заявлении способом о месте, дате его прибытия для подписания договора и условий, предусмотренных настоящим Порядком, либо письмом с указанием основания (оснований) возврата заявления.

Договор заключается в двух экземплярах. Первый экземпляр договора остается у заявителя, второй - в лесном отделе.

Древесина, заготовленная гражданами по договору, используется по целевому назначению в соответствии с договором.

Акционерное общество «Кикнурский Агроснаб» ИНН № <...> (далее по тексту АО «Кикнурский Агроснаб», Общество) зарегистрировано по адресу: <адрес>. Приказом председателя Совета Директоров АО «Кикнурский Агроснаб» № <...> от 15.06.2016 Золотарёв К.С. назначен на должность директора АО «Кикнурский Агроснаб» с 15.06.2016.

Согласно устава АО «Кикнурский Агроснаб», утвержденного общим собранием акционеров 10.05.2017, директор Общества является единоличным исполнительным органом, и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, подотчетен Общему собранию акционеров.

В неустановленное следствием время в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 у Золотарёва К.С. возник умысел на дачу взятки начальнику лесного отдела Санчурского лесничества <С>, за незаконное действие, а именно заключение с лесным отделом Санчурского лесничества в лице СеврюгинаА.Ю. договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами – жителями Кикнурского района, имеющими в доме печное отопление, а также о предоставлении АО «Кикнурский Агроснаб» участков лесного фонда в Санчурском лесничестве по вышеуказанным договорам для дальнейшего использования их в предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб». Для реализации преступленного умысла, Золотарёв К.С. достоверно зная, что председатель совета директоров АО «Кикнурский Агроснаб» <С1> знаком с <С> и между ними сложились устойчивые деловые отношения, в неустановленный период времени, в неустановленном месте привлек <С1>, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в качестве посредника. Во исполнение достигнутой договоренности <С1> должен был познакомить Золотарёва К.С. с <С> и оказать содействие в достижении между ними соглашения о получении <С> денежных средств за незаконные действия в интересах АО «Кикнурский Агроснаб».

В неустановленное следствием время в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 <С1> познакомил <С> с Золотарёвым К.С., после чего в помещении кабинета лесного отдела по адресу: <адрес>, Золотарёв К.С. и <С1> обратились к <С>, пообещав ему за вышеуказанные незаконные действия денежное вознаграждение, без конкретизации суммы. <С> согласился на указанное предложение.

После чего, Золотарёв К.С. действующий в интересах АО «Кикнурский Агроснаб», передал <С> заявления на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений лиц, проживающих на территории Кикнурского района, копии документов, удостоверяющих личность, справки о наличии печного отопления, а также доверенности граждан на подачу заявлений ЗолотарёвымК.С.

В последствии в один из дней в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 <С> с участием лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» <Р> и представителей АО «Кикнурский Агроснаб», не осведомленных об имеющейся договоренности между <С> и Золотарёвым К.С., был произведен отвод лесосеки в квартале № <...> выделе № <...> Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

После отвода данной лесосеки <С>, осознавая, что рубка в вышеуказанной лесосеке будет производиться АО «Кикнурский Агроснаб» в целях использования древесины в своей предпринимательской деятельности, подготовил: договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО9 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО10 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО274. объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО12 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО13 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО14 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО15 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО16 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО17 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО18 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО19 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО20 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО21 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО22 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО23 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО24 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО25 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО26 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО27 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО28 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО29 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО30 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО31 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО32 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО33 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, без сверки копий документов, удостоверяющих личность с оригиналами, в помещении кабинета лесного отдела по адресу: <адрес>, которые в 2 экземплярах передал ЗолотарёвуК.С. Золотарёв К.С. в свою очередь организовал подписание гражданами договоров на территории <адрес>, то есть без их явки в лесной отдел Санчурского лесничества, а также без участия <С>, а затем передал по 1 экземпляру подписанных договоров <С> Таким образом, договоры купли-продажи лесных насаждений заключены в нарушение постановления Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167.

Реализуя преступный умысел, Золотарёв К.С., осознавая и достоверно зная, что его действия являются незаконными, в один из дней с 01.07.2019 по 31.07.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь у здания лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, лично передал начальнику лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области <С> взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий, выразившихся в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в квартале № <...> выделе № <...> Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области с гражданами ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО36, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, в нарушение Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167.

Он же, Золотарёв К.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (эпизод № 2), при следующих обстоятельствах.

Приказом министра лесного хозяйства Кировской области № <...> от 16.01.2017 «О назначении на должность <С>» <С> с 16.01.2017 принят в Министерство и назначен на должность государственной гражданской службы Кировской области начальника лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества, утвержденному и.о. министра лесного хозяйства Кировской области 16.01.2017, в обязанности <С> входило следующее: руководство лесным отделом, обеспечение выполнения задач, полномочий, функций, возложенных на отдел; контроль исполнения сотрудниками отдела служебных обязанностей; организация осуществления функций по разработке и реализации государственной политики в сфере лесных отношений в границах Санчурского лесничества Кировской области; организация реализации лесохозяйственного регламента в границах лесничества; участие в организации предоставления в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование; организация заключения договоров аренды и договоров купли-продажи лесных насаждений в границах лесничества; организация проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности, в границах лесничества; организация использования лесов, их охрана, защита, воспроизводство в границах лесничества; прием деклараций от лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; организация и осуществление государственного лесного надзора (лесной охраны) в границах лесничества; составление протоколов об административных правонарушениях в случае выявления нарушений действующего законодательства и рассмотрение их; направление документов для предъявления исков в суды для взыскания в судебном порядке административных штрафов и вреда за нарушение лесного законодательства; организация предоставления отчетности в установленном порядке по вопросам использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводству; учет рабочего времени сотрудников лесного отдела, ведение табеля учета рабочего времени и представление его в управление организационной и кадровой работы; осуществление объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения писем, обращений граждан и общественных объединений, а также предприятий и организаций, государственных органов и органов местного самоуправления и принятия по ним решений.

Таким образом, по своему правовому статусу <С> с 16.01.2017 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Заготовку древесины граждане осуществляют на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации

В соответствии со ст. 4 Закона Кировской области от 27.03.2007 №101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подает заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в территориально обособленные структурные подразделения без права юридического лица в лесничествах уполномоченного органа исполнительной власти области в сфере лесных отношений - лесные отделы.

В соответствии с п.п. 6, 13, 14, 17, 21, 22 Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167, для заготовки древесины по договору заинтересованный гражданин (заявитель) лично подает в лесной отдел заявление в письменной форме о заключении договора с предъявлением паспорта, а в случае его отсутствия – другого документа, удостоверяющего личность.

Допускается подача заявления через уполномоченное заявителем лицо (представителя), действующее на основании доверенности на право подачи заявления, либо почтовым отправлением.

Если заявитель подает заявление через представителя, к заявлению дополнительно прилагаются доверенность, копия паспорта заявителя, согласие представителя на обработку его персональных данных.

Если заявитель подает заявление почтовым отправлением, к заявлению прикладываются копия документа, удостоверяющего личность, и, в зависимости от цели заготовки древесины, нотариально заверенные копии документов, необходимых для заключения договора.

Если заготовку древесины предполагается осуществить для отопления жилого дома с печным отоплением, в заявлении дополнительно указывается его местонахождение (наименование субъекта Российской Федерации, район, город, населенный пункт, улица, дом, корпус, строение, квартира).

В присутствии заявителя специалист лесного отдела, ответственный за прием и рассмотрение заявлений, сверяет копии представленных документов с оригиналами, после чего оригиналы документов возвращает заявителю.

В лесном отделе ведется в бумажном и электронном виде журнал регистрации заявлений. Заявление регистрируется специалистом в журнале в день поступления заявления.

Заявление и прилагаемые к нему копии документов рассматриваются лесным отделом в течение 30 рабочих дней с даты их регистрации в журнале. По результатам рассмотрения заявления в установленный срок лесной отдел уведомляет заявителя указанным в заявлении способом о месте, дате его прибытия для подписания договора и условий, предусмотренных настоящим Порядком, либо письмом с указанием основания (оснований) возврата заявления.

Договор заключается в двух экземплярах. Первый экземпляр договора остается у заявителя, второй - в лесном отделе.

Древесина, заготовленная гражданами по договору, используется по целевому назначению в соответствии с договором.

Акционерное общество «Кикнурский Агроснаб» ИНН № <...> (далее по тексту АО «Кикнурский Агроснаб», Общество) зарегистрировано по адресу: <адрес>. Приказом председателя Совета Директоров АО «Кикнурский Агроснаб» № <...> от 15.06.2016 Золотарёв К.С. назначен на должность директора АО «Кикнурский Агроснаб» с 15.06.2016.

Согласно устава АО «Кикнурский Агроснаб», утвержденного общим собранием акционеров 10.05.2017, директор Общества является единоличным исполнительным органом, и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, подотчетен Общему собранию акционеров.

В неустановленное следствием время в период с 01.07.2019 по 01.09.2019, поскольку ранее <С> получал взятку от Золотарёва К.С. за совершение заведомо незаконных действий, у Золотарёва К.С. вновь возник умысел на совершение аналогичных действий, выражающихся в даче взятки начальнику лесного отдела Санчурского лесничества <С>, за незаконное действие, а именно заключение с лесным отделом Санчурского лесничества в лице <С> договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами – жителями Кикнурского района, имеющими в доме печное отопление, а также о предоставлении АО «Кикнурский Агроснаб» участков лесного фонда в Санчурском лесничестве по вышеуказанным договорам для дальнейшего использования их в предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб».

После чего в указанный период времени Золотарёв К.С., действующий в интересах АО «Кикнурский Агроснаб», передал <С> заявления на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений лиц, проживающих на территории Кикнурского района, копии документов, удостоверяющих личность, справки о наличии печного отопления, а также доверенности граждан на подачу заявлений ЗолотарёвымК.С.

Впоследствии в один из дней в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 <С> с участием лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» <Р> и представителей АО «Кикнурский Агроснаб», не осведомленных об имеющейся договоренности между <С> и Золотарёвым К.С., был произведен отвод лесосеки в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

После отвода вышеуказанной лесосеки <С>., осознавая, что рубка в вышеуказанной лесосеке будет производиться АО «Кикнурский Агроснаб» в целях использования древесины в своей предпринимательской деятельности, подготовил: договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО37 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО38 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО39 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО40 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО41 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО42 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО43 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО44 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО45 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО46 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО47 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО48 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО197 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО49 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО50 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО51 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО234 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО52 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО53 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО54 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО55 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО56 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО57 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО58 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО59 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО60 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО61 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО62 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО226 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО63 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО227 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО64 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО65 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО66 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО67 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО68 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО69 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО228. объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО70 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО71 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО72 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО73 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО74 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО75 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО76 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО77 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО78 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО79 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО80 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО81 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО82 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО83 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО84 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО85 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО86 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО87 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО88 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО89 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО90 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО91 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО92 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО93 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО94 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО95 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО96 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО97 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО98 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО99 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО100 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО101 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО102 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО103 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО104 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО105 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО106 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО107 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО108 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО109 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО110 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО111 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО112 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО113 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, без сверки копий документов, удостоверяющих личность, с оригиналами в помещении кабинета лесного отдела по адресу: <адрес>, которые в 2 экземплярах передал ЗолотарёвуК.С. Золотарёв К.С. в свою очередь организовал подписание гражданами договоров на территории <адрес>, то есть без их явки в лесной отдел Санчурского лесничества, а также без участия <С>, а затем передал по 1 экземпляру подписанных договоров <С> Таким образом, договоры купли-продажи лесных насаждений заключены в нарушение постановления Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167.

Реализуя преступный умысел, Золотарёв К.С., осознавая и достоверно зная, что его действия являются незаконными, в один из дней с 01.09.2019 по 30.11.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у здания лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, лично передал начальнику лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области СеврюгинуА.Ю. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий, совершенных в интересах АО «Кикнурский Агроснаб», выразившихся в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области с гражданами ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО197, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО234, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО226, ФИО63, ФИО227., ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО228, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, в нарушение Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167.

Он же, Золотарёв К.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (эпизод № 3), при следующих обстоятельствах.

Приказом министра лесного хозяйства Кировской области № <...> от 16.01.2017 «О назначении на должность <С>» <С> с 16.01.2017 принят в Министерство и назначен на должность государственной гражданской службы Кировской области начальника лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества, утвержденному и.о. министра лесного хозяйства Кировской области 16.01.2017, в обязанности <С> входило следующее: руководство лесным отделом, обеспечение выполнения задач, полномочий, функций, возложенных на отдел; контроль исполнения сотрудниками отдела служебных обязанностей; организация осуществления функций по разработке и реализации государственной политики в сфере лесных отношений в границах Санчурского лесничества Кировской области; организация реализации лесохозяйственного регламента в границах лесничества; участие в организации предоставления в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование; организация заключения договоров аренды и договоров купли-продажи лесных насаждений в границах лесничества; организация проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности, в границах лесничества; организация использования лесов, их охрана, защита, воспроизводство в границах лесничества; прием деклараций от лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; организация и осуществление государственного лесного надзора (лесной охраны) в границах лесничества; составление протоколов об административных правонарушениях в случае выявления нарушений действующего законодательства и рассмотрение их; направление документов для предъявления исков в суды для взыскания в судебном порядке административных штрафов и вреда за нарушение лесного законодательства; организация предоставления отчетности в установленном порядке по вопросам использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводству; учет рабочего времени сотрудников лесного отдела, ведение табеля учета рабочего времени и представление его в управление организационной и кадровой работы; осуществление объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения писем, обращений граждан и общественных объединений, а также предприятий и организаций, государственных органов и органов местного самоуправления и принятия по ним решений.

Таким образом, по своему правовому статусу <С> с 16.01.2017 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Заготовку древесины граждане осуществляют на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Кировской области от 27.03.2007 №101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подает заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в территориально обособленные структурные подразделения без права юридического лица в лесничествах уполномоченного органа исполнительной власти области в сфере лесных отношений - лесные отделы.

В соответствии с п.п. 6, 13, 14, 17, 21, 22 Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167, для заготовки древесины по договору заинтересованный гражданин лично подает в территориально обособленное структурное подразделение без права юридического лица в лесничестве уполномоченного органа исполнительной власти области в сфере лесных отношений - лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области или в территориальные отделы Кировского областного государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" заявление в письменной форме о заключении договора (далее - заявление) с предъявлением паспорта, а в случае его отсутствия - другого документа, удостоверяющего личность.

Допускается подача заявления о предоставлении государственной услуги в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также подача заявления через уполномоченное заявителем лицо (далее - представитель), действующее на основании доверенности на право подачи заявления, либо почтовым отправлением.

Если заявитель подает заявление через представителя, к заявлению дополнительно прилагаются доверенность, копия паспорта заявителя, согласие представителя на обработку его персональных данных.

Если заявитель подает заявление почтовым отправлением, к заявлению прилагаются копия документа, удостоверяющего личность, и нотариально заверенные копии документов, необходимых для заключения договора, согласно настоящего Порядка в зависимости от цели заготовки древесины.

Если заготовку древесины предполагается осуществить для отопления жилого дома с печным отоплением либо с автономной системой отопления, работающей на дровах, в заявлении дополнительно указываются местонахождение дома (наименование субъекта Российской Федерации, район, город, населенный пункт, улица, дом, корпус, строение, квартира), а также вид и реквизиты документа, подтверждающего принадлежность заявителя к категории граждан России, имеющих право на применение понижающего коэффициента к ставкам платы.

К заявлению дополнительно прилагаются оригинал и копия документа органа технической инвентаризации либо справка органа местного самоуправления с подтверждением того, что в доме имеется печное отопление либо автономная система отопления, работающая на дровах. В случае подачи заявления почтовым отправлением прилагаются нотариально заверенные копии вышеуказанных документов.

В присутствии заявителя специалист лесного отдела, ответственный за прием и рассмотрение заявлений, сверяет копии представленных документов с оригиналами, после чего оригиналы документов возвращает заявителю.

В лесном отделе в бумажном и электронном виде ведется журнал регистрации заявлений. Заявление регистрируется специалистом в день поступления заявления.

Заявление и прилагаемые к нему документы рассматриваются лесным отделом не более 30 рабочих дней с даты их регистрации в журнале.

По результатам рассмотрения заявления в срок, установленный настоящим Порядком, лесной отдел уведомляет заявителя указанным в заявлении способом о месте, дате подписания договора либо об отказе в заключении договора с указанием основания (оснований) отказа.

Договор заключается в двух экземплярах. Первый экземпляр договора остается у заявителя, второй - в лесном отделе.

Древесина, заготовленная гражданами по договору, используется по целевому назначению в соответствии с договором.

Акционерное общество «Кикнурский Агроснаб» ИНН № <...> (далее по тексту АО «Кикнурский Агроснаб», Общество) зарегистрировано по адресу: <адрес>. Приказом председателя Совета Директоров АО «Кикнурский Агроснаб» № <...> от 15.06.2016 Золотарёв К.С. назначен на должность директора АО «Кикнурский Агроснаб» с 15.06.2016.

Согласно устава АО «Кикнурский Агроснаб», утвержденного общим собранием акционеров 10.05.2017, директор Общества является единоличным исполнительным органом и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, подотчетен Общему собранию акционеров.

В неустановленное следствием время в период с 01.09.2019 по 01.01.2020, поскольку ранее <С> получал взятки от Золотарёва К.С. за совершение заведомо незаконных действий, у Золотарёва К.С. вновь возник умысел на совершение аналогичных действий, выражающихся в даче взятки начальнику лесного отдела Санчурского лесничества <С> за незаконное действие, а именно заключение с лесным отделом Санчурского лесничества в лице <С> договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами – жителями Кикнурского района, имеющими в доме печное отопление, а также о предоставлении АО «Кикнурский Агроснаб» участков лесного фонда в Санчурском лесничестве по вышеуказанным договорам для дальнейшего использования их в предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб».

После чего в указанный период времени Золотарёв К.С., действующий в интересах АО «Кикнурский Агроснаб», передал <С> заявления на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений лиц, проживающих на территории Кикнурского района, копии документов, удостоверяющих личность, справки о наличии печного отопления, а также доверенности граждан на подачу заявлений ЗолотарёвымК.С.

Впоследствии в один из дней в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 <С> с участием лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» <Р> и представителей АО «Кикнурский Агроснаб», не осведомленных об имеющейся договоренности между СеврюгинымА.Ю. и Золотарёвым К.С., был произведен отвод лесосеки в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

После отвода вышеуказанной лесосеки <С>, осознавая, что рубка в вышеуказанной лесосеке будет производиться АО «Кикнурский Агроснаб» в целях использования древесины в своей предпринимательской деятельности, подготовил: договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО114 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО115 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО116 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО117 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО118 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО101 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО65 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО119 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО120 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО121 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО122 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО123 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО124 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО58 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО125 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО126 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО127 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО128 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО129 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО232 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО130 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО50 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО131 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО234 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО51 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО84 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО132 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО133 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО134 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО135 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО136 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО18 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО137 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО138 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО139 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО140 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО141 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО142 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО143 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО144 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО32 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО108 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО145 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО146 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО147 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО148 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО149 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО150 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО151 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО46 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО152 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО153 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО154 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО155 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО156 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО157 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО158 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО159 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО160 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО161 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, без сверки копий документов, удостоверяющих личность, с оригиналами, в помещении кабинета лесного отдела по адресу: <адрес>, которые в 2 экземплярах передал ЗолотарёвуК.С. Золотарёв К.С. в свою очередь организовал подписание гражданами договоров на территории <адрес>, то есть без их явки в лесной отдел Санчурского лесничества, а также без участия <С>, а затем передал по 1 экземпляру подписанных договоров <С> Таким образом, договоры купли-продажи лесных насаждений заключены в нарушение постановления Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167.

Реализуя преступный умысел, Золотарёв К.С., осознавая и достоверно зная, что его действия являются незаконными, в один из дней с 01.02.2020 по 29.02.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у дома <С> по адресу: <адрес>, лично передал начальнику лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области <С> взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий, совершенных в интересах АО «Кикнурский Агроснаб», выразившихся в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области с гражданами ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО101, ФИО65, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО58, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО243, ФИО130, ФИО50, ФИО131, ФИО234., ФИО51, ФИО84, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО18, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО32, ФИО108, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО46, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, в нарушение Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167.

Он же, Золотарёв К.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (эпизод № 4), при следующих обстоятельствах.

Приказом министра лесного хозяйства Кировской области № <...> от 16.01.2017 «О назначении на должность ФИО245» ФИО246 с 16.01.2017 принят в Министерство и назначен на должность государственной гражданской службы Кировской области начальника лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества, утвержденному и.о. министра лесного хозяйства Кировской области 16.01.2017, в обязанности <С> входило следующее: руководство лесным отделом, обеспечение выполнения задач, полномочий, функций, возложенных на отдел; контроль исполнения сотрудниками отдела служебных обязанностей; организация осуществления функций по разработке и реализации государственной политики в сфере лесных отношений в границах Санчурского лесничества Кировской области; организация реализации лесохозяйственного регламента в границах лесничества; участие в организации предоставления в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование; организация заключения договоров аренды и договоров купли-продажи лесных насаждений в границах лесничества; организация проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности, в границах лесничества; организация использования лесов, их охрана, защита, воспроизводство в границах лесничества; прием деклараций от лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; организация и осуществление государственного лесного надзора (лесной охраны) в границах лесничества; составление протоколов об административных правонарушениях в случае выявления нарушений действующего законодательства и рассмотрение их; направление документов для предъявления исков в суды для взыскания в судебном порядке административных штрафов и вреда за нарушение лесного законодательства; организация предоставления отчетности в установленном порядке по вопросам использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводству; учет рабочего времени сотрудников лесного отдела, ведение табеля учета рабочего времени и представление его в управление организационной и кадровой работы; осуществление объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения писем, обращений граждан и общественных объединений, а также предприятий и организаций, государственных органов и органов местного самоуправления и принятия по ним решений.

Таким образом, по своему правовому статусу <С> с 16.01.2017 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Заготовку древесины граждане осуществляют на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Кировской области от 27.03.2007 №101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подает заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в территориально обособленные структурные подразделения без права юридического лица в лесничествах уполномоченного органа исполнительной власти области в сфере лесных отношений - лесные отделы.

В соответствии с п.п. 6, 13, 14, 17, 21, 22 Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167, для заготовки древесины по договору заинтересованный гражданин лично подает в территориально обособленное структурное подразделение без права юридического лица в лесничестве уполномоченного органа исполнительной власти области в сфере лесных отношений - лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области или в территориальные отделы Кировского областного государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" заявление в письменной форме о заключении договора (далее - заявление) с предъявлением паспорта, а в случае его отсутствия - другого документа, удостоверяющего личность.

Допускается подача заявления о предоставлении государственной услуги в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также подача заявления через уполномоченное заявителем лицо (далее - представитель), действующее на основании доверенности на право подачи заявления, либо почтовым отправлением.

Если заявитель подает заявление через представителя, к заявлению дополнительно прилагаются доверенность, копия паспорта заявителя, согласие представителя на обработку его персональных данных.

Если заявитель подает заявление почтовым отправлением, к заявлению прилагаются копия документа, удостоверяющего личность, и нотариально заверенные копии документов, необходимых для заключения договора, согласно настоящего Порядка в зависимости от цели заготовки древесины.

Если заготовку древесины предполагается осуществить для отопления жилого дома с печным отоплением либо с автономной системой отопления, работающей на дровах, в заявлении дополнительно указываются местонахождение дома (наименование субъекта Российской Федерации, район, город, населенный пункт, улица, дом, корпус, строение, квартира), а также вид и реквизиты документа, подтверждающего принадлежность заявителя к категории граждан России, имеющих право на применение понижающего коэффициента к ставкам платы.

К заявлению дополнительно прилагаются оригинал и копия документа органа технической инвентаризации либо справка органа местного самоуправления с подтверждением того, что в доме имеется печное отопление либо автономная система отопления, работающая на дровах. В случае подачи заявления почтовым отправлением прилагаются нотариально заверенные копии вышеуказанных документов.

В присутствии заявителя специалист лесного отдела, ответственный за прием и рассмотрение заявлений, сверяет копии представленных документов с оригиналами, после чего оригиналы документов возвращает заявителю.

В лесном отделе в бумажном и электронном виде ведется журнал регистрации заявлений. Заявление регистрируется специалистом в день поступления заявления.

Заявление и прилагаемые к нему документы рассматриваются лесным отделом не более 30 рабочих дней с даты их регистрации в журнале.

По результатам рассмотрения заявления в срок, установленный настоящим Порядком, лесной отдел уведомляет заявителя указанным в заявлении способом о месте, дате подписания договора либо об отказе в заключении договора с указанием основания (оснований) отказа.

Договор заключается в двух экземплярах. Первый экземпляр договора остается у заявителя, второй - в лесном отделе.

Древесина, заготовленная гражданами по договору, используется по целевому назначению в соответствии с договором.

Акционерное общество «Кикнурский Агроснаб» ИНН № <...> (далее по тексту АО «Кикнурский Агроснаб», Общество) зарегистрировано по адресу: <адрес>. Приказом председателя Совета Директоров АО «Кикнурский Агроснаб» № <...> от 15.06.2016 Золотарёв К.С. назначен на должность директора АО «Кикнурский Агроснаб» с 15.06.2016.

Согласно устава АО «Кикнурский Агроснаб», утвержденного общим собранием акционеров 10.05.2017, директор Общества является единоличным исполнительным органом, и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, подотчетен Общему собранию акционеров.

В неустановленное следствием время в период с 01.01.2020 по 01.07.2020, поскольку ранее <С> получал взятки от Золотарёва К.С. за совершение заведомо незаконных действий, у Золотарёва К.С. вновь возник умысел на совершение аналогичных действий, выражающихся в даче взятки начальнику лесного отдела Санчурского лесничества <С> за незаконное действие, а именно заключение с лесным отделом Санчурского лесничества в лице ФИО247 договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами – жителями Кикнурского района, имеющими в доме печное отопление, а также о предоставлении АО «Кикнурский Агроснаб» участков лесного фонда в Санчурском лесничестве по вышеуказанным договорам для дальнейшего использования их в предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб».

После чего в указанный период времени Золотарёв К.С., действующий в интересах АО «Кикнурский Агроснаб», передал <С> заявления на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений лиц, проживающих на территории Кикнурского района, копии документов, удостоверяющих личность, справки о наличии печного отопления, а также доверенности граждан на подачу заявлений ЗолотарёвымК.С.

Впоследствии в один из дней в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 <С> с участием лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» ФИО248 и представителей АО «Кикнурский Агроснаб», не осведомленных об имеющейся договоренности между <С> и Золотарёвым К.С., был произведен отвод лесосеки в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

После отвода вышеуказанной лесосеки ФИО249., осознавая, что рубка в вышеуказанной лесосеке будет производиться АО «Кикнурский Агроснаб» в целях использования древесины в своей предпринимательской деятельности, подготовил: договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО162 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО27 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО163 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО164 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и <С1> объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО165 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО14 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО166 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО167 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО168 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО169 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО57 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО170 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО171 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО172 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО173 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО174 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО23 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО175 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО176 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО177 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО178 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО67 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО66 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО179 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО180 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО181 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО20 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО182 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО15 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО183 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО184 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО185 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО186 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО187 объемом 15 куб.м для собственных нужд – отопление жилого дома, без сверки копий документов, удостоверяющих личность с оригиналами, в помещении кабинета лесного отдела по адресу: <адрес>, которые в 2 экземплярах передал ЗолотарёвуК.С. Золотарёв К.С. в свою очередь организовал подписание гражданами договоров на территории <адрес>, то есть без их явки в лесной отдел Санчурского лесничества, а также без участия ФИО250, а затем передал по 1 экземпляру подписанных договоров ФИО251 Таким образом, договоры купли-продажи лесных насаждений заключены в нарушение постановления Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167.

Реализуя преступный умысел, Золотарёв К.С., осознавая и достоверно зная, что его действия являются незаконными, в один из дней с 01.08.2020 по 31.08.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у дома <С> по адресу: <адрес>, лично передал начальнику лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО252 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий, совершенных в интересах АО «Кикнурский Агроснаб», выразившихся в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области с гражданами ФИО162, ФИО27, ФИО163, ФИО164, <С1>, ФИО165, ФИО14, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО57, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО23, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО67, ФИО66, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО20, ФИО182, ФИО15, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, в нарушение Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167.

Подсудимый Золотарев К.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 и ч.3 ст.291 УК РФ, не признал и показал, что взяток <С> не давал. В начале 2019 года он (Золотарёв) со <С1> приезжал в <адрес> для разговора с начальником лесного отдела Санчурского лесничества <С> Разговор шел о возможности выделения дровяных делянок жителям Кикнурского района для заготовки дров, поскольку в тот период в Кикнурском районе для этого не хватало целевых участков леса. АО «Кикнурский Агроснаб» планировал оказывать услуги гражданам по заготовке дровяного леса, который им выделялся. В последующем с гражданами были заключены договоры подряда для оказания услуг по заготовке древесины, которые исполнены, по ним произведена оплата, т.е. данная деятельность АО «Кикнурский Агроснаб» являлась законной. При разговоре с <С> в начале января 2019 года ни он, ни <С1> не просили его совершать какие-то незаконные действия при выделении леса гражданам или нарушать порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений. Это была текущая работа <С> как начальника лесного отдела. У него (Золотарёва) была доверенность от граждан – жителей Кикнурского района, заверенная главой Кикнурского городского поселения, от их имени заключать договоры купли-продажи лесных насаждений. Подписи в договорах ставили сами граждане, ничего не подделывалось. <С> выделял лес гражданам не в каких-то удобных для АО «Кикнурский Агроснаб» местах, они были прежде всего удобны самому <С> для производства работ по отводу лесосек, чтобы ему и его работникам было удобно ездить, не тратить много времени и бензина. Работники АО «Кикнурский Агроснаб» принимали участие в работах по отводу гражданам делянок, чтобы знать места их расположения, при заготовке леса не допустить переруб. Никакой личной выгоды от заключения <С> договоров с гражданами и выделении им леса, который впоследствии заготовило АО «Кикнурский Агроснаб», он (Золотарёв) не имел, т.к. является наемным работником, его зарплата от выработки этих делянок не зависела. 20.10.2021 его в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.260 УК РФ, допрашивал следователь ФИО285. Допрос производился с участием адвоката ФИО254. 21.10.2021 его (Золотарёва) доставили в ПП «Кикнурский» <О> и <П>. В тот момент они уже знали, что накануне он был допрошен следователем, поскольку заходили во время допроса в кабинет следователя. Затем они долго его запугивали, требовали признаться, что он по поручению <С1> давал взятки <С>. Пугали тем, что если он не согласится, то увезут в <адрес>, где посадят в тюрьму. Говорили, что им нужны <С1> и <С>, а он (Золотарёв) будет свидетелем. У него не было возможности позвонить адвокату, т.к. <О> и <П> забрали у него телефон. Ни перед началом беседы, ни в ходе нее <О> и <П> не разъясняли ему право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. В результате запугиваний он согласился ехать с диктофоном к <С>. <О> и <П> потребовали от него провести с <С> разговор, в ходе которого спровоцировать его сказать, что он брал деньги. При этом его научили, как надо вести разговор с <С>, провели с ним репетицию этого разговора, дали лист бумаги, где были напечатан вопросы и от руки записаны ответы. Разговаривая с ним, <О> и <П> задавали ему вопросы и указывали на нужный ответ, записанный на листе бумаги, который он зачитывал вслух. Позднее узнал, что этот разговор с ним сотрудники полиции записывали на диктофон. Затем он съездил и поговорил с <С>. В ходе разговора, как и требовали полицейские, убеждал его сказать, что тот брал у него (Золотарёва) деньги, но <С> это отрицал. Когда полицейские выдавали ему диктофон перед встречей с <С>, а затем забирали его обратно, то документально это не оформлялось. С диктофоном на встречу с <С> он поехал не добровольно, а под воздействием угроз <О> и <П>. В ходе разговора с <С> ничего от себя не говорил, а только сказал то, что его заставили сказать сотрудники полиции. В протоколе осмотра диска, который в судебном заседании зачитывал прокурор, приведены распечатки двух разговоров: первый – его разговор с <С>, второй – небольшая часть его (Золотарёва) разговора с <О> и <П>, когда они заставили его зачитывать текст с листа бумаги. Аудиозапись его разговора с <С> изменена, затерты ответы <С> на некоторые его вопросы, где <С> отрицает получение от него денег, а в протоколе указано, что ответы <С> на них неразборчивы. Его (Золотарёва) разговор с <О> и <П> записан не полностью, приведена только его небольшая часть, где не отражено, как он просит адвоката, говорит, что не возил деньги <С>, как сотрудники полиции его запугивают. То есть значительная часть его разговора с сотрудниками полиции вырезана. Считает, что <С> не за что было давать взятки, т.к. он делал свою работу законно. Две доверенности от граждан Кикнурского района с предоставлением ему полномочий представлять их интересы в Санчурском лесном отделе по вопросу заключения договоров купли-продажи лесных насаждений непосредственно подписывались самими гражданами в АО «Кикнурский Агроснаб», когда они приносили комплект документов, необходимых для заключения этих договоров. Бланки доверенностей с перечнем полномочий, которые ему предоставляли граждане, разработал и выдал ему <С>.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Свидетель <С> с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, показал, что в период с 16.01.2017 по 08.11.2021 работал в должности начальника лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области. В его должностные обязанности входило в том числе общее руководство лесным отделом, заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности, с гражданами в границах лесничества. Его рабочий график был с 08 часов до 17 часов с перерывом с 12 до 13 часов. Рабочим местом являлся служебный кабинет в административном помещении лесного отдела министерства Санчурского лесничества по адресу: <адрес>. В соответствии с Лесным кодексом РФ граждане имеют право заготавливать древесину для целей отопления. Заготовку древесины граждане осуществляют на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок заключения данных договоров регламентируется в частности Законом Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» и Порядком заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167. В соответствии с названным Порядком для заготовки древесины по договору заинтересованный гражданин (заявитель) лично подает в лесной отдел заявление в письменной форме о заключении договора с предъявлением паспорта, а в случае его отсутствия – другого документа удостоверяющего личность. Если заявитель подает заявление через представителя, к заявлению дополнительно прилагаются доверенность, копия паспорта заявителя, согласие представителя на обработку его персональных данных. Специалист лесного отдела должен сверить оригиналы документов с их копиями в присутствии заявителя, после чего вернуть оригиналы заявителю. Заявление и приложенные к нему документы рассматриваются лесным отделом в течение 30 рабочих дней. Древесина, заготовленная гражданами по договору, должна использоваться по целевому назначению в соответствии с договором. Таким образом, для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин обращается в лесной отдел с заявлением о заключении договора, документом, удостоверяющим личность, а также справкой о наличии у него в жилище печного отопления, которая выдается администрацией муниципального образования, в котором оно находится. Договор составляется от имени лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела в качестве продавца.

В январе 2019 года, более точную дату он не помнит, в дневное время, когда он находился в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, к нему пришли <С1> и Золотарёв К.С. <С1> он ранее знал как представителя АО «Кикнурский Агроснаб» и как арендатора лесного участка. С Золотарёвым ранее знаком не был. Со слов <С1> узнал, что Золотарёв являлся директором АО «Кикнурский Агроснаб». <С1> и Золотарёв обратились к нему с предложением о предоставлении АО «Кикнурский Агроснаб» участков лесного фонда для осуществления деятельности по заготовке древесины на основании заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами, проживающими в Кикнурском районе. За данные действия <С1> и Золотарёв предложили ему денежное вознаграждение, однако сумма заранее не обговаривалась. То есть он должен был заключать договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами Кикнурского района по предоставленным ими заявлениям и справкам граждан о наличии в доме печного отопления, которые Золотарёв и <С1> приобретали у самих жителей Кикнурского района. Понимал, что данные действия являются незаконными, поскольку договоры, заключенные с гражданами от имени лесного отдела, заведомо для него будут являться фиктивными, так как фактически лесные насаждения гражданам передаваться не будут, а перейдут в распоряжение представителей АО «Кикнурский Агроснаб» для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности и извлечения прибыли. Однако вышеуказанные лесные насаждения имеют целевое назначение – для собственных нужд граждан, то есть не могут использоваться для извлечения прибыли коммерческой организацией. Он (<С>) согласился на предложение Золотарёва и <С1>. При этом время, на которое была достигнута данная договоренность, не обговаривалось, предполагалось, что такое сотрудничество между ним и АО «Кикнурский Агроснаб» будет продолжительным.

Согласно установленному порядку Золотарёвым на его имя как начальника лесного отдела были подготовлены заявления на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от лиц, проживающих на территории Кикнурского района. Все заявления были на предоставление древесины для печного отопления жилых домов. Вместе с заявлениями Золотарёвым были предоставлены копии документов, удостоверяющих личность, и справки о наличии печного отопления, а также доверенность граждан на подачу заявлений ЗолотарёвымК.С., заверенная администрацией Кикнурского района. Пакет документов предоставил ему Золотарёв в тот же день, когда он приехал вместе со <С1>, чтобы договориться с ним.

Примерно весной или в начале лета 2019 года, то есть в сезон, подходящий для отвода лесосек, Золотарёв и <С1> начали ему звонить и просить отвести лесосеку. При этом чаще звонил Золотарёв, это было не менее 2-3 раз. Впоследствии при наличии свободной расчетной лесосеки для нужд населения и при появлении у него времени для отвода, в июле 2019 года им во исполнение договоренности с Золотарёвым и <С1> с участием лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» <Р> и представителей АО «Кикнурский Агроснаб» был произведен отвод лесосеки в квартале № <...> выделе № <...> Санчурского сельского участкового лесничества. Далее были подготовлены необходимые документы по отводу, а затем договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами, проживающими в Кикнурском районе. Количество договоров соответствовало кубатуре лесосеки, то есть им был рассчитан объем древесины, имевшейся в лесосеке, после чего он был поделен на 15 куб.м, поскольку именно столько полагалось на одного гражданина. Получившееся число представляло собой число договоров, которые были составлены. После составления договоров у него остались справки и заявления граждан, с которыми не были заключены договоры, поскольку объема древесины на выделенной лесосеке не хватило. Договоры были изготовлены им (<С>) в его рабочем кабинете. Он распечатал договоры в двух экземплярах и подписал их, поставив печати лесного отдела. Далее в один из дней июля 2019 года он передал указанные договоры в помещении своего кабинета Золотарёву. Через некоторое время, также в июле 2019 года, Золотарёв приехал к нему на работу, в кабинете передал ему по одному экземпляру вышеуказанных договоров, подписанных гражданами. Вторые экземпляры договоров должны были оставаться на руках у граждан, с которыми были заключены договоры, но передавались ли они гражданам, не знает. Граждане, с которыми были заключены договоры (покупатели), фактически в лесной отдел не являлись, оригиналы документов, удостоверяющих личность, не предоставляли. В тот же день около 10 часов на улице, у административного здания по адресу: <адрес> Золотарёв за совершение вышеуказанных действий передал ему в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей. При передаче денежных средств, кроме него и Золотарёва, никто не присутствовал.

Затем в случае, если для нужд АО «Кикнурский Агроснаб» нужна была лесосека для рубки, ему (<С>) звонил Золотарёв, в ходе разговора сообщал о необходимости заключения новых договоров с гражданами – жителями Кикнурского района, т.е. ему (<С>) за вознаграждение нужно было совершать аналогичные вышеуказанным действия по заключению договоров и выделению лесосек.

Так, в сентябре или в октябре 2019 года им (<С>) также с участием лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» <Р> и представителей АО «Кикнурский Агроснаб» был произведен отвод лесосеки в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества, после чего были подготовлены необходимые документы по отводу, а затем договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по остальным заявлениям граждан, проживающим в Кикнурском районе, предоставленным Золотарёвым К.С. в январе 2019 года. Договоры были изготовлены им в двух экземплярах в его рабочем кабинете лесного отдела по адресу: <адрес>, они были им подписаны, на них поставлены печати лесного отдела, после чего в один из дней осени 2019 года он передал их Золотарёву в кабинете по вышеуказанному адресу. Через некоторое время, также осенью 2019 года, Золотарёв в том же месте передал ему по одному экземпляру вышеуказанных договоров, подписанных гражданами. Граждане, с которыми были заключены договоры, фактически в лесной отдел не являлись, оригиналы документов, удостоверяющих личность, не предоставляли, передавались ли им подписанные вторые экземпляры договоров, он не знает. В этот же день около 10 часов на улице у административного здания по адресу: <адрес> Золотарёв за совершение вышеуказанных незаконных действий передал ему в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей. При передаче денежных средств кроме него и Золотарёва никто не присутствовал.

В январе 2020 года, после новогодних праздников, Золотарёв снова привез ему пакет документов (справки граждан о наличии печного отопления, заявления на заключение договоров купли-продажи, доверенности граждан на имя Золотарёва, копии паспортов). До приезда Золотарёв К.С. ему звонил и говорил, что для АО «Кикнурский» Агроснаб» срочно нужна лесосека. Им согласно представленным Золотарёвым документам с участием лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» <Р> и представителей АО «Кикнурский Агроснаб» был произведен отвод лесосеки № <...>, расположенной в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества, после чего им были подготовлены необходимые документы по отводу, а затем договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с частью граждан, проживающих в Кикнурском районе, заявления и иные документы которых ему в начале 2020 года были предоставлены Золотарёвым. Со сколькими гражданами были заключены данные договоры в феврале 2020 года он не помнит, их количество зависело от кубатуры лесосеки. Договоры были изготовлены им в двух экземплярах в помещении его кабинета по адресу: <адрес>. Договоры, подписанные им, с печатями лесного отдела он также передал Золотарёву в один из дней февраля 2020 года в своем рабочем кабинете. Через некоторое время, также в феврале 2020 года, Золотарёв в его кабинете передал ему по одному экземпляру вышеуказанных договоров, подписанных гражданами. Лица, с которыми были заключены договоры (покупатели), фактически в лесной отдел не являлись, оригиналы документов, удостоверяющих личность, не предоставляли. В этот же день, в феврале 2020 года, в дневное время, до 12 часов, на улице у его дома, расположенного по адресу: <адрес>, Золотарёв за совершение вышеуказанных незаконных действий передал ему в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 1000 рублей. При передаче денежных средств кроме него и Золотарёва никто не присутствовал.

В июле 2020 года после неоднократных звонков Золотарёва и <С1> с просьбами отвести еще одну лесосеку, им (<С>) с участием лесничего КОГКУ «Кировлесцентр» <Р> и представителей АО «Кикнурский Агроснаб» был произведен отвод лесосеки № <...>, расположенной в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества, после чего были подготовлены необходимые документы по отводу, а затем договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по остальным заявлениям граждан, проживающих в Кикнурском районе, предоставленных в начале 2020 года ему Золотарёвым К.С. Договоры были изготовлены им в двух экземплярах на рабочем месте в кабинете лесного отдела по адресу: <адрес>, подписаны им, на них проставлены печати лесного отдела. Эти договоры он передал Золотарёву в один из дней августа 2020 года в помещении своего кабинета. Через некоторое время, также в августе 2020 года, Золотарёв в том же месте передал ему по одному экземпляру вышеуказанных договоров, подписанных гражданами. Лица, с которыми были заключены договоры (покупатели), фактически в лесной отдел не являлись, оригиналы документов, удостоверяющих личность, не предоставляли. В этот же день (в один из дней августа 2020 года), в период времени с 10 до 13 часов, на улице у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Золотарёв за совершение вышеуказанных действий передал ему в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 1000 рублей.

При отводе лесосек каждый раз присутствовал Золотарёв К.С. и работники лесозаготовительной бригады АО «Кикнурский Агроснаб», а также лесничий КОГКУ «Кировлесцентр» <Р> При отводе лесосек непосредственно он занимался определением их границ, визиры прорубались участниками бригады и лесничим <Р>. Таким образом, он осуществлял содействие в отводе лесосеки лесничему <Р>. Всю первичную документацию (перечетные ведомости и схемы) составлял лесничий <Р>, а затем передавал их ему, по документам он производил материально-денежную оценку для последующего составления договоров. На момент отвода лесосек и заключения договоров понимал, что фактически граждане – жители Кикнурского района не получат лес, выделенный им для нужд отопления, поскольку лес будет использоваться для нужд АО «Кикнурский Агроснаб».

Денежные средства от Золотарёва К.С. в качестве взяток каждый раз получал за нарушение установленного порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, т.к. граждане лично для заключения этих договоров в лесной отдел не являлись, все необходимые документы привозил сам Золотарёв, а также за то, что делянки отводил в удобном для АО «Кикнурский Агроснаб» месте, и за дальнейшую беспрепятственную приемку вырубленных лесосек. Из полученных от Золотарёва в качестве взяток денег два раза передавал по 12000 рублей <Р>, чтобы он разрабатываемые АО «Кикнурский Агроснаб» делянки принял без замечаний и не распространялся о том, что эти лесосеки будет разрабатывать АО «Кикнурский Агроснаб». Остальные полученные от Золотарёва деньги потратил на личные нужды.

Также показал, что в октябре 2021 года Золотарёв К.С. приезжал к нему в Санчурск, разговаривал с ним, но содержание этого разговора не помнит.

Приговором Санчурского районного суда Кировской области от 15.11.2022 <С> осужден за совершение четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.290 УК РФ, а именно за получение взяток в период с 01.07.2019 по 31.07.2019, в период с 01.09.2019 по 30.11.2019, в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 и в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, каждый раз в размере 15000 рублей (<данные изъяты>).

Свидетель <Р> с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, показал, что с января 2019 года по ноябрь 2022 года он работал в КОГКУ «Кировлесцентр» в должности лесничего. В тот период его основными должностными обязанностями являлись охрана леса, контроль и приемка выполненных лесохозяйственных работ арендаторами, приемка лесосек после вырубок, отвод лесосек для населения.

В один из дней лета 2019 года, точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте. <С>, являвшийся на тот момент начальником лесного отдела Санчурского лесничества, сказал, что приехали из Кикнура, и нужно отвести делянку для нужд населения в Санчурском сельском участковом лесничестве Санчурского лесничества, а именно в выделе № <...> квартала № <...>. Указанная лесосека расположена недалеко от <адрес>. Он подчинился <С>, так как тот являлся его руководителем, собрался и поехал вместе с ним, Золотарёвым К.С. и людьми последнего на отвод лесосеки. Золотарёва К.С. он ранее не знал, в последующем ему стало известно, что тот являлся начальником АО «Кикнурский Агроснаб». Также с ними в машине было еще два-три человека работников Золотарёва К.С. Приехав в лесной массив, он по поручению <С> с людьми Золотарёва К.С., ФИО259, иными сотрудниками АО «Кикнурский Агроснаб» стали производить перечет деревьев, произрастающих в лесосеке, а <С> и Золотарёв К.С. отбивали границы лесосеки. Отвод указанной лесосеки осуществили в течение нескольких часов. После отвода лесосеки все разъехались по домам. Данный квартал леса закреплен за лесничим ФИО191, но она в тот момент находилась на больничном. После того, как делянка была выпилена, им была принята данная делянка в выделе № <...> квартала № <...> Санчурского сельского участкового лесничества.

В один из дней в начале октября 2019 года, точную дату не помнит, к нему подошел <С> и сказал, что ему завтра (насколько помнит, это должна была быть суббота) вместе с ним нужно будет съездить на отвод лесосеки для населения в Кикнурском районе. Он вновь подчинился указаниям <С> На следующий день утром <С> заехал за ним, и они на автомашине поехали в <адрес>. Доехав до поворота на <адрес>, увидел Золотарёва К.С. и его людей. Они с <С> пересели в автомобиль к Золотарёву и все вместе поехали к лесосеке. Прямо к лесосеке подъехать не смогли и небольшую часть пути шли пешком. Начали осуществлять отвод лесосеки № <...>, расположенной в выделе № <...> квартала № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества. Он по поручению <С> и кто-то из людей Золотарёва К.С. производили перечет деревьев, произрастающих в лесосеке, а <С> и кто-то из людей Золотарёва К.С. или тот самостоятельно отбивали границы лесосеки. Отвод указанной лесосеки они осуществили в течение одного дня. После отвода лесосеки они с Золотарёвым доехали на его машине до трассы, где пересели обратно на машину <С>, после чего все разъехались по домам. Данный квартал леса закреплен за лесничим ФИО191, но она в тот момент находилась на больничном. После выпила им (<Р>) была принята делянка лесосеки № <...>, расположенной в выделе № <...> квартала № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества.

Примерно в феврале 2020 года, точную дату не помнит, <С> ему сказал, что в ближайшую субботу необходимо будет съездить для отвода лесосеки для нужд населения <адрес>, расположенной в лесничестве № <...> квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества. Он выполнил указание <С> и в субботу рано утром они выехали из Санчурска на автомобиле <С>, на котором проехали через <адрес> и доехали до поворота на <адрес>. Встретившись там с Золотаёвым К.С. и его работниками, пересели на их автомобиль и доехали до лесосеки. Он по поручению <С> с людьми Золотарёва К.С. производили перечет деревьев, произрастающих в лесосеке, а <С> и кто-то из людей Золотарёва К.С. или тот самостоятельно отбивали границы лесосеки. Отвод указанной лесосеки они осуществили в течение одного дня. После отвода лесосеки они с Золотарёвым доехали на его машине до трассы, где пересели обратно на машину <С>, после чего все разъехались по домам. Данный квартал леса закреплен за лесничим ФИО191, но она в тот период находилась на больничном.

01.07.2020 он также по указанию <С> участвовал в отводе для нужд населения <адрес> лесосеки № <...>, расположенной в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества. После того, как они приехали на место, Золотарёв К.С. попросил его принять лесосеку АО «Кикнурский Агроснаб», расположенную относительно неподалеку. Для проверки делянки с ним отправили ФИО259. Поскольку до делянки надо было идти по лесу, то они с ФИО259 отсутствовали несколько часов, когда вернулись, делянка уже была отведена, так сказали <С> с Золотарёвым. После этого они с <С> доехали на автомобиле Золотарёва К.С. до поворота на <адрес>, откуда на автомобиле <С> поехали домой. Он запомнил точный день, когда выезжал на указанную лесосеку, поскольку, возвращаясь в <адрес>, они с <С> попали в дорожно-транспортное происшествие. Указанный квартал леса закреплен за лесничим ФИО191, но она в тот период находилась на больничном.

Отвод лесосеки производится в следующем порядке: сначала делается копия карты участка местности в необходимом масштабе, на основании карты делается чертеж с обозначением поворотных углов; далее на месте устанавливаются границы выдела с помощью буссоли и мерной ленты, по периметру лесосеки намечаются визиры (прорубаются или наносятся краской). После этого производится перечет деревьев с помощью мерной вилки, на деревьях ставятся отметки с помощью краски или иным способом. Данные о диаметре и породе деревьев заносятся в перечетную ведомость. При отводе вышеуказанных лесосек <С> с помощью буссоли и мерной ленты определял границы лесосеки. Работники АО «Кикнурский Агроснаб» делали краской визиры. В это время он, ФИО261 и ФИО260, которые также работают в АО «Кикнурский Агроснаб», производили перечет деревьев. Золотарёв К.С. также присутствовал при отводе лесосеки, он, как правило, помогал <С> определять границы выдела.

Перед отводом лесосек ему сообщили, что лес предназначается для нужд населения Кикнурского района (для целей отопления жилых домов), однако непосредственно при отводе он понял, что заготовкой леса будет заниматься лесозаготовительная бригада АО «Кикнурский Агроснаб».

Денежного вознаграждения он за отвод вышеуказанных лесосек не получал, но дважды получал от <С> деньги, считал, что это оплата за его работу в выходной день.

Приговором Санчурского районного суда Кировской области от 02.09.2022 <Р> осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.290 УК РФ, а именно за получение от <С>, взяток в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 и в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, каждый раз в размере 12000 рублей (<данные изъяты>).

Свидетель <О> с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, показал, что работает в должности заместителя начальника отдела УЭБиПК УМВД России по Кировской области. В октябре 2021 года в отношении Золотарёва К.С. и иных лиц было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ. Он (<О>) и другие сотрудники отдела занимались оперативным сопровождением данного дела. В один из дней октября 2021 года они прибыли в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Затем в отдел полиции был приглашен Золотарёв, где в отношении Золотарёв было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При этом Золотарёв сообщил ему и <П>, что знаком с начальником лесного отдела Санчурского лесничества <С>. За подписание договоров купли-продажи древесины с организацией, где Золотарёв являлся директором, <С> было передано денежное вознаграждение. Данные сведения Золотарёв сообщил им добровольно, при этом велась аудиозапись, о которой Золотарёв не знал. Перед началом проведения ОРМ Золотарёву были разъяснены его права, предложено воспользоваться помощью защитника, но он отказался, поскольку решил добровольно сотрудничать с полицией. Затем предложили Золотарёву поговорить с <С> с целью документирования фактов его преступной деятельности. При этом разъяснили Золотарёву содержание примечания к ст.291 УК РФ о том, что лицо, добровольно сообщившее органу, имеющему право возбудить уголовное дело о даче взятки, освобождается от уголовной ответственности, если будет активно способствовать раскрытию данного преступления. На это предложение Золотарёв согласился. Затем Золотарёву был передан диктофон, с которым он уехал в <адрес> для проведения аудиозаписи разговора с <С>. Через некоторое время Золотарёв сообщил, что пообщался с <С> и готов передать диктофон с записью этого разговора. При общении с Золотарёвым какое-либо насилие и угрозы к нему не применялись, он действовал добровольно. На момент проведения с Золотарёвым ОРМ ему (<О>) было известно, что в отношении Золотарёва возбуждено уголовное дело. Аудиозаписи разговора с Золотарёвым в ПП «Кикнурский», а также разговора <С> и Золотарёва были перенесены с диктофона на CD-R диск, который в дальнейшем был рассекречен (вместе с рапортом старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Кировской области ФИО192) и предоставлен в Яранский МСО СУ СК России по Кировской области (соответственно, аудиозаписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»). Таким образом, голоса на аудиозаписи «<данные изъяты>» принадлежат Золотарёву и <С>, а на аудиозаписи «<данные изъяты>» ему (<О>), <П> и Золотарёву.

Из показаний свидетеля <П>, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела - начальника отделения УЭБиПК УМВД России по Кировской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие экономических, должностных и коррупционных преступлений в сфере лесного хозяйства. 14.10.2021 СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений в Санчурском лесничестве министерства лесного хозяйства Кировской области. Подозреваемым по данному уголовному делу являлся директор АО «Кикнурский Агроснаб» Золотарёв К.С. С целью установления возможных соучастников преступной деятельности и коррупционных связей в отношении Золотарёва К.С. сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Кировской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно «наблюдение» с использованием технических средств фиксации переговоров (диктофон). Так, 21.10.2021 для беседы в ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> был приглашен Золотарёв К.С., который проследовал в отдел полиции добровольно, жалоб и претензий не высказывал, физическая сила к нему не применялась, никакого давления или принуждения не оказывалось. В одном из служебных кабинетов ПП «Кикнурский» им (<П>) и заместителем начальника отдела УЭБиПК <О> была проведена беседа с Золотарёвым К.С о сотрудничестве АО «Кикнурский Агроснаб», а именно Золотарёва К.С. и <С1>, с начальником лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области <С>, выделении лесосек, а также о получении <С> денежных вознаграждений от представителей АО «Кикнурский Агроснаб». В ходе беседы какого-либо насилия, принуждения в отношении Золотарёва К.С. не применялось, Золотарёв К.С. рассказывал им вышеуказанные обстоятельства добровольно, желал сотрудничать с правоохранительными органами. Разъяснили Золотарёву К.С., что активное способствование расследованию уголовного дела и изобличению соучастников и иных преступников является смягчающим обстоятельством при назначении наказания, а также положения примечания к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, предусматривающие основания для освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку, а также лица, совершившего посредничество во взяточничестве. Каких-либо угроз Золотарёву К.С. не высказывалось, физического или психического воздействия не было. Кроме того, в тот же день Золотарёву К.С., им (<П>) и <О> было предложено провести встречу с <С>, записав их разговор на диктофон, при этом в ходе разговора получить информацию о преступной деятельности <С>, превышении им должностных полномочий и получении незаконных денежных вознаграждений. Золотарёв К.С. добровольно согласился, так как высказывал желание сотрудничать с правоохранительными органами, и 21.10.2021 вечером приехал в <адрес> на своем личном автомобиле. В автомобиле он встретился с <С> и записал их разговор на выданный ему диктофон. В данном разговоре Золотарёв К.С. обсуждал с <С> детали совершенного преступления, в нём содержатся сведения о превышении <С> должностных полномочий и получении незаконных денежных вознаграждений. <С> в ходе разговора от прямых ответов Золотарёву К.С. уклонялся. Аудиозаписи разговора с Золотарёвым К.С. в ПП «Кикнурский», а также разговора <С> и Золотарёва в машине последнего были перенесены с диктофона на CD-R диск, который в дальнейшем был рассекречен (вместе с рапортом старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Кировской области ФИО192) и предоставлен в Яранский МСО СУ СК России по Кировской области (соответственно, аудиозаписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»). Голоса на аудиозаписи «<данные изъяты>» принадлежат ему, <О> и Золотарёву К.С., а на аудиозаписи «<данные изъяты>» Золотарёву К.С. и <С>

Свидетель <Х> показал, что до 31.12.2020 работал в должности главы Кикнурского городского поселения. Предъявленные ему копии доверенностей от 01.03.2019 и 16.12.2019, оформленные от имени жителей Кикнурского городского поселения на право представления Золотарёвым К.С. их интересов в лесном отделе Санчурского лесничества при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений, действительно, удостоверены им (<Х>). Однако данные доверенности он не готовил, указанные в них граждане к нему в администрацию городского поселения не приходили, в его присутствии свои подписи в доверенностях не ставили. Доверенности были сделаны для того, чтобы жители <адрес> лично не ездили в <адрес> для оформления договоров купли-продажи лесных насаждений. Совершать нотариальные действия он не мог, т.к. не имеет на это полномочий.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель <С1> показал, что в настоящее время является председателем Совета директоров АО «Кикнурский Агроснаб». В начале 2019 года он с Золотарёвым К.С. приезжал в лесной отдел Санчурского лесничества, где разговаривал с <С>, познакомил его с Золотарёвым. Разговор с <С> шел о возможности выделения делянок для жителей Кикнурского района, поскольку у них (АО «Кикнурский Агроснаб») была возможность подрядиться на вырубку леса для оказания помощи гражданам. При этом ни он, ни Золотарёв не просили <С> совершать какие-то незаконные действия, денежное вознаграждение ему также не предлагали. <С> выделил лес в местах, которые какого-либо удобства для АО «Кикнурский Агроснаб» не представляли. Наоборот, при работе в одну из делянок нельзя было проехать, сломали коробку от трактора стоимостью 350000 рублей. Работники АО «Кикнурский Агроснаб» принимали участие в работах по отводу делянок. Ему (<С1>) ничего не известно о передаче взяток <С>. Считает, что <С> не за что было давать взятки, поскольку он выполнял свои должностные обязанности начальника лесного отдела, в соответствии с которыми и выделял делянки для вырубки жителям Кикнурского района. Также пояснил, что в настоящее время вместе с Золотарёвым К.С. они являются подсудимым по уголовному делу о незаконной рубке леса.

Согласно копии приказа председателя Совета директоров АО «Кикнурский Агроснаб» № <...> от 15.06.2016, Золотарёв К.С. назначен на должность директора АО «Кикнурский Агроснаб» с 15.06.2016 (<данные изъяты>).

Из копии должностной инструкции директора АО «Кикнурский Агроснаб» от 01.06.2017 следует, что в его обязанности входит руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, при этом он подчиняется непосредственно общему собранию акционеров (<данные изъяты>).

Согласно копии устава АО «Кикнурский Агроснаб», утвержденного общим собранием акционеров от 10.05.2017, директор Общества является единоличным исполнительным органом и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, подотчетен Общему собранию акционеров (<данные изъяты>).

Из копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, ОАО «Кикнурский Агроснаб» зарегистрировано администрацией Кикнурского района 17.03.1993 (<данные изъяты>).

Из копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, следует, что ОАО «Кикнурский Агроснаб» расположено по адресу: <адрес> и проставлено на учет в налоговом органе (<данные изъяты>).

Из копии постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, вынесенного 03.11.2021 заместителем начальника полиции УМВД России по Кировской области, следует, что в Яранский МСО СУ СК РФ по Кировской области для доказывания по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ направлены:

- постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова № <...> от 28.10.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей;

- копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Кирова № <...> от 07.10.2021 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону с абонентским номером № <...>, «наблюдение» с использованием технических средств фиксации переговоров в отношении Золотарёва К.С.;

- постановление заместителя начальника полиции УМВД России по Кировской области (по оперативной работе) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № <...> от 29.10.2021;

- постановление заместителя начальника полиции УМВД России по Кировской области (по оперативной работе) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № <...> от 29.10.2021;

- копия рапорта старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Кировской области ФИО192 № <...>с от 27.10.2021 о проведении в отношении Золотарёва К.С. оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств фиксации переговоров;

- носитель информации (диск CD-R № <...> от 27.10.2021) в количестве 1 шт., упакованный в конверт и опечатанный печатью (<данные изъяты>).

Из копии рапорта старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Кировской области ФИО192 от 27.10.2021 следует, что в ходе проведения оперативной разработки в отношении Золотарёва К.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств фиксации переговоров (диктофон марки «Sony») в служебном кабинете № 15 ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>. Также 21.10.2021 в отношении Золотарёва К.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств фиксации переговоров (диктофон марки «Sony») в его автомобиле марки «КIA RIO» г.р.з. № <...>. В результате поведенных ОРМ получены сведения о преступной деятельности начальника лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области <С>, а именно получении денежного вознаграждения за совершение действий в пользу Золотарёва К.С. и превышения должностных полномочий. (<данные изъяты>).

Из копии протокола осмотра предметов от 20.11.2021 следует, что осмотрен CD-R диск с результатами ОРМ. Осмотром данного диска с использованием компьютерной техники установлено, что в его корневом каталоге имеется 2 файла (аудиозаписи) с наименованиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При прослушивании аудиозаписи «<данные изъяты>» установлено, что ее длительность 39 минут 08 секунд. На аудиозаписи имеется разговор между двумя лицами, обозначенными в протоколе как «голос 1» и «голос 2». Из содержания разговора в частности следует, что «голос 1» называет своего собеседника «<данные изъяты>», рассказывает о заведении на него дела по части 3 ст.260 по двум делянкам, допросе его, бухгалтера и <С1>, привозимых и передаваемых справках и деньгах, их суммах, приехавших людях из <адрес>, СОБРе, известной им информации о получении <С> денег за лесосеку, проведении обыска, изъятии телефона и т.д. «Голос 2» в числе другого сообщает, что по законодательству Кировской области 15 куб.м населению предоставляется по заявлениям, которые рассмотрели и поехали отводить, кубатура ни в одной делянке не превышена; говорит, что взяточничество не докажут. Также отражена информация о том, что некоторые фразы «голоса 2» на аудиозаписи неразборчивы.

При прослушивании аудиозаписи «<данные изъяты>» установлено, что ее длительность 35 минут 22 секунды. На аудиозаписи имеется разговор между тремя лицами, обозначенными в протоколе как «голос 1», «голос 2» и «голос 3». Из содержания разговора в частности следует, что он идет о легализации целевого леса, даче взяток должностному лицу за выписываемую древесину, месте нахождения делянок, периодах заготовки и т.д. (<данные изъяты>).

Согласно копии приказа и.о. министра лесного хозяйства Кировской области № <...> от 16.01.2017, <С> принят на работу в данное министерство и назначен на должность начальника лесного отдела Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области с 16.01.2017 (<данные изъяты>).

Согласно копии должностного регламента начальника лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, утвержденного и.о. министра лесного хозяйства Кировской области 16.01.2017, в обязанности <С> входило: руководство лесным отделом, обеспечение выполнения задач, полномочий, функций, возложенных на отдел; контроль исполнения сотрудниками отдела служебных обязанностей; организация осуществления функций по разработке и реализации государственной политики в сфере лесных отношений в границах Санчурского лесничества Кировской области; организация реализации лесохозяйственного регламента в границах лесничества; участие в организации предоставления в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование; организация заключения договоров аренды и договоров купли-продажи лесных насаждений в границах лесничества; организация проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности, в границах лесничества; организация использования лесов, их охрана, защита, воспроизводство в границах лесничества; прием деклараций от лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; организация и осуществление государственного лесного надзора (лесной охраны) в границах лесничества; составление протоколов об административных правонарушениях в случае выявления нарушений действующего законодательства и рассмотрение их; направление документов для предъявления исков в суды для взыскания в судебном порядке административных штрафов и вреда за нарушение лесного законодательства; организация предоставления отчетности в установленном порядке по вопросам использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводству; учет рабочего времени сотрудников лесного отдела, ведение табеля учета рабочего времени и представление его в управление организационной и кадровой работы; осуществление объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения писем, обращений граждан и общественных объединений, а также предприятий и организация, государственных органов и органов местного самоуправления и принятия по ним решений (<данные изъяты>).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 23.03.2022 следует, что при осмотре участка местности, прилегающего к дому по адресу: <адрес>, <С> указал на место между забором и проезжей частью улицы и пояснил, что здесь в один из дней февраля 2020 года и в один из дней августа 2020 года Золотарёв К.С. передал ему в качестве взяток денежные средства по 15000 рублей за отвод лесосек в Санчурском лесничестве для АО «Кикнурский Агроснаб» и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами (жителями Кикнурского района) по предоставленным им (Золотарёвым) документам (<данные изъяты>).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 23.03.2022 следует, что при осмотре участка местности, прилегающего к зданию по адресу: <адрес>, в котором расположен лесной отдел Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, <С> указал на крыльцо у входа в данное здание и пояснил, что здесь в один из дней июля 2019 года и в один из дней осени 2019 года Золотарёв К.С. передал ему в качестве взяток денежные средства по 15000 рублей за отвод лесосек в Санчурском лесничестве для АО «Кикнурский Агроснаб» и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами (жителями Кикнурского района) по предоставленным им (Золотарёвым) документам (<данные изъяты>).

Судом также исследованы копии следующих договоров и приложенных к ним документов:

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО9;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО10;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО11;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО12;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО13;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО14

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО15;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО16;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО17;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО18;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО19;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО20;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО21;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО22;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО23;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО24;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО25;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО26;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО27;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО28;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО29;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО30;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО31;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 23.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО32;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 17.07.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО33;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО37; договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО38;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО39;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО40;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО41;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО42;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО43;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО44;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО45;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО46;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО47;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО48;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО197;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО49;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО50;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО51;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО264.;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО52;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО53;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО54;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО55;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО56;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО57;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО58;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО59;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО60;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО61;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО62;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО265;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО63;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО227.;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО64;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО65;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО66;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО67;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО68;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО69;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО228;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО70;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО71;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО72;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО73;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО74;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО75;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО76;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО77;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО78;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО79;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО80;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО81;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО82;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО83;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО84;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО85;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО86;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО87;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО88;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО89;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО90;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО91;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО92;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО93;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО94;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО95;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО96;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО97;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО98;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО99;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО100;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО101;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО102;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО103;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО104;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО105;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО106;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО107;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО108;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО109;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО110;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО111;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО112;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 09.10.2019 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО113;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО114;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО115;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО116;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО117;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО118;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО101;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО65;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО119;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО120;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО121;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО122;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО123;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО124;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО58;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО125;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО126;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО127;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО128;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО129;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и Михалёвым А.П.;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО130;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО50;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО131;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО234;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО51;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО84;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО132;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО133;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО134;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО135;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО136;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО18;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО137;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО138;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО139;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО140;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО141;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО142;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО143;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО144;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО32;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО108;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО145;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО146;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО147;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО148;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО149;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО150;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО151;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО46;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО152;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО153;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО154;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО155;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО156;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО157;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО158;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО159;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО160;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 21.02.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО161;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО162;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО27;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО163;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО164;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и <С1>;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО165;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО14;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО166;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО167;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО168;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО169;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО57;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО170;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО171;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО172;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО173;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО174;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО23;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО175;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО176;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО177;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО178;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО67;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО66;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО179;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО180;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО181;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО20;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО182;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО15;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО183;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО184;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО185;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО186;

- договор купли-продажи лесных насаждений № <...> от 07.08.2020 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО187

Из содержания указанных договоров с приложениями следует, что все они заключены между министерством лесного хозяйства Кировской области в лице начальника отдела министерства Санчурского лесничества <С> и вышеуказанными жителями Кикнурского района о передаче в их (жителей) собственность лесных насаждений для отопления жилых домов в объеме 15 куб.м каждому. При этом передаваемые в собственность граждан лесные насаждения: по договорам, заключенным 17.07.2019, расположены в квартале № <...> выделе № <...> Санчурского сельского участкового лесничества; по договорам, заключенным 09.10.2019, расположены в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества; по договорам, заключенным 21.02.2020, расположены в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества; по договорам, заключенным 07.08.2020, расположены в квартале № <...> выделе № <...> Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества (<данные изъяты>).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также исследованы:

- копии постановлений о возбуждении четырех уголовных дел в отношении Золотарёва К.С. по ч.3 ст.260 УК РФ, из которых следует, что одно дело возбуждено 13.10.2021, второе – 14.10.2021, третье и четвертое – 18.11.2021 (<данные изъяты>);

- копия протокола допроса подозреваемого Золотарёва К.С. от 20.10.2021 по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.260 УК РФ, из которого в том числе следует, что допрос проведен следователем СЧ СУ УМВД России по Кировской области ФИО269. в присутствии защитника (<данные изъяты>);

- копия постановления Правительства Кировской области от 28.03.2013 в части определения порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений (<данные изъяты>);

- из копии письма главы Кикнурского района от 06.12.2018 следует, что администрация Кикнурского района сообщает в министерство лесного хозяйства Кировской области объем потребности граждан в древесине для удовлетворения собственных нужд на 2019 год в размере 30,3 тыс.куб.м (<данные изъяты>);

- из копии письма главы Кикнурского района от 24.12.2018 следует, что администрация Кикнурского района просит министерство лесного хозяйства Кировской области дополнительно выделить в 2019 году в лесах Санчурского лесничества 2 тыс.куб.м древесины для обеспечения жителей Кикнурского района (<данные изъяты>);

- из копии письма министра лесного хозяйства Кировской области от 23.01.2019 в адрес главы Кикнурского района следует, что на 2019 год по Санчурскому лесничеству установлены объемы заготовки древесины гражданами для собственных нужд в объеме 20 тыс.куб.м (<данные изъяты>);

- из копии письма главы Кикнурского района от 22.01.2019 следует, что администрация Кикнурского района просит министерство лесного хозяйства Кировской области рассмотреть возможность дополнительного выделения 8 тыс.куб.м древесины в лесах Кикнурского лесничества или в лесах близлежащих районов для жителей Кикнурского района (<данные изъяты>);

- из копии письма министра лесного хозяйства Кировской области от 22.02.2019 в адрес главы Кикнурского района следует, что принято решение об увеличении объемов древесины, выделяемой для заготовки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на 2019 год по Санчурскому лесничеству на 3 тыс.куб.м (<данные изъяты>);

- из копии письма главы Кикнурского района от 28.02.2019 следует, что администрация Кикнурского района просит Санчурский лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области отвести в лесах Санчурского лесничества для обеспечения жителей Кикнурского района древесину на отопление по договорам купли-продажи на 2019 год в объеме 5 тыс.куб.м (<данные изъяты>);

- из копии письма главы Кикнурского района от 10.12.2019 следует, что администрация Кикнурского района просит министерство лесного хозяйства Кировской области дополнительно запланировать выделение в 2020 году в лесах Санчурского лесничества 10 тыс.куб.м древесины для обеспечения жителей Кикнурского района (<данные изъяты>);

- из копии письма главы Кикнурского района от 10.12.2019 следует, что администрация Кикнурского района просит Санчурский лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области запланировать на 2020 год и в последующем отвести в лесах Санчурского лесничества для обеспечения жителей Кикнурского района древесину на отопление по договорам купли-продажи в объеме 10 тыс.куб.м (<данные изъяты>);

Кроме того, по ходатайству стороны защиты из материалов уголовного дела № 1-2/2/2023, рассматриваемого Санчурском районным судом Кировской области, истребованы и исследованы в судебном заседании копии следующих документов:

- объяснения ФИО196 от 12.10.2021, из которого в частности следует, что оно получено начальником отделения УЭБиПК УМВД России по Кировской области <П> (<данные изъяты>);

- протокола допроса свидетеля ФИО197 от 18.10.2023, из которого в частности следует, что он составлен начальником отделения УЭБиПК УМВД России по Кировской области <П> (<данные изъяты>);

- доверенности от 01.03.2019, из которой следует, что 124 жителя Кикнурского городского поселения (указаны их фамилии, имена и отчества, даты рождения, паспортные данные, место проживания и подписи) уполномочивают Золотарёва К.С. представлять их интересы в лесном отделе Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области по вопросу заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; для выполнения указанного поручения передают уполномоченному лицу заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений с приложением заверенных копий паспортов, копий свидетельств о постановке на учет физического лица в налоговом органе, а также иных документов, предусмотренных Порядком заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденных постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167. В доверенности имеется запись о том, что она удостоверена главой администрации Кикнурского городского поселения <Х>, подписана перечисленными в доверенности гражданами в его (<Х>) присутствии (<данные изъяты>);

- доверенности от 16.12.2019, из которой следует, что 103 жителя Кикнурского городского поселения (указаны их фамилии, имена и отчества, даты рождения, паспортные данные, место проживания и подписи) уполномочивают Золотарёва К.С. представлять их интересы в лесном отделе Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области по вопросу заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; для выполнения указанного поручения передают уполномоченному лицу заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений с приложением заверенных копий паспортов, копий свидетельств о постановке на учет физического лица в налоговом органе, а также иных документов, предусмотренных Порядком заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденных постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167. В доверенности имеется запись о том, что она удостоверена главой администрации Кикнурского городского поселения <Х>, подписана перечисленными в доверенности гражданами в его (<Х>) присутствии (<данные изъяты>);

- протокола допроса свидетеля <С> от 24.11.2021, из которого в частности следует, что за отводы лесосек от Золотарёва К.С. он (<С>) никакого вознаграждения не получал; лесничий <Р> за участие в отводе лесосек от него (<С>), <С1> и Золотарёва К.С. также денежные средства не получал (<данные изъяты>).

В ходе дополнительных допросов в судебном заседании свидетель <С> после предъявления ему копии протокола его допроса от 24.11.2021 и копий протоколов осмотров мест происшествия от 23.03.2022 уточнил, что вознаграждения от Золотарёва получал в том числе за отвод лесосек в более доступных для АО «Кикнурский Агроснаб» местах, о чем его просил Золотарёв, а также за заключение с гражданами договоров купли-продажи древесины (лесных насаждений), которую в дальнейшем АО «Кикнурский Агроснаб» хотело использовать для своих нужд. Однако передаваемая по договорам с гражданами древесина являлась целевой, могла быть использована гражданами только для печного отопления и не должна была использоваться в коммерческой деятельности АО «Кикнурский Агроснаб».

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля <С>, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные и уточненные в судебном заседании.

Из этих показаний <С> следует, что он, работая в должности начальника лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, четырежды, в указанные им периоды, лично получал от Золотарёва К.С. в качестве взяток денежное вознаграждение, составлявшее каждый раз 15000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу АО «Кикнурский Агроснаб», где Золотарёв К.С. являлся директором, по организации отвода четырех лесосек на подведомственной указанному должностному лицу территории под видом выделения леса на целевые нужды – для заготовки гражданами древесины для собственных нужд и отопления жилых домов.

Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и, вопреки доводам стороны защиты, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях <С>, на которые обращала внимание суда сторона защиты, и отсутствие в этих показаниях незначительных деталей об обстоятельствах передачи ему денежных средств, по мнению суда, связаны с неоднократностью таких действий и большим временным промежутком, прошедшим с момента их совершения до момента проведения допросов и иных следственных действий с участием <С>. Оснований для оговора свидетелем <С> подсудимого Золотарёва судом не установлено.

Показания свидетеля <С> согласуются с показаниями свидетеля <Р>, ранее работавшего лесничим Санчурского участкового лесничества, о его участии по требованию <С> вместе с ним и работниками АО «Кикнурский Агроснаб», в том числе Золотарёвым К.С., в отводе лесосек, расположенных на территории Санчурского района, и последующем получении им за это от <С> дважды денежных средств в размере по 12000 рублей.

Приведенные доказательства согласуются с копиями приговоров Санчурского районного суда Кировской области от 15.11.2022 в отношении <С> и от 02.09.2022 в отношении <Р>, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ.

Указанные приговоры в силу требований закона не имеют преюдициального значения для данного уголовного дела, но могут быть сопоставлены с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, показания <С> согласуются и с письменными материалами данного дела, в том числе копиями протоколов осмотров мест происшествия, копиями договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между министерством лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела Санчурского лесничества <С> и гражданами – жителями Кикнурского района, о передаче им древесины для отопления жилых домов в объеме 15 куб.м каждому, а также с копией протокола осмотра предметов от 20.11.2021, в ходе которого осмотрен оптический компакт диск (CD-R диск) с аудиозаписями проведенных в отношении Золотарёва К.С. оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

Как следует из представленных суду сведений, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Золотарёва К.С. проводились сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области на основании постановления суда от 07.10.2021. Сведения, полученные в ходе их проведения, как и их носители (CD-R диск) были рассекречены и направлены в Яранский МСО СУ СК РФ по Кировской области для доказывания по уголовному делу в установленном законодательством порядке, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН Росси № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013. Результаты оперативно-розыскной деятельности впоследствии были проверены в установленном законом порядке, в том числе в ходе осмотра следователем оптического CD-R диск, содержащего аудиозаписи проведенных ОРМ.

Копия протокола осмотра предметов от 21.11.2021, как и копии рассекреченных документов были выделены следователем из уголовного дела, расследуемого в отношении <С>, на основании постановления от 23.08.2022, исследованного в судебном заседании (<данные изъяты>). Указанная копия протокола осмотра соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, поэтому суд признает данное доказательство допустимым. Зафиксированное в указанном протоколе содержание аудиозаписи «<данные изъяты>» о разговоре двух людей, обозначенных как «голос 1» и «голос 2», также подтверждает факты совершения Золотарёвым К.С. инкриминируемых ему преступлений, поскольку, как следует из показаний подсудимого, на данной аудиозаписи зафиксирован его разговор с <С>, состоявшийся 21.10.2021.

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что участие защитника Золотарёва К.С. при проведении 21.10.2021 сотрудниками полиции в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий не являлось обязательным, поскольку Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий участие защитника не предусмотрено. Кроме того, как следует из представленных суду материалов, эти мероприятия в тот период проводились в условиях секретности.

Показания подсудимого об оказании на него 21.10.2021 сотрудниками полиции <О> и <П> незаконного воздействия с целью его содействия при проведении оперативно-розыскных мероприятий, как и аналогичные доводы защитника, были предметом проверки в судебном заседании, а также проверены сотрудниками следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области. Данные доводы подтверждения не нашли, опровергаются показаниями свидетелей <П> и <О>, а также исследованными в судебном заседании материалами проверки в порядке ст.144 УПК РФ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2023, вынесенным в связи с отсутствием в действиях <О> и Прилукова состава преступления (материалы судебного следствия). Указанная проверка проведена компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.144-145 УПК РФ, а вынесенное по ее результатам постановление является обоснованным и мотивированным.

Суд считает недостоверными и отвергает показания подсудимого Золотарёва К.С. о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, не давал взяток <С>, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными. По указанным причинам суд считает недостоверными и отвергает показания свидетеля <С1> о том, что ни он, ни Золотарёв К.С. не просили <С> совершать незаконные действия в пользу АО «Кикнурский Агроснаб» и денежное вознаграждение ему не предлагали, расценивая их в качестве способа оказания помощи подсудимому, являющемуся его знакомым, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, в силу требований ст.75 УПК РФ признает недопустимыми доказательствами показания свидетелей <О> и <П> в части пересказа ими показаний Золотарёва К.С. о передаче взяток <С>, данных в отсутствие защитника. По смыслу положений ст.56, п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О, дознаватель, следователь, а также сотрудник полиции, осуществляющий оперативное сопровождение дела, могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного ими лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед или во время допроса с подозреваемым, обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Также в силу требований ст.75 УПК РФ недопустимым доказательством суд признает рапорт старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Кировской области ФИО192 от 27.10.2021 (<данные изъяты>). Данный документ не отвечает требованиям ч.2 ст.74 УПК РФ, поскольку рапорт с содержанием анализа проведенных оперативно-розыскных мероприятий не является доказательством, это – внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, их ведомственная переписка между собой.

Исходя из оценки совокупности доказательств, признанных допустимыми и достоверными, суд считает доказанной вину Золотарёва К.С. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений. В этой связи суд отклоняет как несостоятельные доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого.

Должностное положение <С>, являвшегося на момент совершения Золотарёвым К.С. преступлений, начальником лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, т.е. должностным лицом, подтверждается копией приказа и.о. министра лесного хозяйства Кировской области от 16.01.2017 № <...>, его (<С>) должностным регламентом, и не оспаривалось стороной защиты.

По убеждению суда, основанному на исследованных доказательствах, дача взяток <С> как должностному лицу осуществлялась Золотарёвым К.С. за совершение <С> незаконных действий, выразившихся в заключении с нарушением установленного законодательством порядка, регламентированного постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167, лесным отделом Санчурского лесничества (в лице <С>) договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами – жителями Кикнурского района, имеющими в доме печное отопление, и предоставлением АО «Кикнурский Агроснаб» участков лесного фонда в Санчурском лесничестве по вышеуказанным договорам для дальнейшего использования их в предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб», т.е. не по целевому назначению. Данные обстоятельства были очевидны как для Золотарёва, так и для <С>, т.е. вышеуказанные действия <С> являлись заведомо незаконными.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие фактов оспаривания вышеуказанных договоров купли-продажи лесных насаждений в гражданско-правовом порядке не свидетельствует о действительности данных сделок и фактическом исполнении этих договоров в пользу покупателей древесины, жителей Кикнурского района, поскольку судом установлено, что данная древесина использовалась не по целевому назначению.

Действия Золотарёва К.С. по каждому из эпизодов №№ 1-4 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

В связи с доказанностью вины подсудимого именно в совершении указанных преступлений, у суда, вопреки мнению защитника, отсутствуют основания для квалификации действий Золотарёва К.С. по ч.1 ст.291 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Золотарёву К.С., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Золотарёв К.С. совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, не судим, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется <данные изъяты>, состоит в браке, осуществляет трудовую деятельность, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотарёва К.С., судом не установлено.

Оснований для освобождения Золотарёва К.С. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Золотарёвым К.С. преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, Золотарёву К.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Золотарёва К.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого Золотарёв К.С. должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Золотарёва К.С. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарёва К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 и ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод № 1) – три года лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - сто пятьдесят тысяч рублей;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод № 2) – три года лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - сто пятьдесят тысяч рублей;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод № 3) – три года лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - сто пятьдесят тысяч рублей;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод № 4) – три года лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - сто пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Золотарёву К.С. наказание – четыре года лишения свободы со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Золотарёву К.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Штраф Золотарёву К.С. надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Золотарёва К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Свернуть

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2024 года по делу № 33-30/2024 (33-6269/2023)

Судья Сырчина Т.Ю. Дело № 2-480/2023

УИД № 43RS0032-01-2023-000053-94

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Федяева С.В.,

судей Ординой Н.Н., Чинновой М.В.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе Золотарёва Константина Сергеевича на заочное решение Яранского районного суда Кировской области от 05 сентября 2023 года, принятое по иску прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области к Севрюгину А.Ю. о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Санчурского района Кировской области Васенев Д.В. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области к Севрюгину А.Ю. о признании недействительными сделок по получению ответчиком денежных средств в виде взятки в размере 60 000 рублей (получение взятки в размере 15 000 рублей в период с 1 по 31 июля 2019 года, получение взятки в размере 15 000 рублей в период с 1 сентября по 30 ноября 2019 года, получение взятки в размере 15 000 рублей в период с 1 по 29 февраля 2020 года, получение взятки в размере 15 000 рублей в период с 1 по 31 августа 2020 года) и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ответчика в доход Российской Ф...

Показать ещё

...едерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области денежных средств в сумме 60 000 рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что приговором Санчурского районного суда Кировской области от 15.11.2023 ответчик признан виновным в получении от директора АО «Кикнурский Агроснаб» Золотарёва К.С. денежных средств за совершение заведомо незаконных действий в пользу АО «Кикнурский Агроснаб», связанных с отведением лесосек в квартале № 45 выделе № 22 Санчурского сельского участкового лесничества, в квартале № 8 выделах № 33 и 9, в квартале № 9 выделе № 1 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, предназначенных к заготовке древесины гражданами для собственных нужд, под нужды предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб» в нарушение положений Лесного кодекса Российской Федерации. Действия ответчика и третьего лица Золотарёва К.С. имеют признаки сделок. Данные сделки являются ничтожными, обеими сторонами сделки исполнены, в силу статей 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации всё полученное по сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации в лице главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации по данному виду доходов ФССП России.

Судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

С заочным решением суда не согласен Золотарёв К.С., являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Из текста апелляционной жалобы следует, что Золотарёв К.С. не был извещен о судебном заседании. Судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку, Золотарёв К.С., как сторона сделки, к участию в деле в качестве соответчика не привлечен. Кроме того, районный суд не указал применимый в данном случае закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки взыскание всего полученного по сделке в доход государства. В удовлетворении исковых требований прокурора просит отказать.

Определением от 05.12.2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, Золотарёв К.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области Чуракова Н.Р. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Из материалов дела следует, что приговором Санчурского районного суда Кировской области от 15.11.2022, вступившим в законную силу 17.01.2023, Севрюгин А.Ю. признан виновным в совершении четырёх преступлений, квалифицируемых по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки). Согласно приговору ответчик, занимавший с 16.01.2017 должность начальника лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, то есть являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, получил от директора АО «Кикнурский Агроснаб» Золатарёва К.С. денежные средства в общей сумме 60 000 рублей в период с 1 по 31 июля 2019 года, с 1 сентября по 30 ноября 2019 года, в период с 1 по 29 февраля 2020 года, в период с 1 по 31 августа 2020 года за совершение незаконных действий в интересах АО «Кикнурский Агроснаб». В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик вину в совершении преступлений признал.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (части 1, 3 статья 17), в том числе право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться (часть 2 статья 35). Одновременно допускает возможность его ограничения федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статья 55).

По смыслу ст. 17, 35, 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности, и, следовательно, приобретено ими на законных основаниях (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года №1660-О).

Основные принципы противодействия коррупции и борьбы с ней, ликвидации последствий коррупционных правонарушений на национальном уровне установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Незаконными признаются все формы проявления коррупции, в том числе дача и получение взятки (ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

Система противодействия коррупции основана на принципе неотвратимости ответственности за совершение актов коррупции (ст. 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

Законодателем предусмотрено, что физические лица несут не только уголовную и административную ответственность за совершение коррупционных правонарушений, но и гражданско-правовую (ст. 13 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года №1660-О).

Данные положения национального законодательства корреспондируются с нормами международного права, которое является составной частью российской правовой системы (ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации и Конституция Российской Федерации).

Так, с целью системного противодействия коррупции Российской Федерацией Федеральными законами от 08 марта 2006 года № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» и от 25 июля 2006 года № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» ратифицирована Конвенция ООН против коррупции, принятая в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 года Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН (далее – Конвенция ООН).

Согласно ст. 12 Конвенции ООН против коррупции, каждое государство принимает меры по предупреждению коррупции в частном секторе, установлению эффективных, соразмерных и оказывающих сдерживающее воздействие гражданско-правовых, административных или уголовных санкций за несоблюдение таких мер, в том числе уголовных либо неуголовных санкций, включая денежные.

Как следует из ст. 31 названной Конвенции государства-участники принимают такие меры, какие могут потребоваться для обеспечения возможности конфискации доходов от преступлений коррупционной направленности, к которым российское законодательство относит взятку (пункт 1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 4.1 постановления от 29 ноября 2016 года № 26-П, ратифицируя Конвенцию ООН против коррупции, Российская Федерация вправе ввести в правовое регулирование изъятие незаконных доходов или имущества, приобретенного на них, в качестве специальной меры, предусмотренной в рамках антикоррупционного законодательства для случаев незаконного обогащения.

Государства обязались с целью устранения последствий коррупционных правонарушений признавать ничтожными сделки, заключенные вследствие акта коррупции и конфисковывать незаконно полученные деньги, ценности и иное имущество (п. 4.8 Рекомендаций по совершенствованию законодательства государств-участников СНГ в сфере противодействия коррупции, принятых на 38-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ).

Необходимость непримиримой борьбы с коррупционными проявлениями признана и странами-участниками БРИКС. Ежегодно начиная с 2015 года, в рамках проводимых саммитов принимаются соответствующие декларации, констатирующие, что коррупция является глобальной угрозой, подрывает правовые системы государства, тормозит их устойчивое развитие, нарушает финансовую стабильность и может способствовать другим формам преступности.

Реализация международных норм и обеспечение практически значимого функционирования Конвенции ООН, а также иных международных антикоррупционных соглашений, Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2021 года № 478 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2021-2024 годы», поручены федеральным государственным органам, в том числе Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

На основании норм национального и международного права Российская Федерация приняла все необходимые правовые меры по противодействию коррупции, в том числе направленные на предупреждение незаконного обогащения, устранение последствий коррупционных правонарушений и результатов их легализации.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и т.п.

Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом случае - признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, во втором случае - осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему справедливого наказания по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации сами по себе не означают, что действиями осужденного не были созданы изменения в гражданских правах и обязанностях участников гражданских правоотношений, а также не означают отсутствия необходимости в исправлении таких последствий.

Гражданским кодексом Российской Федерации недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, в отсутствие иных, специальных оснований недействительности сделки предусмотрена ст. 168 данного кодекса.

Однако если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в случае ее общественной опасности и уголовно-правового запрета, такая сделка является ничтожной в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08 июня 2004 года № 226-О, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Вместе с тем, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные ст. 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

По смыслу приведенной выше правовой нормы (ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации) и акта ее толкования в доход Российской Федерации все полученное сторонами, действовавшими умышленно, по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, можно взыскать только в случаях, предусмотренных законом.

Такое толкование закона соответствует позиции законодателя, изложенной в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании которого впоследствии был принят Федеральный закон от 7 июля 2013 года № 100-ФЗ, внесший изменения в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взятка по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в отношении ее участников в рамках уголовного права, а юридическая судьба самой сделки разрешается в рамках гражданского процесса.

В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2003 года № 850-п02 прямо указано, что получение взятки является сделкой, притом недействительной, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Таким образом, вышестоящий суд уже дал квалификацию исследуемым правоотношениям, а материальный закон с этого периода (05 февраля 2003 года) в своей сути существенных изменений не претерпел.

Для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Применяемые к таким сделкам последствия предусмотрены ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая позволяет производить взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке, то есть добиться результата, установленного для этого имущества требованиями национального и признаваемым Российской Федерацией международного права.

В качестве закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества.

Так, в силу ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами данного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (часть 1).

Для осуществления этих задач данный кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 3 этого же кодекса (принцип законности) преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, определяются только данным кодексом.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и согласно ч. 1 ст. 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 290 этого кодекса; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Таким образом, в силу прямого указания закона конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании обвинительного приговора суда, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу, принятого в порядке гражданского судопроизводства.

Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации).

Из установленных судом обстоятельств настоящего дела следует, что за совершение названных выше действий по незаконному получению денежных средств в отношении Севрюгина А.Ю. вынесен приговор и ему назначено наказание. Конфискация в доход государства полученных в результате совершения преступления не применена.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено действовать в обход закона и преследовать противоправные цели.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из недобросовестного поведения. Всякий кто обходит закон, фактически переводит свой вид деятельности из легального положения в нелегальное.

Получив денежные средства в виде взятки, Севрюгин А.Ю. по сути увеличил свой доход в обход закона. О недопустимости присвоения подобных доходов свидетельствует общий смысл законодательного регулирования.

В силу названных норм любое имущество, полученное в виде взятки, не может являться легальным объектом гражданского оборота, а также находиться у кого-либо на законных основаниях, в силу чего подлежит безусловному обращению исключительно в доход Российской Федерации.

По смыслу п. 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 26-П изъятие такого имущества, по существу, призвано выступать в качестве неблагоприятного последствия получения доходов от коррупционной деятельности и указывать на бессмысленность приобретения имущества на незаконные доходы и, соответственно, бесперспективность коррупционного поведения.

Иное применение законодательства фактически легализует коррупцию, освобождает виновных лиц от ответственности и поощряет противоправное поведение в силу его безнаказанности.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности, а также недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки.

Более того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 1660-О указано, что предусмотренное статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания.

В Российской Федерации правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие коррупции.

В абз. 4 преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» отмечено, что взяточничество посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Сущность денежных средств раскрывается через функции, которые они выполняют.

Как средство платежа деньги в гражданских правоотношениях выступают в целях исполнения денежного обязательства.

По общему правилу деньги могут выступать и объектом сделок.

На основании ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 указанной статьи).

Анализ позиций законодателя позволяет сделать вывод о том, что у граждан не могут находиться вещи, хотя и не ограниченные в обороте, однако добытые в нарушение закона (незаконно добытые объекты животного мира, орудия незаконного добывания объектов, транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих ресурсов, незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, незаконно добытое оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, психотропные вещества и т.п.).

Закон предусматривает их конфискацию, безвозмездное изъятие.

Невозможность нахождения таких объектов связана с нарушением предусмотренного законом порядка и способа их получения.

Сами по себе денежные средства не ограничены в обороте. Как средство платежа и как объект гражданских прав они могут быть получены, подарены, переданы лишь в результате действий, не противоречащих закону. Однако, если они получены преступным путем, соответственно, как любая вещь, полученная таким способом, не могут находиться у получателя. Обратное свидетельствовало бы о легализации коррупционно добытого имущества.

Более того, на основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Таким образом, право обладания вещью может возникнуть только в результате действий, допускаемых законом.

Учитывая изложенное, а также проведя анализ правовой природы способа получения спорных денежных средств (взятка), можно сделать вывод о том, что в данном случае, так как конфискация части денежных средств в общем размере 60 000 руб., полученных в результате совершения преступления, не была произведена, необходимо их изъятие в доход государства.

Принимая во внимание факты и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, из которого ясно усматривается умысел сторон на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку действия Золотарёва К.С. и Севрюгина А.Ю. в получении последним денежных средств в виде взятки, установленные вступившим в законную силу приговором суда, носили заведомо антисоциальный характер, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат квалификации как недействительная сделка в силу ее ничтожности, поскольку она совершена с целью, заведомо противной основам порядка и нравственности.

При указанных основаниях судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным судебная коллегия признает вывод суда в указанной части верным.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд первой инстанции не указал закон, подлежащий применению, подлежат отклонению, поскольку юридическая судьба сделок должна решаться в рамках гражданского процесса, последствия которой предусмотрены ст.ст. 10, 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апеллянтом не учтено, что злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а потому не свидетельствует о нарушении принципа non bis in idem (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 3301-О).

Поскольку Золотарёв К.С. являлся стороной по сделке, признанной судебной коллегией ничтожной, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика, его действия, связанные с реализацией рассматриваемых правоотношений, также являются неправомерными, что исключает добросовестность его поведения и является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

В рассматриваемой ситуации денежные средства, незаконно полученные Севрюгиным А.Ю. от Золотарёва К.С. в результате совершения ничтожной сделки, с учетом характера рассматриваемых правоотношений, подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая, что решение вынесено в пользу прокурора, освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Яранского районного суда Кировской области от 05.09.2023 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования прокурора Санчурского района Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области - удовлетворить.

Признать недействительными сделки по получению Севрюгиным А.Ю. денежных средств в виде взяток в размере 60 000 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с Севрюгина А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области 60 000 рублей.

Взыскать с Севрюгина А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.01.2024

Свернуть

Судья Трушкова О.А. Дело № 77-370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 05 сентября 2019 года

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе акционерного общества "Кикнурский агроснаб" на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. № № от 20 февраля 2019 года, решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Кикнурский агроснаб",

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. № № от 20 февраля 2019 года акционерное общество "Кикнурский агроснаб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения.

По результатам рассмотрения жалобы директора акционерного общества "Кикнурский агроснаб" Золотарева К.С., решением судьи Санчурского районного суда Кировской области от 24 июля 2019 года указанное постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворен...

Показать ещё

...ия.

Не согласившись с решением суда, директор акционерного общества "Кикнурский агроснаб" Золотарев К.С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от 20.02.2019 № №, решение судьи районного суда от 24.07.2019 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает на несогласие с оценкой судом показаний Ф.В.Н., неоднократно пояснявшего, что травмы получены им не на рабочем месте, а дома при падении с лестницы. Полагает, что заключение эксперта, показания допрошенных свидетелей и иные материалы дела достоверно не подтверждают, что Ф.В.Н. получил описанные травмы на производстве. Считает ошибочной ссылку суда на положения статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку полученная Филимоновым В.Л. травма отнесена к легкой травме, вину акционерного общества "Кикнурский агроснаб" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не доказанной.

Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав директора акционерного общества "Кикнурский агроснаб" Золотарев К.С., защитника общества Слабинских В.А., поддержавших требования и доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

В силу положений статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены, в частности телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии со статьей 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации при тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме, в том числе в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73.

Согласно статье 229 Трудового кодекса Российской Федерации каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим.

В силу статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В соответствии со статьей 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая.

Как следует из материалов дела, в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной главным государственным инспектором труда Государственной инспекцией труда в Кировской области Дербеневым Д.В. по факту поступившего 14.01.2019 года из пункта полиции «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» материала проверки о травмировании 27.12.2018 года работника акционерного общества «Кикнурский агроснаб» Ф.В.Н., выявлено, что <дата> водитель «Кикнурский агроснаб» Ф.В.Н. в мастерской акционерного общества «Кикнурский агроснаб», расположенного по адресу: <адрес> осуществлял ремонт гидроманипулятора служебного автомобиля <данные изъяты> с приставлением самодельной лестницы с площадкой. В процессе ремонта Ф. упал с площадки лестницы на бетонный пол гаража. Механик организации П.С.А. увез Ф. домой. Откуда последний самостоятельно обратился за медицинской помощью в медицинское учреждение по месту жительства, а затем доставлен в КОГБУЗ «<данные изъяты>», где ему поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от 24.01.2019 года № №, согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, данная травма относится к категории: «тяжелая травма».

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.12.2018 года № № у Ф.В.Н. установлены повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, давность причинения повреждений соответствует сроку 27.12.2018 года, образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом, возможно при падении с гидроманипулятора с высоты 2,5-3 метров на бетонный пол. Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждений, исключается возможность их возникновения при самопроизвольном падении потерпевшего из положения стоя (с высоты собственного роста).

Кроме того, о получении травмы Ф.В.Н. 27.12.2018 года был составлен акт № № формы Н-1, утвержденный директором акционерного общества «Кикнурский агроснаб» Золотарёвым К.С. 29.12.2018 года, несчастный случай зарегистрирован в журнале регистрации несчастных случаев на производстве.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, госинспектор труда, установил нарушения законодательства о труде и охраны труда, а именно: нарушение требований статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации - первая помощь пострадавшему не организована, сложившаяся обстановка несчастного случая не зафиксирована, необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования не приняты. Извещение по установленной форме и в необходимые сроки в соответствующие органы в соответствии с требованиями статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 5 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 № 73, работодателем не направлено, в нарушение статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации Ф.В.Н., а также его законный представитель или иное доверенное лицо о работе комиссии в письменном виде не уведомлены, в расследовании несчастного случая не участвовали.

20.02.2019 государственным инспектором труда составлен акт проверки от 20.02.2019 № №, в котором указано на необходимость дополнительного расследования данного несчастного случая государственным инспектором труда в соответствии с требованиями статьи 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации, так как получены сведения, объективно свидетельствующие о нарушении установленного порядка расследования несчастного случая с Ф.В.Н.

По результатам проверки 20.02.2019 государственным инспектором труда составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении акционерного общества «Кикнурский агроснаб» по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 20.02.2019 № № акционерное общество «Кикнурский агроснаб» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначением наказания в виде предупреждения.

На основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Кировской области Логинова А.Д. от 11.03.2019 госинспектором труда Дербеневым Д.В. было проведено дополнительное расследование несчастного случая с Филимоновым В.Н., в ходе которого установлено, что согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от 08.05.2019 года № №, выданного КОГБУЗ «<данные изъяты>» взамен медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от 24.01.2019 года № 47, согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, данная травма относится к категории «легкая травма». Установлены иные нарушения трудового законодательства, Правил охраны труда, сделаны выводы о том, что несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в акционерном обществе «Кикнурский агроснаб», что нашло отражение в заключении государственного инспектора труда от 16.05.2019 года, в адрес АО «Кикнурский агроснаб» вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства до 23.05.2019 года.

С учетом изменения степени тяжести травмы Ф.В.Н. с тяжкой на легкую указание на привлечение акционерного общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения требований статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 5 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, в части неизвещения по установленной форме, в установленный срок органов и организаций, указанных в статье 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит исключению из постановления должностного лица и решения судьи.

В остальном фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом и судом первой инстанции дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства, показания допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей, пояснения сторон, медицинские документы, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная травма Филимоновым В.Н. получена на производстве при падении с приставной лестницы с высоты примерно 2 метра на бетонный пол. Доводы заявителя жалобы сводятся к указанию на то, что полученная потерпевшим травма не является травмой на производстве, однако обстоятельства получения потерпевшим травмы подробно исследованы судом первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Должностное лицо Государственной инспекции труда в Кировской области и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях акционерного общества «Кикнурский агроснаб» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении акционерному обществу «Кикнурский агроснаб» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом государственной инспекции труда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Материалы дела не содержат доказательств того, что акционерным обществом «Кикнурский агроснаб» приняты все зависящие от него меры по соблюдению нормативных требований охраны труда, что в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствовало бы об отсутствии в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. № № от 20 февраля 2019 года, решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Кикнурский агроснаб" изменить, исключить указание на нарушение акционерным обществом "Кикнурский агроснаб" требований статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 5 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, выразившееся в ненаправлении извещения по установленной форме, в установленный срок в органы и организации, указанные в статье 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

В остальной части постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. № № от 20 февраля 2019 года и решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Кикнурский агроснаб" - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев

Свернуть

Судья Трушкова О.А. Дело № 77-387

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров «12» сентября 2019 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.К.С. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 30.05.2019 г. № 1027, вынесенное в отношении З.К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 30.05.2019 г. № 1027 З.К.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб. 00 коп.

Решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Кировской области Логинова А.Д. от 17.06.2019 г. жалоба З.К.С. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 30.05.2019 г. № 1027 оставлена без удовлетворения, постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области – без изменения.

Решением судьи Санчурского районного суда Кировской области от 29.07.2019 г. постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 30.05.2019 г. № 1027 изменено в части меры ответственности, размер ад...

Показать ещё

...министративного штрафа уменьшен до 15000 руб. 00 коп.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, З.К.С.. ставит вопрос об отмене постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 30.05.2019 г. № 1027 и прекращении производства по делу, либо признании совершенного им административного правонарушения малозначительным. В обоснование жалобы привел доводы о том, что дополнительное расследование несчастного случая проведено с нарушением требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ в отсутствие распоряжения о его проведении, поскольку расследование проводилось в феврале 2019 г., а распоряжение вынесено 11.03.2019 г. Указал, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 30.05.2019 г. № 1027 не принято во внимание, что постановлением от 20.02.2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, что являлось основанием для применения положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. Сослался на то, что нарушение требований ст. 213 ТК РФ о прохождении работниками периодического психиатрического освидетельствования было допущено предыдущим директором <данные изъяты>, поскольку он занимает должность директора с 15.06.2016 г.

Выслушав З.К.С. и его защитника Слабинских В.А., поддержавших доводы и требования жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из дела следует, что в ходе проведения главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербеневым Д.В. расследования сокрытого несчастного случая установлено, что Ф.В.Н.., работающий в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, получивший повреждение здоровья – <данные изъяты>, в нарушение требований ст.ст. 212, 213 ТК РФ осуществлял трудовую деятельность без проверки знания требований охраны труда, а также без прохождения обязательного периодического психиатрического освидетельствования.

Согласно абзацам 7, 8, 11, 12 части 2 статьи 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций утвержден постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 г. № 1/29.

Проверка теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников рабочих профессий осуществляется в соответствии с требованиями раздела III Порядка обучения по охране труда, в частности, установленными п. 3.4, предусматривающего, что проведение проверки знаний требований охраны труда работников в организациях осуществляется комиссией по проверке знаний требований охраны труда в составе не менее трех человек, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке.

Обучение по охране труда членов комиссий по проверке знаний требований охраны труда организаций проводится по соответствующим программам по охране труда в обучающих организациях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда (п. 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций).

В соответствии с ч. 7 ст. 213 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 695.

Согласно пунктам 3, 4, 5 названных Правил, освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением, с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

В нарушение приведенных требований трудового законодательства проверка знаний Ф.В.Н.. требований охраны труда проведена комиссией, состоящей из лиц, срок действия удостоверений которых о прохождении обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда в установленном порядке истек, Ф.В.Н.. допущен к работе без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, получивших надлежащую судебную оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения должностного лица - директора <данные изъяты> З.К.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

З.К.С. как директор <данные изъяты> осуществляет общее руководство обществом и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ несет ответственность за несоблюдение им трудового законодательства.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что З.К.С. как директором предприятия были предприняты все необходимые, достаточные и исчерпывающие меры для соблюдения трудового законодательства в части допуска к работе Ф.В.Н. не прошедшего обязательное психиатрическое освидетельствование.

В связи с чем доводы жалобы З.К.С. относительно того, что он не является лицом, ответственным за нарушение трудового законодательства, выраженное в допуске к работе Ф.В.Н., нельзя признать состоятельными.

При указанных обстоятельствах, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях З.К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при расследовании несчастных случаев на производстве.

Ссылки Золотарева К.С. на нарушение положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ главным государственным инспектором труда при проведении дополнительного расследования несчастного случая отклоняются, поскольку в силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при расследовании несчастных случаев на производстве.

Дополнительное расследование несчастного случая проведено главным государственным инспектором труда в соответствии со ст. 229.3 ТК РФ на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Кировской области Логинова А.Д. от 11.03.2019 г. Результаты данного расследования оформлены заключением государственного инспектора труда от 16.05.2019 г.

Доводы жалобы о неприменении судьей районного суда положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, устанавливающих, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, также несостоятельны.

Нарушения трудового законодательства, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, как следует из дела, были выявлены в рамках внеплановой документарной проверки <данные изъяты>», результаты которой оформлены актом проверки от 20.02.2019 г. № 43/12-1193-19-И.

К ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ З.К.С. привлечен по результатам проведенного главным государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая.

При указанных обстоятельствах, названные дела об административных правонарушениях не могли быть рассмотрены в рамках одного производства и назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом государственного инспектора труда и судьи районного суда об отсутствии оснований для признания административного правонарушения, совершенного З.К.С., малозначительным не усматриваю.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела и то, что допущенное нарушение трудового законодательства повлекло вредные последствия, выраженные в причинении вреда здоровью работника, совершенное З.К.С. административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Иное толкование закона и субъективная оценка обстоятельств дела автора жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, и не могут служить основанием для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 30.05.2019 г. № 1027, с учетом изменений, внесенных в него решением судьи Санчурского районного суда Кировской области от 29.07.2019 г., вынесенное в отношении З.К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.

Свернуть

Дело №2-4447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания - Шутовой Е.В.,

с участием истца – Золотаревой И.Г., третьего лица – К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Золотаревой И. Г. к Администрации Центрального района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева И.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района Волгограда, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... в г. Волгограде (далее – Квартира / Жилое помещение). В целях повышения благоустройства жилого помещения была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: - между жилой комнатой и коридором проведена заделка дверного проема листом гипсокартона на алюминиевом каркасе и проведена пробивка арочного проема на новом месте; - в жилой комнате установлена новая перегородка из ГКЛ на алюминиевом каркасе, толщиной 0,1 м, с дверным проемом с устройством нового коридора и жилой комнаты в новых размерах; - в жилой комнате демонтированы перегородки шкафа с дверным проемом с устройством жилой комнаты в новых размерах; - в ванной комнате демонтированы сантехнические приборы - раковина, ванна и установлен новый сантехнический прибор - душевая кабина. Подключение сантехнических приборов выполнено к ...

Показать ещё

...существующим сетям водопровода и канализации.

В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась с 45,3 кв.м до 45.1 кв.м., жилая площадь уменьшилась с 31,2 кв.м до 28,1 кв.м.

Подчеркивает, что согласно техническому заключению по произведенной перепланировке все работы выполнены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций, техническое состояние жилого помещения (квартиры) – работоспособное. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, создает более комфортабельные условия для проживания.

На основании изложенного, указывая, что в досудебном порядке в согласовании перепланировки Квартиры было отказано, ссылаясь на ст.ст. 14, 25, 26, 29 ЖК РФ, просит сохранить ... жилом ... г. Волгограда в перепланированном состоянии, при котором общая площадь составляет 45,1 кв.м, жилая площадь – 28,1 кв.м, площадь подсобных помещений – 17,0 кв.м: коридор – 5,3 кв.м, туалет – 1,0 кв.м, ванная – 2,0 кв.м, кухня – 5,3 кв.м, жилая комната – 13,7 кв.м, жилая комната – 14,4 кв.м, коридор – 3,4 кв.м.

В судебном заседании истец Золотарева И.Г., третье лицо К.С., сособственник рассматриваемой квартиры, поддержали доводы и требования иска, представив оригиналы документов, приложенных к заявлению.

К судебному заседанию от представителя ответчика Администрации Центрального района Волгограда А.Б., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При разрешении иска ответчик полагается на усмотрение суда с учетом требований действующего законодательства.

Суд, заслушав истца, третье лицо, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащим состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Согласно ч.6 ст.26 ЖК РФ, предусмотренный ч.5 ст.26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст.26 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Золотаревой И.Г., К.С. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

Из материалов дела следует, что в указанной квартире была произведена следующая перепланировка: - между жилой комнатой №... и коридором №... проведена заделка дверного проема листом гипсокартона на алюминиевом каркасе и проведена пробивка арочного проема на новом месте; - в жилой комнате №... установлена новая перегородка из ГКЛ на алюминиевом каркасе, толщиной 0,1 м, с дверным проемом с устройством нового коридора №... и жилой комнаты №... в новых размерах; - в жилой комнате №... демонтированы перегородки шкафа №... с дверным проемом с устройством жилой комнаты №... в новых размерах; - в ванной комнате демонтированы сантехнические приборы - раковина, ванна и установлен новый сантехнический прибор - душевая кабина. Подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. После перепланировки общая площадь квартиры составила 45,1 кв.м, из которых жилая площадь - 28,1 кв.м.

Согласно заключению МУП «Центральное Межрайонное БТИ» все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. В результате визуального обследования установлено работоспособное состояние всех основных несущих конструкций жилого помещения (квартиры). В ходе обследования не выявлено каких-либо деформаций несущих конструкций, дефектов в стенах (трещин, протеков), дефектов в конструкциях перекрытий жилых помещений. Установлено, что выполненные перепланировка и переустройство: не затрагивают интересы смежных жилых помещений, эксплуатирующей и других организаций; не изменяют назначения и пропускную способность общедомовых коммуникаций; не влияют на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом; не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное доказательство суд признает допустимым, достоверным и относимым. Оснований не доверять техническому заключению у суда не имеется, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, обосновано, согласуется с другими доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате произведенной перепланировки жилого помещения права законные интересы граждан не нарушены, угроза их жизни или здоровью не создана.

Сведения о нарушении в результате рассматриваемой перепланировки требований СНиП 2.08.91-89 «Жилые здания», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение с настоящим иском в суд было обусловлено не действиями (бездействием) ответчика, а несоблюдением истцом установленного порядка согласования работ по перепланировке квартиры, судебные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 300 руб. не подлежат возмещению за счет администрации Центрального района Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. 26, 29, 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревой И. Г. к Администрации Центрального района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить ... Центрального района города Волгограда в перепланированном состоянии: - между жилой комнатой №... и коридором №... проведена заделка дверного проема листом гипсокартона на алюминиевом каркасе и проведена пробивка арочного проема на новом месте; - в жилой комнате №... установлена новая перегородка из ГКЛ на алюминиевом каркасе, толщиной 0,1 м, с дверным проемом с устройством нового коридора №... и жилой комнаты №... в новых размерах; - в жилой комнате №... демонтированы перегородки шкафа №... с дверным проемом с устройством жилой комнаты №... в новых размерах; - в ванной комнате демонтированы сантехнические приборы - раковина, ванна и установлен новый сантехнический прибор - душевая кабина. Подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. После перепланировки общая площадь квартиры составила 45,1 кв.м, из которых жилая площадь - 28,1 кв.м (жилая комната – 13,7 кв.м, жилая комната – 14,4 кв.м), подсобная площадь – 17,0 кв.м (коридор 5,3 кв.м, туалет – 1,0 кв.м, ванная – 2,0 кв.м, кухня – 5,3 кв.м, коридор – 3,4 кв.м).

Решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда – 20.08.2018 года.

Судья:

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 12 сентября 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,

с участием представителя ответчика Золотарева К.С. – Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № 954 и ордер 14Н № 014623 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Махаринской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Золотареву К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Золотареву К.С. о расторжении кредитного договора № 196280 от 31.07.2013 года, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании задолженности по кредитному договору № 196280 от 31.07.2013 года в сумме 61019,19 рублей, в том числе просроченные проценты – 7673,58 рублей, просроченный основной долг – 47765,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1751,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3828,74 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2030,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» и Золотарев К.С. зак...

Показать ещё

...лючили Кредитный договор № 196280 от 31.07.2013 года, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 49000 рублей на срок до 31.07.2018 года.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору № 196280 от 31.07.2013 года образовалась задолженность в сумме 61019,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7673,58 руб., просроченный основной долг – 47765,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1751,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 3828,74 руб.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Золотарев К.С. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как местожительство ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Золотарева К.С. – адвокат Чаблина Л.А. в судебном заседании указал на то, что она является представителем ответчика в силу ст.50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Ее полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, их требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Чаблину Л.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 31 июля 2013 года, распорядительной надписи филиала, денежные средства в сумме 49000 рублей зачислены на счет по вкладу Золотареву К.С. (л.д.19,20)

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № 196280 от 31.07.2013 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Золотаревым К.С., предоставив ему «Потребительский кредит» в сумме 49000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,5 процента годовых за пользование кредитом.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России денежные средства в сумме 49000 рублей зачислены Золотареву К.С. на счет по вкладу № 42307810460104772688 (л.д.20).

Золотарев К.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы, равной 61019,19 рублям, определен расчетом истца о задолженности Золотарева К.С. по состоянию на 18.06.2014 года, включающим в себя: просроченные проценты – 7673,58 руб., просроченный основной долг – 47765,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1751,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 3828,74 руб (л.д.21).

Иск подтвержден письменными доказательствами: копией паспорта Золотарева К.С., копией кредитного договора № 196280 от 31.07.2013 года, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», копией примерного графика платежей, копий графика платежей, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, графиком платежей, расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 18.06.2014 года, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 180345 от 31.07.2014 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 2030 рублей 58 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 196280, заключенный 31 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Золотаревым К.С..

Взыскать с Золотарева К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по Кредитному договору № 196280 от 31.07.2013 года в сумме 61019,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7673 рублей 58 копеек, просроченный основной долг – 47765 рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1751 рубль 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3828 рублей 74 копейки.

Взыскать с Золотарева К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 097,97 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяца под 27,99% годовых. Однако обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств...

Показать ещё

...а (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяца под 27,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступки прав требования № НБТ/БА-2/12 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», в соответствии с которым ПАО БАНК «ТРАСТ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 097,97 рубле.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, соответственно требования истца о взыскании всей суммы кредита, процентов, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в доход муниципального образования городской округ Озеры в размере 10 301 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 097,97 рублей

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городской округ Озеры в размере 10 301 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.

Свернуть