Золотарева Галина Борисовна

гр.дело № 2-1073/366-2021г.

46RS0011-01-2021-001411-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при помощнике судьи Гринь Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Курский районный суд <адрес> с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 (далее ответчик), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, под 6,6% в месяц на остаток основной суммы. Ежемесячный платеж равен 13976 рублей. Согласно условиям договора, в случае нарушения сроков возврата сумы займа и уплаты процентов на него, установлена ответственность по уплате пени в размере 0,1% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу 70806 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 59363 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11443 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени его проведения не явилась, направила своего пре...

...дставителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 810-811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому займодавец передала в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,6% в месяц на остаток основной суммы, в сроки и на условиях договора. В обеспечение договора займа выступает имущество ответчика грузовой фургон, 2003 года выпуска ПТС <адрес>, регистрационный знак Н758ВМ 46.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается вышеуказанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа.

Учитывая, что договор займа отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые не выполнены.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа, в его адрес направлено предсудебное уведомление с указанием срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг не погашен.

Сумма задолженности основного долга с учетом частичного погашения составляет 59363 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11443 рубля 89 копеек.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Учитывая, что обязательства по возвращению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец, как кредитор, в силу закона и договора займа, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов.

С условиями об ответственности сторон ответчик был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа и процентов.

Доказательств погашения имеющейся задолженности со стороны ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Истец на взыскании судебных расходов не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 70806 (семьдесят тысяч восемьсот шесть) рублей 89 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 59 363 рубля;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 443 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов

Гр.дело № 2- 1144/084-2021г.

УИД 46RS0011-01-2021-001412-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Макеевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. Заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.1 договора, сумма займа и проценты за пользование займом подлежат внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 6,6% в месяц на остаток основной суммы. Ежемесячный платеж равен 18485 рублей. Согласно п. 2.2 договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него установлена ответственность заемщика по уплате пени (неустойки) из расчета 0,1% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму просроченного основного долга. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 3.1 договора залогодатель ФИО2 передал в залог ФИО1 грузовой фургон №, 2003 года выпуска, регистрационный знак №. По соглашению сторон денежная оценка предмета залога произведена по рыночным ценам, и его общая стоимость составляет 95000 рублей. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал нарушать сроки исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было...

... передано в счет погашения займа и уплаты процентов 107981 рубль. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133235 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93207 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40028 рублей. Ссылаясь на положения статей 307, 309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133235 рублей, обратить взыскание на грузовой фургон 270700, 2003 года выпуска, а также взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3864 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Материалами дела установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) обязуется предоставить ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере 6,6% в месяц на остаток основной суммы (п. 1.1.).

Погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.4)

В силу п.2.2 данного договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени (неустойку) из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы

Как следует из п.1.8, п. 3.1 договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог движимого имущества, принадлежащего заемщику: грузовой фургон №, 2003 года выпуска, ПТС № <адрес>, VIN №, модель № двигателя №, № куз. – кааб. – №, шасси (рама) №, цвет кузова – снежно-белый, тип двигателя – бензиновый, на бензине, пробег – 598 339 км, регистрационный знак – №, трещины заднего бампера, коррозия металла кабины, разрыв пластика переднего бампера, установлено ГБО.

Факт получения ответчиком у истца суммы в размере 150000 рублей, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся частью договора займа.

Таким образом, истцом были выполнены условия, указанные в договоре займа, и денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В силу п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал нарушать срок исполнения обязательств по договору займа, до настоящего времени долг им не выплачен. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было передано истцу в счет погашения задолженности по договору займа и уплаты процентов 107981 рубль.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по данному договору займа составила 133235 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93207 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40028 рублей.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, он произведен в соответствии с договором и является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен и контррасчет по иску не представлен.

В связи с чем, суд принимает расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответу на запрос суда, представленного МРЭО УГИБДД УМВД России по <адрес>, грузовой фургон №, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2

При данных обстоятельствах, следует обратить взыскание на предмет залога – грузовой фургон № VIN №, государственный регистрационный знак №.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд определяет ее в соответствии с п. 3.2 договора займа, согласно которому, денежная оценка предмета залога производится по рыночным ценам в соответствии с соглашением сторон. Общая стоимость имущества, являющегося залоговым обеспечением настоящего договора займа составляет 95000 рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3865 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133235 (сто тридцать три тысячи двести тридцать пять) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93207 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40028 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой фургон №, 2003 года выпуска, ПТС № <адрес>, VIN №№, модель № двигателя №, № куз. – кааб. – №, шасси (рама) №, цвет кузова – снежно-белый, тип двигателя – бензиновый, на бензине, пробег – 598 339 км, регистрационный знак – №, трещины заднего бампера, коррозия металла кабины, разрыв пластика переднего бампера, установлено ГБО, определив способом реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 95000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 3864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 03.09.2021 г.

Председательствующий-

Судья (подпись) О.С. Бабкина

гр.дело №г.

46RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Курский районный суд <адрес> к ФИО4 (далее ответчик), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, под 6,6% в месяц на остаток основной суммы. Ежемесячный платеж равен 16488 рублей. Согласно условиям договора, в случае нарушения сроков возврата сумы займа и уплаты процентов на него, установлена ответственность по уплате пени в размере 0,1% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств по договору ФИО2 передала в залог ФИО1 автомобиль Лада Приора 217030, 2008 года выпуска, оценочная стоимость которого составила 50 000 рублей.

Истец ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу 127794 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 90112 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37682 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль и возме...

...стить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 810-811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передала в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязалась возвратить займодавцу такую же сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,6% в месяц на остаток основной суммы, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение договора займа выступает имущество ответчика - легковой автомобиль Лада 210730 Приора, 2008 года выпуска ПТС <адрес>, регистрационный знак № 46, оценочной стоимостью 50 000 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается вышеуказанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа.

Учитывая, что договор займа отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме и таким образом, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые последним выполнены не были.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа, в его адрес истцом направлено предсудебное уведомление с указанием срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не погашен.

Установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала допускать нарушение срока исполнения обязательств по договору займа, и до настоящего времени долг ею не выплачен. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано истцу в счет погашения задолженности по договору займа и уплаты процентов, соответственно 16194 руб. и 47847 руб.

Согласно представленному истцом расчету, с которым ответчик согласилась, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по данному договору займа составила 127794 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90112 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37682 руб.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, он произведен в соответствии с договором и является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ данный расчет не оспорен и контррасчет по иску не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом ФИО1

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес>, легковой автомобиль Лада 217030, Лада Приора 2008 года выпуска VIN №XTA1703080107577, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2

При данных обстоятельствах, следует обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль Лада 217030, Лада Приора 2008 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № 46.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд определяет ее в соответствии с п.3.2 договора займа, согласно которому, денежная оценка предмета залога производится по рыночным ценам в соответствии с соглашением сторон. Общая стоимость имущества, являющегося залоговым обеспечением настоящего договора займа составляет 50000 рублей.

При таком положении, а также с учетом признания иска ответчиком в условиях разъяснения ему положений ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3755 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127794 (сто двадцать семь тысяч семьсот девяноста четыре) рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90112 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37682 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль Лада 217030, Лада Приора, 2008 года выпуска ПТС <адрес> VIN №XTA1703080107577, государственный регистрационный знак № 46, модель двигателя 21126, 2129608, № куз.№, цвет кузова - средний серо-зеленый металлик, тип двигателя – бензиновый, пробег 136581 км, сварные швы на правом и левом задних крыльях, повреждения лакокрасочного покрытия, вмятина на крышке багажника, деформация капота, переднего правого крыла, разрыв пластика переднего бампера, определив способом реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 20.12.2021.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов