Марахина Галина Васильевна

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 31 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что она является материю, а ФИО4 сыном ФИО2, умершего **.**.**. После смерти ФИО2 осталось наследство, в том числе автомобиль LADA (АВЗ) Kalina I, 2007 года выпуска, регистрационный номер № ***. Истец и ФИО4 обратились в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о получении наследства. Однако, нотариусом было указано о разночтениях в отчестве умершего, содержащихся в свидетельстве о рождении и иных документах, в том числе свидетельстве о смерти. Для оформления наследственных прав истец обратилась в суд с данным иском. Указала, что автомобиль не может быть поделен между наследниками, в связи с чем полагала автомобиль подлежит передаче в ее собственность, при отсутствии возражений со стороны второго наследника.

В иске ФИО3 просила: установить, что ФИО3 является матерью ФИО2, **.**.** года рождения, умершего **.**.**. Установить, что ФИО4, **.**.** года рождения, является сыном ФИО2, **.**.** года рождения, умершего **.**.**. Признать за ней право соб...

...ственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего **.**.** на автомобиль LADA (АВЗ) Kalina I, 2007 года выпуска, регистрационный номер № ***.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указано о признании исковых требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус Железногорского нотариального округа ФИО7 не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений послужит основанием для вступления в наследство после смерти ФИО2, то есть порождает юридические последствия.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 родился **.**.**. Его матерью является ФИО3. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии № *** № *** от **.**.**.

Кроме того, у ФИО2 имеется родной сын ФИО4, **.**.** года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении № *** № *** от **.**.**.

ФИО2 умер **.**.**, что подтверждено свидетельством о смерти серии № *** № *** от **.**.**.

В вышеуказанном свидетельстве о рождении ФИО2 серии № *** № *** от **.**.**, его отчество указано как «Анатолиевич», однако все последующие документы: свидетельство о расторжении брака, военный билет, трудовая книжка, диплом, свидетельства, свидетельство о регистрации транспортного средства содержат сведения об отчестве «ФИО2».

Вышеуказанное свидетельство о смерти ФИО2 серии № *** № *** от **.**.** содержит верное указание его отчества «ФИО2».

Как следует из наследственного дела № ***, открытого нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО7 отчество умершего «ФИО2», на его имя были открыты банковские счета, имеются сведения об исполнительном производстве, в связи с неуплатой административного штрафа.

Кроме того, согласно справке ООО «РКЦ» от **.**.**, ФИО3 была зарегистрирована и проживала с ФИО2 на момент смерти последнего по адресу: ***, имеется отметка о том, что являлась его матерью.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 является сыном ФИО3, и отцом ФИО4, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означаем принятие всего причитающегося ему наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Иных наследников умершего не имеется.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда следует, что умершему ФИО2 принадлежало на праве собственности транспортное средство LADA (АВЗ) Kalina I, 2007 года выпуска, регистрационный номер № ***.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права ***, паспортом транспортного средства ***.

Суд находит установленным, что ФИО2 при жизни являлся собственником данного автомобиля, и право собственности на него должно войти в состав наследства после его смерти.

Сведений о наличии завещания ФИО2 судом не добыто.

Из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них

Согласно акта оценки, выполненного для органов нотариата за № *** от **.**.** оценщиком ФИО8, стоимость автомобиля LADA (АВЗ) Kalina I, 2007 года выпуска, регистрационный номер № *** на дату смерти владельца составляет 104 500 руб.

Учитывая, что наследников после смерти ФИО2 двое, доля каждого из наследников в отношении транспортного средства составит по ?, то есть по 52 250 руб.

Таким образом, при наличии преимущественного права ФИО3 на получение в собственность вышеуказанного автомобиля ею должна быть осуществлена передача наследнику ФИО4 другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой денежной суммы в размере 52 250 руб.

Как указала истец ФИО3, она достигла соглашения со своим внуком ФИО4 о том, что ею данный автомобиль будет реализован, и она выплатит внуку денежную компенсацию половины его стоимости.

Ответчиком ФИО4 подано заявление о признании исковых требований ФИО3

В силу части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что между всеми наследниками установлено соглашение на осуществление ФИО3 преимущественного права на получение автомобиля LADA (АВЗ) Kalina I, 2007 года выпуска, регистрационный номер К636 ОХ 46.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования в части признания права собственности ФИО3 на автомобиль в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО3, **.**.** года рождения, является матерью ФИО2, **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Установить, что ФИО4, **.**.** года рождения, является сыном ФИО2, **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего **.**.** на автомобиль LADA (ВАЗ) Kalina I, 2007 года выпуска, регистрационный номер № ***.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Смирнова