logo

Золотарёв Артур Владимирович

Дело 4/13-179/2013

В отношении Золотарёва А.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-179/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Атамановой О.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Золотарёвым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-179/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Атаманова О.Г.
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
04.04.2013
Стороны
Золотарёв Артур Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-93/2017 ~ М-38/2017

В отношении Золотарёва А.В. рассматривалось судебное дело № 2-93/2017 ~ М-38/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Хаятовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Золотарёва А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Золотарёвым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-93/2017 ~ М-38/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаятова Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Золотарёва Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Золотарёв Артур Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Золотарёв Константин Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Золотарёва Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО Нижнеингашский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО Новоалександровский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш 27 марта 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края

в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой М.Н. к Золотаревой А.В., Золотареву А.В. Золотареву К.В., муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края и муниципальному образованию Новоалександровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Золотарёва М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Золотарёвой А.В., Золотареву А.В.., Золотареву К.В.., муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края и муниципальному образованию Новоалександровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что она постоянно проживает в <адрес>. Состоит на регистрационном учете в данной квартире с 18.01.1994 года, также в данной квартире на регистрационном учете состоят её дети: Золотарева А.В.., Золотарев А.В. и внук Золотареву К.В.. Указанная квартира была приобретена истицей без оформления каких-либо документов у лица, фамилию которого она уже не помнит. Поскольку деньги за квартиру были переданы продавцу, а истице была передана квартира с ключами и в сельском совете была внесена запись в домовую книгу, она считала данную квартиру своей собственностью. В спорной квартире истица проживает более 24 лег, содержит квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии, производит за свой счет текущий и капитальный ремонт, несет иные расходы по её содержанию. За период всего времени проживания в данной квартире никто с требованием об освобождении квартиры к истице не обращался, из квартиры она никуда с целью переезда н...

Показать ещё

...е выезжала. В ином порядке, помимо судебного, установить право собственности на квартиру, в которой истица проживает, она не может. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, истица не может в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой. Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру на основе приобретательной давности.

Истица Золотарева М.Н.., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики: Золотарева А.В.. действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Золотарева К.В..; Золотарев А.В.., в суд не явились, направили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие; против удовлетворения исковых требований не возражают, просят их удовлетворить.

Ответчики – муниципальное образование Новоалександровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края и муниципальное образование Нижнеингашский район Красноярского края, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалов дела, в судебном заседании установлено, что в квартире № дома № по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по настоящее время: Золотарев М.Н. с 18.01.1994 года, Золотарева А.В. с 04.08.1992 года, Золотарев А.В. с 14.06.1995 года, Золотарев К.В. с 24.11.2014 года.

Все это время истица непрерывно и открыто владеет и пользуется указанной квартирой, считая её своей собственностью; обустраивает её, производит за свой счет текущий и капитальный ремонт; несёт затраты по её содержанию, из квартиры с целью переезда никогда не уезжала.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей: Д и Р, данными в судебном заседании 01.03.2017 года (протокол судебного заседания от 01.03.2017 г.), подтвердивших факт открытого владения и пользования истицей квартирой с 1994 года, как своей собственной, то есть на протяжении длительного времени ( более 23 лет).

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения от 31.03.2016 года, спорное жилое помещение представляет собой квартиру № по адресу: Российская <адрес>, с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, общей площадью 53,8 кв. м.

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», филиал по Красноярскому краю, по состоянию на 12.05.1999 года, право собственности на спорный объект недвижимости, не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.03.3017 года, сведения о регистрации на указанный выше объект недвижимости по указанному адресу, отсутствуют.

Согласно сведениям администрации Нижнеиенгашского района Красноярского края и администрации Новоалександровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, спорное жилое помещение по указанному адресу, на балансе администрации не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорного жилого помещения, не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя.

Учитывая изложенное в целом, суд считает, что в судебном заседании объективно нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение 23 лет) владения Золотаревой А.В. как своей собственной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, считает необходимым признать за ней право собственности на вышеуказанное жилое помещение на основе приобретательной давности.

Кроме, как в судебном порядке, установить право собственности на жилое помещение, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Золотаревой М.Н., удовлетворить.

Признать за Золотаревой М.Н. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, общей площадью 53,8 кв. м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие