Золотникова Наталья Викторовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием:

истца Калугиной Т.М.,

представителя истцов Калугиной Т.М. и Золотниковой Н.В. по ордеру Правенько Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калугиной Т.М. и Золотниковой Н.В. к администрации муниципального образования городское поселение «город Балабаново» Боровского района Калужской области о признании за каждой на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Калугина Т.М. и Золотникова Н.В. обратились в суд с иском к администрации МО ГП «город Балабаново» Боровского района Калужской области о признании по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что данная квартира предоставлена им на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Балабановского совета депутатов трудящихся. ДД.ММ.ГГГГ они заключили с администрацией г.Балабаново Боровского района Калужской области договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, по которому <адрес> передана им в общую долевую собственность по 1/2 доле. Данный договор зарегистрирован в администрации г.Балабаново Боровского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ и принят на учет в БТИ г.Боровска Калужской области. В настоящий момент они решили зарегистрировать право собственности на данную квартиру по договору приватизации в УФРС по Калужской области, однако оказ...

...алось, что у них на руках имеется только копия договора приватизации, по которой они не могут зарегистрировать свое право собственности. Оригинал договора отсутствует также в «СЕЗ» г.Балабаново Боровского района Калужской области.

Истец Золотникова Н.В. и представитель ответчика администрации МО ГП «город Балабаново» Боровского района Калужской области и представитель третьего лица МУП «СЭЗ» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО ГП «город Балабаново» Боровского района Калужской области представил в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Калугина Т.М. и представитель истцов Правенько Н.Е. исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная <адрес>, жилой площадью <данные изъяты>.м., на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена ФИО6 на состав семьи из четырех человек, а именно ФИО6, его жене Калугиной Т.М., и дочерям, ФИО7 и ФИО8 (л.д.№)

Согласно представленного договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «СЕЗ» и Калугиной Т.М., нанимателем на основании ордера на жилое помещение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателю Калугиной Т.М. и членам ее семьи за плату во владение и пользование предоставлена двухкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м.

Из копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного Казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Боровский филиал ДД.ММ.ГГГГ, следует, что администрация МО ГП «город Балабаново» Боровского района Калужской области передала Калугиной Т.М. и Золотниковой Н.В., в лице Калугиной Т.М. действующей на основании доверенности, в собственность двухкомнатную квартиру №№ в доме № по <адрес>. (л.д.№)

Согласно техническому паспорту на квартиру № в доме № по ул.<адрес>, указанная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 12,3кв.м. и 16,5кв.м., прихожей площадью 4,6кв.м., туалета площадью <данные изъяты>.м., ванной площадью <данные изъяты>.м., кухни площадью <данные изъяты>.м., шкафа площадью <данные изъяты>.м., шкафа площадью <данные изъяты>.м., общая площадь квартиры <данные изъяты>.м., из нее жилая площадь <данные изъяты>.м., подсобная площадь <данные изъяты>.м., сведения о собственнике квартиры отсутствуют. (л.д.№)

В соответствии со статьей 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на законных условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу Конституции Российской Федерации, Российская Федерация призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности право каждого на жилище (ст.40 Конституции), признаваемого в качестве элемента права на достойный жизненный уровень.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №, администрацией МО ГП «город Балабаново» Боровского района Калужской области передала Калугиной Т.М. и Золотниковой Н.В., в лице Калугиной Т.М. действующей на основании доверенности, в собственность двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, а потому у Калугиной Т.М. и Золотниковой Н.В. возникло право на спорную квартиру в порядке приватизации, реализовать которое без судебного решения они возможности не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за Калугиной Т.М. и Золотниковой Н.В. права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калугиной Т.М. и Золотниковой Н.В. удовлетворить.

Признать за Калугиной Т.М. и Золотниковой Н.В. право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на № в доме №№ по <адрес> в порядке приватизации, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий Ю.А. Жарков