Золоторев Матвей Викторович
Дело 1-471/2010
В отношении Золоторева М.В. рассматривалось судебное дело № 1-471/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Новоселовым М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Золоторевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.08.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 11 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Новоселова М.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузнецовой Н.Н.,
подсудимого Золотарева М.В.,
его защитника адвоката Гилевой О.В., представившей удостоверение <номер обезличен>, ордер <номер обезличен>,
при секретаре Черепановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного производства в отношении:
ЗОЛОТАРЕВА М.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, без образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:
копию обвинительного заключения получившего 29 июля 2010 года,
под стражей находящегося по данному уголовному делу с 11 июля 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период до 18:00 часов 10.07.2010 года Золотарев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 7,76 грамм, что является особо крупным размером, в согласно с постановлению Правительства Российско...
Показать ещё...й Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>.
10.07.2010 года около 18:00 часов возле <адрес обезличен> был задержан Золотарев и доставлен в ОМ № 3 УВД по МО "г.Екатеринбург" по <адрес обезличен> В ходе личного досмотра Золотарева с 18:38 часов до 18:59 часов у него было обнаружено и изъято, согласно заключению химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 7,76 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> является особо крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотаревым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Золотарев подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Золотарев осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Золотарева в порядке особого производства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Золотарева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Золотарева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Золотарев совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке принятие решения, а также учитывает положительную характеристику из СИЗО - 1 г. Екатеринбурга и состояние здоровья подсудимого.
Вместе с тем суд учитывает, что Золотарев ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного осуждения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Золотарев должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений.
Учитывая содеянное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде изоляции от общества, поскольку только такая мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, с учетом требований ч. 5 ст. 74; ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 64. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗОЛОТАРЕВА М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, назначенное Золотареву М.В. по приговору Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2009 года отменить.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2009 года, и окончательно к отбытию Золотареву М.В. определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Золотареву М.В. оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей Золотареву М.В. исчислять с 11 августа 2010 года.
Зачесть Золотареву М.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 11 июля 2010 года по 11 августа 2010 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 7,76 грамм, хранящееся в камере хранения УВД по МО «г. Екатеринбург» (квитанция <номер обезличен>), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии. В случае подачи кассационных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
Свернуть