Золототрубова Елена Анатольевна

Дело № 2-5320/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-005168-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра"-"Воронежская генерация" к Золототрубову Игорю Ивановичу, Золототрубовой Елене Анатольевне, Лазовской Виктории Игоревне, Золототрубовой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" обратилось в суд с иском к Золототрубову Игорю Ивановичу, Золототрубовой Елене Анатольевне, Лазовской Виктории Игоревне, Золототрубовой Екатерине Игоревне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «гвс» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 107723 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.03.2023 в размере 37038 рублей 89 копеек, а также 4095 рублей 07 копеек – расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Золотрубов И.И., Золототрубова Е.А., Лазовская В.И., Золотрубова Е.И. Исполнителем жилищно-коммунальных услуг и обязательств по эксплуатации и управлению указанным многоквартирным домом является ООО УК ЭМКД «Жизнь», которым был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с АО «Квадра». Ответчики своевременно не оплачивают ...

...коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность. При этом, требования АО «Квадра» ответчиками в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется в деле заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Золотрубов И.И., Золототрубова Е.А., Лазовская В.И., Золотрубова Е.И.

в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 названной статьи, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 7. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: Золотрубовой Елене Анатольевне принадлежит 2/6 долей, Золототрубовой Екатерине Игоревне 1/6, Золототрубову Игорю Ивановичу 1/6 долей, Золототрубовой Виктории Игоревне 1/6, Золототрубовой Ксении Игоревне 1/6 долей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2024.

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Золототрубов Игорь Иванович, Золототрубова Елена Анатольевна, Лазовская Виктория Игоревна, Золототрубовой Екатерина Игоревна с 04 апреля 2006 года.

За период времени с 01.03.2020 по 31.01.2022 ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», за которые было начислено к оплате 107723 рубля 20 копеек.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, у них возникла обязанность оплаты образовавшейся задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 107723 рубля 20 копеек.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" обращалось к мировому судье судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебный приказ был вынесен, а затем отменен определением от 16.11.2023.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК ЭМКД «Жизнь».

28.02.2022 между АО «Квадра» и ООО УК ЭМКД «Жизнь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/8540, на право требования уплаты задолженности по лицевым счетам на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2016 ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку коммунального ресурса до внешней границы стены многоквартирного дома. Исполнителем поставки коммунального ресурса непосредственно до квартиры является управляющая организация.

Отношения по поставке коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» урегулировано Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», которая за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 107723 рубля 20 копеек.

Кроме того, имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем, АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 01.01.2020 по 30.03.2023 в размере 37038 рублей 89 копеек.

Доказательств того, что в заявленный в иске период ответчиками производилась оплата данных услуг, в материалах дела не имеется.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиками в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, требования АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 107723 рубля 20 копеек за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «гвс» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.03.2023 в размере 37038 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

В связи с изложенным с Золотрубовой Елены Анатольевны подлежит взысканию сумма в размере 48254,03 (2/6 от 107723,20 + 37038,89), с Золототрубова Игоря Ивановича – 24127,02 рублей (1/6 от 107723,20 + 37038,89), с Лазовской Виктории Игоревны - 24127,02 рублей (1/6 от 107723,20 + 37038,89), с Золототрубовой Екатерины Игоревны - 24127,02 рублей (1/6 от 107723,20 + 37038,89).

Требований к Золототрубовой Ксении Игоревне не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4095 рублей 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке:

с Золототрубова Игоря Ивановича –682,50 рублей,

с Золототрубовой Елены Анатольевны – 1365 рублей,

с Лазовской Виктории Игоревны – 682,50 рублей,

с Золототрубовой Екатерины Игоревны - 682,50 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра"-"Воронежская генерация" к Золототрубову Игорю Ивановичу, Золототрубовой Елене Анатольевне, Лазовской Виктории Игоревне, Золототрубовой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Золототрубова Игоря Ивановича ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" (ИНН 6829012680) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.03.2023 в общей сумме 24127,02 рублей, госпошлину в размере 682,50 рублей.

Взыскать с Золотрубовой Елены Анатольевны ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" (ИНН 6829012680) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.03.2023 в общей сумме 48254,03 рубля, госпошлину в размере 1365 рублей.

Взыскать с Лазовской Виктории Игоревны ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" (ИНН 6829012680) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с с 01.03.2020 по 31.01.2022 и пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.03.2023 в общей сумме 24127,02 рублей, госпошлину в размере 682,50 рублей.

Взыскать с Золототрубовой Екатерины Игоревны ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" (ИНН 6829012680) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.03.2023 в общей сумме 24127,02 рублей, госпошлину в размере 682,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме

принято 02 сентября 2024 года.

УИД 36MS0011-01-2019-001260-02

Дело №11-149/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 02 августа 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт

при секретаре Б.М.Бисилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-890/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» с Золототрубова Игоря Ивановича, Золототрубовой Елены Анатольевны, Золототрубова Антона Игоревича, Золототрубовой Екатерины Игоревны, по частной жалобе Золототрубова Антона Игоревича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.01.2023 (мировой судья Палагин Р.С.),

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.04.2019 с Золототрубова И.И., Золототрубовой Е.А., Золототрубова А.И., Золототрубовой Е.И. в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 в размере 143655,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036,56 рублей.

20.12.2022 ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 15.04.2019...

... и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.01.2023 заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа от 15.04.2019 по гражданскому делу №2-890/2019 в связи с его утратой.

Не согласившись с указанным определением, Золототрубов А.И. обратился с частной жалобой, и ссылаясь на его незаконность ввиду его не извещения о времени и месте судебного разбирательства и недоказанность обстоятельств утраты судебного приказа, просит его отменить.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что сведения о надлежащем извещении Золототрубов А.И. о месте и времени судебного заседания, назначенного и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области на 16.01.2023, по итогам которого было принято обжалуемое судебное постановление, и в котором должник участия не принимал, отсутствуют: извещение о месте и времени судебного заседания по вопросу рассмотрения заявления было направлено Золототрубову А.И. по адресу: <адрес>, однако согласно представленной копии паспорта последнего с 24.12.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, стр.1, что подтверждено сообщением ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

Следовательно, на момент рассмотрения дела у суда первой инстанции не имелось сведений об извещении должника о судебном заседании по надлежащему месту жительства, состоявшемся 16.01.2023, а потому мировой судья не был вправе рассматривать дело в отсутствие Золототрубова А.И.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, рассмотрение заявления о восстановлении процессуального срока с нарушением требований статей 113 - 116 ГПК РФ, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Ввиду того, что мировым судьей определение постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

Установив в ходе апелляционного рассмотрения дела ненадлежащее извещение Золототрубова А.И. о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказа, суд в соответствии с определением от 02.08.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Все участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем рассмотрение по существу на основании статей 167, 327 ГПК РФ осуществлено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата судебного приказа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ от 15.04.2019 выдан 14.05.2019 взыскателю ПАО «Квадра – Генерирующая компания» для предъявления к исполнению.

По сообщению Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области от 24.11.2022 на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №80712/19/36035-ИП, возбужденное 04.10.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.04.2019 по гражданскому делу №2-890/2019 о взыскании с Золототрубова А.И. в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» задолженности в размере 145692,44 рублей. 14.12.2019 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением исполнительного документа в адрес взыскателя. Повторно на принудительное исполнение в Коминтерновский РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области судебный приказ от 15.04.2019 по гражданскому делу №2-890/2019 не поступал, имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен при пересылке.

Между тем факт утраты исполнительного документа непосредственно по вине судебного пристава-исполнителя материалами дела не подтвержден, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» доказательств этому не предоставлено, исполнительное производство было окончено 14.12.2019, течение срока предъявления исполнительного документа в отношении Золототрубова А.И. к исполнению возобновилось 15.12.2019, после чего трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа истек 15.12.2022, а потому подача настоящего заявления о выдаче дубликата исполнительного документа 20.12.2022 осуществлена за пределами трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является установление надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момент получения его взыскателем.

Вместе с тем, факт утраты подлинника исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, установлен не был. Доказательств бездействия должного лица, связанного с не правлением взыскателю как подлинника исполнительного листа, так и постановления об окончания исполнительного производства, не представлено, в том числе и какого-либо решения суда по данным вопросам.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении к заявлению о выдачи дубликата исполнительного листа общих сроков для обращения в суд, а именно до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (в пределах трех лет с момента его окончания).

Заявляя о необходимости восстановления процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, учитывая, что после предъявления судебного приказа на исполнение и ранее ноября 2022 года его судьбой, а равно ходом исполнительного производства не интересовалось, при условии, что информация о наличии возбужденных исполнительных производств является общедоступной, размещена на официальном сайте службы судебных приставов, и взыскатель, добросовестно реализуя свои права, мог своевременно получать необходимую информацию, в том числе о месте нахождения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата судебного приказа от 15.04.2019 по гражданскому делу №2-890/2019 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 статьи 334, пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.01.2023 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Квадра – Генерирующая компания».

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Золототрубова Антона Игоревича удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.01.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа от 15.04.2019 по гражданскому делу №2-890/2019 отказать.

Судья А.М.Нейштадт

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023