Хасанов Евгений Фладирович
Дело 2-14/2017 (2-585/2016;) ~ М-561/2016
В отношении Хасанова Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-14/2017 (2-585/2016;) ~ М-561/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Писаревой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 февраля 2017 года г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тильке А.П. к Шарибзяновой Н.Т. о снятии арестов с автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Тильке А.П. обратился в суд с иском о снятии арестов, наложенных на автомобиль марки «Мазда-6», <данные изъяты> года выпуска по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Шарибзяновой Н.Т.
Истец Тильке А.П. в судебном заседании отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время все аресты, наложенные по исполнительным производствам на автомобиль, сняты. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять, так как он не противоречит закону и не нарушает, охраняемые права и интересы других лиц, отказ от исковых требований заявлен добровольно в связи с тем, что в настоящее время аресты, наложенные на автомобиль в ходе исполнения судебных решений в отношении должника Шарибзяновой Н.Т., сняты.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ является правом истца, принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца Тильке А.П. по его ис...
Показать ещё...ку к Шарибзяновой Н.Т. о снятии арестов с автомобиля.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тильке А.П. к Шарибзяновой Н.Т. о снятии арестов с автомобиля.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф.Писарева
Определение не вступило в законную силу
Свернуть