Золототрубова Ирина Ефимовна

Дело № 2-2580/2025

УИД: 36RS0005-01-2025-002278-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дробышевой М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Золототрубовой Ирине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 454, 30 рублей, зачесть расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истец указал адрес ответчика: <адрес>.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>).

Иных объективно подтвержденных обстоятельств, свидетельствующих о том, что место жительства или место пребывания ответчика находится ...

...на территории <адрес> в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик ФИО2 не была зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Положения ст. 3 вышеуказанного закона обязывают граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах иск принят к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ФИО2 не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Золототрубовой Ирине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по правилам территориальной подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Я.С. Литвинов

Определение в окончательной форме составлено 27.06.2025.