Золотова Тихония Анатольевна

74RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия 7522 № в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серия 7519 № денежные средства по расписке в размере 775 000 рублей, проценты за пользование займов за период с (дата) по (дата) в размере 134 616,44 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 56 235,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 858,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

74RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.

при секретаре Кобелёвой...

... А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средства по договору займа в сумме 775 000 рублей, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 134 616, 44 рублей, а также денежных средства в размере 56 235, 27 рублей в качестве ответственности за невозврат займа за период с (дата) по (дата).

В обоснование иска указала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 775 000 рублей со сроком возврата денежных средств до (дата), в подтверждение заключения договора займа заемщиком заимодавцу была выдана расписка от (дата). До настоящего времени ответчиком задолженность истцу не возвращена в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду показала, что задолженность ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается оригиналом расписки от (дата), представленной в судебном заседании,

что (дата) ФИО1 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 775 000 рублей с обязательством возвратить предоставленную денежную сумму в срок до (дата). Кроме того, в указанной расписке указано, что настоящая расписка является договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не выплачена сумма займа, доказательств оплаты суду не представлено, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы займа в размере 775 000 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 811 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 134 616 рублей и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 56 235, 27 рублей.

Стороной истца представлен расчет испрашиваемых процентов.

Данных о наличии между сторонами иного соглашения судом при рассмотрении дела не установлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займов за период с (дата) по (дата) в размере 134 616,44 рублей и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 56 235,27 рублей.

В силу ч.1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 12 858,52 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 858,52 рублей.

руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия 7522 № в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серия 7519 № денежные средства по расписке в размере 775 000 рублей, проценты за пользование займов за период с (дата) по (дата) в размере 134 616,44 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 56 235,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 858,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: