Золотухина Алла Валерьевна
Дело 9-3003/2020 ~ М0-4874/2020
В отношении Золотухиной А.В. рассматривалось судебное дело № 9-3003/2020 ~ М0-4874/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Абрамовым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Золотухиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Золотухиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2020 года г. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев исковое заявление Отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.
При подаче иска истцом определена подсудность спора исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
По смыслу закона, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на недвижимое имуще...
Показать ещё...ство, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей.
Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за адрес дата по гражданским делам, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ дата).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Из обстоятельств дела следует, что судебный пристав-исполнитель установив наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский. Сельское поселение Подстепки, СНТ «Восход», <адрес>, участок 290, кадастровый №, просит суд обратить взыскание на указанное имущество.
При указанных обстоятельствах заявленные требования непосредственно затрагивают права на недвижимое имущество –земельный участок, в связи с чем на данный спор в силу ст. 30 ГПК РФ распространяются правила исключительной подсудности.
Поскольку место нахождения спорного объекта недвижимости – земельного участка относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда <адрес>, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное Автозаводскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление Отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, истцу, со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть