Зольванова Ксения Алексеевна

Дело № 2- 1450/2014

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Кашина Н.А.,

при секретаре Квитковой А.В.,

20 ноября 2014 г в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Л.Ю.Н. к З.Е.А., З.К.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Ю.Н. обратилась в Усинский городской суд с иском к З.Е.А., З.К.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. В заявлении истец указала, что в настоящий момент в отделе судебных приставов по ... на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг. г., выданного Усинским городским судом по делу №. Предмет исполнения: обязать З.Е.А. выплатить истцу Л.Ю.Н. долг по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы, всего в размере ... рублей в срок до дд.мм.гггг. В ходе указанного исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь требованием ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратил взыскание на заработную плату З.Е.А. в ОАО АКБ «...» (постановление от дд.мм.гггг. г.). Однако дд.мм.гггг. данное постановление было возвращено в адрес отдела судебных приставов без исполнения, поскольку З.Е.А. уплачивает алименты по соглашению № на содержание матери З.К.А. в размере 50% от заработной платы Должника. При этом З.Е.А. не имеет каких-либо оснований для заключения указанного алиментного соглашения. Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Нуждаемость же родителя в материальной помощи обуславливается недостаточностью заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения. Нетрудоспособными признаются родители, достигшие возраста, дающего право на начисление трудовой пенсии по старости (женщины - 55 лет). Между тем, З.К.А. - дд.мм.гггг. г.р. и указанного возраста не достигла. Такое соглашение влечет удовлетворение алиментных обязанностей в первоочередном порядке и препятствует исполнению ранее принятого судом р...

...ешения о взыскании с З.Е.А. задолженности в пользу Л.Ю.Н., нарушая законные права кредитора. Истец считает, что алиментное соглашение составлено ответчиками с целью создания ложного представления у судебных приставов и кредитора о своих намерениях уплачивать и получать алименты, чтобы таким образом уклониться от выполнения решения Усинского городского суда о выплате Л.Ю.Н. долга по договору займа. На это указывает также время заключения соглашения - дд.мм.гггг. г., то есть спустя лишь месяц после того, когда в отношении З.Е.А. было впервые возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № (дд.мм.гггг. г., исполнительное производство № окончено дд.мм.гггг. г.). Еще один признак недействительности соглашения - размер удержания составляет ровно 50% от зарплаты (предельный размер удержания), что делает невозможным исполнение решения суда. Исходя из вышеизложенного, истец просит: Признать, исходя из действия ст. ст. 10, 167 ГК РФ, ст. ст. 7, 101 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов между З.Е.А. и З.К.А. недействительным.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (л.д.№).

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель Л.Ю.Н. по доверенности Л.Д.Ю. (л.д.№) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, чтоони пытались решить вопрос с ответчиком мирно, но этого не получилось. Ответчица заключила данное соглашение примерно через месяц после вступления решения в законную силу. Они считают, что это соглашение фиктивное. Также они обжаловали бездействие СПИ в Управление ФССП, бездействие было признано неправомерным, но в связи с увольнением пристава, в производстве которого находилось дело, мер воздействия никаких не было принято. За все время, пока было возбуждено исполнительное производство, пристав только вынес постановление о его возбуждении, пару раз налагали штраф на ответчика за неисполнение и раз выезжали к ней на работу. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик З.Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований по иску Л.Ю.Н. к З.Е.А. и З.К.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов - отказать в полном объеме за необоснованностью. В обоснование своей позиции указывает, что ответчик З.К.А. является её матерью. Финансовое положение у матери очень тяжелое, по месту проживания работы нет, стоит на учете в ЦЗН ... района, что подтверждает справка с ЦЗН. Также состояние здоровья её мамы оставляет желать лучшего, суду представляет выписку из амбулаторной медицинской карты. На лечение требуются немалые средства. В дд.мм.гггг. года ею, с согласия матери, было принято решение о заключении соглашения об уплате алиментов. Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, родителей и заботиться о них. З.К.А. нуждается в помощи и заботе. Заявленные истцом критерии о том, что нетрудоспособными признаются родители, достигшие возраста, дающего право на начисление трудовой пенсии по старости (женщины 55 лет), считает необоснованными и абсурдными. Считает, что истец не доказал факт нарушенного права (л.д.№).

Ответчик З.К.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УФССП по РК в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, свою позицию по исковому заявлению не представил.

Неявка представителя третьего лица не является препятствием к рассмотрению искового заявления о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску на основании исполнительного листа серии № от дд.мм.гггг., выданного Усинским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении З.Е.А. по взысканию в пользу Л.Ю.Н. долга по договору займа в размере ... рублей (л.д.№).

дд.мм.гггг. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, исполнительный лист возвращен взыскателю Л.Ю.Н. (л.д.№).

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску вновь возбуждено исполнительное производство № о взыскании с З.Е.А. в пользу Л.Ю.Н. долга по договору займа в ... рублей (л.д.№).

Согласно справке, представленной ОАО АКБ «...», З.Е.А. с дд.мм.гггг. по настоящее время работает в ОАО АКБ «...» в должности ....

дд.мм.гггг. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление для обращения взыскания на заработную плату должника З.Е.А. в ОАО АКБ «...».

дд.мм.гггг. данное постановление возвращено в адрес ОСП по г. Усинску без исполнения, поскольку З.Е.А. с дд.мм.гггг. уплачивает алименты по соглашению № содержание матери (З.К.А.) в размере50 % от заработной платы должника.

Документы, подтверждающие фактическое перечисление алиментов в пользу матери, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Учитывая указанные обстоятельства, взыскание денежных средств в счет возмещения задолженности в пользу взыскателя Л.Ю.Н. не производятся.

Как следует из письма и.о. начальника ОСП по г. Усинску, адресованного взыскателю Л.Ю.Н., согласно полученному объяснению от дд.мм.гггг. с должника З.Е.А., о решении суда по взысканию с должника З.Е.А. задолженности по исполнительному документу в пользу взыскателя Л.Ю.Н. ей было известно. На всех судебных заседаниях должник З.Е.А. присутствовала, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № З.Е.А. получала. Ранее должником З.Е.А. в счет погашения задолженности в пользу взыскателя Л.Ю.Н., была произведена частичная выплата денежных средств 2 раза (чеки-квитанции у должника имеются в наличии) в сумме около ... руб. (л.д.№).

Анализ указанных обстоятельств и представленных документов свидетельствует о том, что фактически сразу после возбуждения дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... исполнительного производства № в отношении З.Е.А. по взысканию в пользу Л.Ю.Н. задолженности в размере ... рублей, должник З.Е.А. заключила соглашение № ...3об уплате начиная с дд.мм.гггг. алиментовна содержание матери З.К.А. в размере50 % от заработной платы должника (л.д.№).

Согласно справке КУ РК «ЦЗН ... района», З.К.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженка ..., зарегистрированная по адресу: ..., на учете в службе занятости населения в качестве безработной за период с дд.мм.гггг. г. по дд.мм.гггг. не состояла и пособие по безработице не получала, с дд.мм.гггг. зарегистрирована в качестве безработной и получает пособие по безработице.

Согласно справке УПФР, З.К.А., дд.мм.гггг. года рождения, являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за престарелым ... лет и ребенком инвалидом: ФИО1 с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г.; ФИО2 с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г.; ФИО3 с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г.

В архивном пенсионном деле ФИО3 имеется копия трудовой книжки З.К.А., где указан последний период работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в СПК «...» ... (л.д.№).

Согласно справке ... ЦРБ З.К.А. в дорогостоящем лечении не нуждается, бесплатные медикаменты в связи с назначенным ей лечением не получает, право на их бесплатное получение не имеет (не является инвалидом, указанные в справке заболевания З.К.А. не входят в перечень заболеваний, которые обеспечиваются бесплатными лекарствами), за получением бесплатных лекарственных средств не обращалась. Данные с дд.мм.гггг. г. представить невозможно в связи с отсутствием амбулаторной карты в ЦРБ, со слов З.К.А., карта утеряна. Выписка с амбулаторной карты с дд.мм.гггг. г. (л.д.№).

Анализ приведенных документов свидетельствует о том, что на момент постановления решения суда, вступившего в законную силу дд.мм.гггг. г., о взыскании с ответчика З.Е.А. задолженности в пользу Л.Ю.Н., а также на момент возбуждения исполнительного производства дд.мм.гггг. мать должника - З.К.А. являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за ФИО3 в дорогостоящем лечении не нуждается, за получением бесплатных лекарственных средств не обращалась.

При постановлении настоящего решения суд не ставит под сомнение положения ст. 87 Семейного кодекса РФ, на которые ссылается в своем отзыве на исковое заявление ответчик З.Е.А., а также то, что мать З.Е.А. нуждается в помощи и заботе дочери, добровольное оказание которой не требует заключения какого-либо соглашения.

Однако, сопоставление указанных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и представленных документов, позволяет суду признать, что обжалуемое соглашение № содержание матери ответчика - З.К.А. в размере50 % от заработной платы должника, заключено дочерью и матерью З. не только с целью оказания помощи матери, но и с целью уклонения должника З.Е.А. от исполнения решения Усинского городского суда о выплате в пользу Л.Ю.Н. долга по договору займа.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, суд в направленном в адрес ответчиков Определении от дд.мм.гггг. предложил им в срок до дд.мм.гггг. представить письменные мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением соответствующих обосновывающих документов, а ответчику З.Е.А. дополнительно представить копию доверенности, выданной на имя С., удостоверенной нотариусом Н. дд.мм.гггг. (л.д.№).

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец представил суду в качестве доказательств перечисленные и приобщенные к материалам дела документы, в то же время, ответчик З.Е.А. ни к указанному судом сроку, ни в судебное заседание по существу заявленных требований свою позицию каким-либо способом не представила и не выразила. Следовательно, суд имеет достаточно оснований для обоснования своих выводов доказательствами, представленными истцом и удовлетворения заявленных им требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л.Ю.Н. к З.Е.А., З.К.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов на содержание матери № от дд.мм.гггг. г., заключенное З.Е.А. с С., действующей от имени З.К.А., недействительным.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен дд.мм.гггг. г.

Председательствующий - Н.А. Кашин