Мифтахова Ася Александровна

Дело № 2-889/2025

УИД 59RS0006-02-2024-004443-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д. В. к Мифтаховой А. А. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском к Мифтаховой А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 848,36 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 357 рублей.

В обоснование указал, что 05.01.2024 Мифтахова А.А. получила от него в долг сумму в размере 750 000 рублей сроком возврата 05.04.2024, о чем составлена расписка. Однако, сумму займа в срок не вернула, требование о возврате денежных средств в срок до 24.05.2024 не выполнила. Согласно расчету в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 67 848,36 рублей.

Истец Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мифтахова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования признала, правовые последствия признания иска ей понятны и известны (л.д. 17, 19).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылает...

...ся как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.01.2024 Мифтахова А.А. получила в долг от Михайлова Д.В. сумму в размере 750 000 рублей сроком возврата не позднее 05.04.2024, о чем ею дана расписка (л.д. 16).

Поскольку сумму займа ответчик в срок не вернула, 13.05.2025 истцом в адрес Мифтаховой А.А. направлена претензия о возврате долга в срок до 24.05.2024 (л.д. 5).

Как следует из искового заявления и подтверждается самой Мифтаховой А.А., до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Срок возврата суммы займа сторонами установлен до 05.03.2023. Обязательство ответчиком не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом Михайловым Д.В. предъявлены требования о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 848,36 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов от суммы долга 750 000 рублей за период с 05.04.2024 по 16.10.2024, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 67 848,36 рублей (л.д. 3 оборот).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является правильным.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Мифтахова А.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Мифтаховой А.А. суммы долга по договору займа от 05.01.2024 в размере 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 848,36 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 357 рублей (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Михайлова Д. В. к Мифтаховой А. А. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мифтаховой А. А., (дата) года рождения, в пользу Михайлова Д. В. долг по расписке от 05.01.2024в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 16.10.2024 в размере 67 848,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 357 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня вынесения.

<.....>

<.....>

Судья А.О. Фефелова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.