Зонов Данил Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-990/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области Зонову Данилу Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась с иском к Зонову Д.Е. о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что налогоплательщик является собственником недвижимого имущества. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015 год в размере 268,17 руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом начислены пени в размере 29,01 руб., в адрес ответчика направлено требование № от ** об уплате налога и пени со сроком исполнения **. Задолженность по налогу и пени до настоящего времени не уплачена. Срок обращения с административным исковым заявлением истек **, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать налог на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 297,18 руб.

В соответствии со ст.291 п.3 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (п...

...исьменного) производства.

В соответствии со ст.44 п.2 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога на имущество за 2015 год налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 29,01 руб., выставлено требование № от ** об уплате налога и пени за 2015 год со сроком исполнения до **.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования № от ** сумма недоимки не превысила 10000 руб., шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, надлежит исчислять с момента истечения указанного трехлетнего срока с даты истечения срока исполнения требования № от **, а именно с ** (24.01.2018+3 года 6 месяцев= **).

С заявлением о взыскании недоимки налоговый орган обратился **, что свидетельствует о пропуске установленного ст.48 НК РФ срока.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании налога на имущество и пени.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании пени, вместе с тем, доказательства уважительности причин пропуска срока для взыскания недоимки по налогам и пени не представил.

Учитывая изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок, установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявленными требованиями, достаточные доказательства уважительности пропуска указанного срока не представлены, в связи с чем требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области к Зонову Данилу Евгеньевичу о взыскании налога на имущество за 2015 год в размере 268,17 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 29,01 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Черных

№

дело №5-342/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 11 декабря 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Зонова Данилы Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт: серия № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № самозанятого; ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зонова Данилы Евгеньевича,

- с участием потерпевшей Кудрявцевой Александры Евментьевны,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Козловой Ю.Н. в отношении Зонова Д.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 22.10.2023 около 17 часов 34 минут по адресу: <адрес> Зонов Д.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 и п.17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), при выезде из жилой зоны задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу Кудрявцевой А.Е. В ре...

...зультате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кудрявцевой А.Е. причинены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью (заключение эксперта №№ от 09.11.2023).

22.11.2023 материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Зонов Д.Е. в судебном заседании согласился с протоколом по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Кудрявцева А.Е. в судебном заседании поддержала протокол.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Козлова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена (расписка – л.д.45).

Заслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно пункту 17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 22.10.2023 около 17 часов 34 минут по адресу: <адрес> Зонов Д.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 и п.17.3 Правил дорожного движения, при выезде из жилой зоны задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу Кудрявцевой А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кудрявцевой А.Е. причинены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью (заключение эксперта №№ от 09.11.2023).

Факт нарушения Зоновым Д.Е. указанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023 (л.д.1-2); рапортом (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2023 (л.д.6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2023 (л.д.7,8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2023 (л.д.9-12); фотографиями места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14); схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2023 (л.д.15); объяснениями Зонова Д.Е. (л.д.16); объяснениями Кудрявцевой А.Е. (л.д.22); заключением эксперта №№ от 09.11.2023 (л.д.27-28); медицинской картой стационарного больного Кудрявцевой А.Е. (л.д.31-37).

С заключением эксперта №№ от 09.11.2023 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая ознакомлены, возражений не выразили (заявления – л.д.38).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, учитывая, что Зоновым Д.Е. допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Кудрявцевой А.Е., судья приходит к выводу о виновности Зонова Д.Е. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Зоновым Д.Е. Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (справка по лицу - л.д.9-12).

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зонова Данилу Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 рублей (две тысяч шестьсот рублей).

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН 7206044276, КПП 720601001 Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский); кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810472230230009730.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В. Логинова