Зонтов Лев Борисович

Дело № 2-265/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

с участием прокурора Истоминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Зонтову Л.Б. о признании утратившим право на хранение и ношение гражданского оружия, запрете права на использование оружия, обязании сдать оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на хранение и ношение гражданского оружия – охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, запрете права на использование оружия, обязании сдать указанное оружие. В обоснование своих требований прокурор указал, что ответчик владеет указанным выше оружием. Срок перерегистрации разрешения на оружие истек у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ответчик утратил право на хранение и ношении оружия, а указанное оружие должно быть изъято.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был повесткой извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрет...

...ь дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо – МУ МВД России «Мытищинское» не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно информации МУ МВД «Мытищинское» ответчик владеет указанным выше оружием. У ответчика имелось разрешение на оружие со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было перерегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Согласно п.20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 150-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность выдавать гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием и основными частями огнестрельного оружия и патронами к ним, разрешения на хранение или ношение и ношение гражданского и служебного оружия, на хранение и ношение наградного оружия».

В соответствии с п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел, разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (т.е. установленном для получения лицензии на приобретение оружия).

При этом в соответствии с ч. 15 ст. 13 указанного Закона для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Таким образом установленный механизм перерегистрации разрешений на хранение оружия создан в целях не допущения неправомерного использования оружия в том числе в целях обеспечения прав и охраняемых законном интересов других лиц.

Поскольку у ответчика истец срок действия ранее выданного ему разрешения на оружие, и ответчиком не приняты меры к получению нового разрешения (перерегистрации), ответчик соответственно утратил право на хранение, а следовательно и использование имеющегося у него оружия.

Абзацем третьим пункта 1 ст. 27 указанного Закона установлено, что в случае нарушение гражданами правил хранения оружия последнее подлежит изъятию.

Таким образом требования прокурора основаны на законе, заявлены в целях защиты прав и охраняемых законом интересов иных граждан (неопределенного круга лиц), а поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Зонтову Л.Б. о признании утратившим право на хранение и ношение гражданского оружия, запрете права на использование оружия, обязании сдать оружие, удовлетворить.

Признать Зонтова Л.Б. утратившим право на хранение, ношение, использования гражданского оружия и обязать Зонтова Л.Б. сдать оружие – охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № в МУ МВД России «Мытищинское».

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2 - 889/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонтова Л.Б. к Администрации г. Долгопрудного об обязании бесплатно предоставить земельный участок, об обязании внести изменение в список граждан на получение земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Зонтов Л. Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Долгопрудного, в котором с учетом сделанного уточнения, просит обязать Администрацию г. Долгопрудного предоставить ему в собственность, на основании положений ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», земельный участок для ведения садоводства, бесплатно, а также обязать Администрацию г. Долгопрудный внести изменения в списки граждан на получение земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласился, указав, что земельный участок может быть предоставлен истцу исключительно в порядке очередности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9) и <данные изъяты>, по заболеванию связан...

...ному с аварией на Чернобыльской АЭС (л. д. 13).

Таким образом, судом установлено (и материалами дела подтвержден), что истец имеет право на льготы, установленные законодательством РФ для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в подп. «В» п. 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 г. № 2123-1.

Постановлением Администрации г. Долгопрудного от ДД.ММ.ГГГГ № истец был включен в список граждан муниципального образования г. Долгопрудный на получение земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ как инвалид (чернобылец) (л. д. 27)

За реализацией своих прав истец неоднократно обращался в Администрацию г. Долгопрудного, однако, данный вопрос не решен.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, гарантируется внеочередное обеспечение земельными участками для индивидуального жилищного строительства (при условии признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий).

Таким образом, право на внеочередное обеспечение земельными участками для индивидуального жилищного строительства обусловлено нуждаемостью в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан (в том числе временно направленных или командированных), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.

Согласно п. 8 ст. 14 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются: внеочередное вступление в жилищно-строительные кооперативы, внеочередное обеспечение земельными участками для индивидуального жилищного строительства (при условии признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий), внеочередное вступление в гаражно-строительные кооперативы, внеочередное приобретение садовых земельных участков и огородных земельных участков, внеочередное обслуживание на предприятиях службы быта, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, общественного питания, в учреждениях жилищно-коммунального хозяйства, организациях связи и междугородного транспорта.

Исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусмотрено внеочередное обеспечение земельными участками для садоводства и огородничества категории граждан, к которым относится истец, а требований о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства истец не заявлял. Документов подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий не представил.

Истец в силу указания п. 8 ст. 14 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», имеет право на внеочередное приобретение садовых земельных участков и огородных земельных участков.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, а равно и земельных участков, государственная и муниципальная собственность на которые не разграничена, установлен нормами Главы 5 ЗК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ч. 2 ст. 39.6. ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов РФ;

Исходя из указания ч. 1 ст. 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

Таким образом, нормами действующего Российского законодательства установлена административная процедура реализации гражданами предоставленного им права на внеочередное приобретение садовых земельных участков и огородных земельных участков, при этом, указанная процедура не связана с наличием очередности устанавливаемой актами органов местного самоуправления.

Истцом не представлено доказательств обращения в органы местного самоуправления в порядке, установленном действующим законодательством с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который предстоит образовать. Соответственно, ответчик в отсутствие соответствующего обращения истца решения о предварительном согласовании внеочередного предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка не принимал. В отсутствие обращения истца за оказанием ему государственной услуги в порядке, установленном нормами действующего Российского законодательства, и при отказе органа местного самоуправления в предоставлении данной услуги, суд не может считать права истца нарушенными.

Требование истца о предоставлении ему в собственность, на основании положений ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», земельного участка для ведения садоводства, бесплатно, а также обязать Администрацию г. Долгопрудный внести изменения в списки граждан на получение земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не основано на вышеуказанных нормах, так как земельные участки, категории граждан к которым относится истец, предоставляются в аренду, без проведения торгов в связи с чем, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Зонтова Л.Б. к Администрации г. Долгопрудного об обязании бесплатно предоставить земельный участок, об обязании внести изменение в список граждан на получение земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.11.2019 г.

Судья И. А. Лапшина

Дело № 2 - 482/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 ФИО2 к Управлению социальной защиты населения по го Долгопрудный, Министерству Социального развития Московской области о выплате компенсации – стоимости санаторно-курортного лечения,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по го Долгопрудный, Министерству Социального развития <адрес> с иском о выплате компенсации – стоимости санаторно-курортного лечения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и показал, что является инвалидом <данные изъяты> группы, он участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. По состоянию здоровья врачи рекомендовали истцу санаторно-курортное лечение в Крыму или на Кавказе. В декабре 2019 г. истец подал заявление в Управление в соц. защиту о выделении путевки в санатории Крыма или Кавказа. Однако в этом ему было отказано. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд:

- обязать ответчика выплатить ему компенсацию за неиспользованную путевку за 2019 г. в размере средней стоимости такой путевки.

Представитель ответчика - Управления социальной защиты населения по го Долгопрудный и Министерства Социального развития <адрес> – в судебное заседание явился, с иском не согласился, указав, что основания для компенсации не имеется. Действительно, в 2019 г. путевка истцу выделена не была, так как не подошл...

...а его очередь. Однако в этом 2020 г., весной, ФИО2 была предложена путевка, от которой он отказался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. и инвалидом <данные изъяты> группы, по заболеванию связанному с аварией на Чернобыльской АЭС.

Истец имеет право на льготы, установленные законодательством РФ для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в подп. «В» п. 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 г. № 2123-1.

Согласно ответу ГБУЗ МО «ДЦГБ», ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> группы с 2002 г. Наблюдение в ГБУЗ МО «ДЦГБ» с 2010 г. Ему показано санаторно-курортное лечение по сердечно-сосудистому заболеванию. Справка для получения путевки по форме 070/у оформлена с диагнозом ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Гипертоническая болезнь 2 ст. 2 ст. риск (л. д. 27).

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ - социальное государство, в котором развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе, лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и приравненные к ним категории граждан (ст. 6.7 настоящего ФЗ).

Статьей 6.2 названного ФЗ в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

В соответствии с п. 3.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

В соответствии с п. 1.3 Порядка право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, а также бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно имеют указанные в данном пункте категории граждан при наличии медицинских показаний.

Согласно п. 2.1 настоящего порядка обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления территориальным структурным подразделением Министерства гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории РФ и включенные в перечень санаторно-курортных учреждений (государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения), в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Перечня санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи».

Исходя из изложенного, действительно, ФИО2, как инвалид и гражданин, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», имеет право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение. В то же время, наличия очередности, действующим законодательством не запрещено. Как следует из ответа Управления социальной защиты населения по го Долгопрудный Министерства Социального развития Московской области, на основании заявления ФИО2 он включается в реестр по учету граждан, имеющих право на предоставление путевки и проезд к месту лечения и обратно. Реестр формируется, исходя из даты подачи заявления на санаторно-курортное лечение. 10 декабря 2018 г. ФИО2 был включен в Реестр нуждающихся в путевке на санаторно-курортное лечение по заболеванию «органы кровообращения», номер очереди – 503, по заболеванию – 93. В 2019 г. поступило и выдано 29 путевок по данному заболеванию. На 01.20.2020 г. очередь по заболеванию истца – 64, общая очередь – 333 (л. д. 45-49).

Однако, ФЗ, введенным в действие с 01.01.2005 г., внесены существенные изменения и дополнения в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», которые повлияли на объем льгот, предоставляемых лицам, пострадавшим вследствие радиационного воздействия. Указанные выше нормы Закона уже не предусматривают возможность получения денежной компенсации в случае непредоставления путевки на санаторно-курортное лечение.

Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ в ФЗ «О государственной социальной помощи» была введена глава 2 «Государственная социальная помощь, оказываемая в виде предоставления гражданам набора социальных услуг», которой такой категории граждан, как истец, предоставлено право выбора: получать набор социальных услуг (путевку на санаторно-курортное лечение, др.) или отказаться от его предоставления (полностью или в части) и воспользоваться правом на получение ежемесячной денежной выплаты. Возможность денежной компенсации за необеспеченные в течение календарного года санаторно-курортные путевки в случае получения набора социальных услуг данным Законом также не предусмотрена. Не предусмотрена такая возможность и Правилами обращения лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненных к ним категорий граждан за предоставлением социальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 № 862.

Предоставление санаторно-курортной путевки входит в объем возмещения вреда гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, представляет по существу меру социальной поддержки, является правом федерального законодателя.

Поскольку Законодателем не установлена соответствующая денежная компенсация для граждан, которые в течение календарного года не были обеспечены путевками на санаторно-курортное лечение, то, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО2 в части взыскания с ответчиков за счет средств федерального бюджета в возмещение расходов на санаторно-курортное лечение за 2019 г.

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований об обязании выплатить ему компенсацию за неиспользованную путевку за 2019 г. в размере средней стоимости такой путевки.

Суд обращает внимание на пояснения представителя ответчиков о том, что 03.07.2020 г. сотрудниками Управления соц. защиты был составлен акт об отказе Зонтова Л. Б. от получения путевка в санаторий «Отрадное» г. Калининграда (л. д. 50).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ФИО2 ФИО6 ФИО2 к Управлению социальной защиты населения по го Долгопрудный, Министерству Социального развития Московской области о выплате компенсации – стоимости санаторно-курортного лечения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.07.2020 г.

Судья И. А. Лапшина