Зориков Виталий Анатольевич

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

с участием представителя истца Зорикова В.А. – Лисецкого А.В., представителя ответчика администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» - Гаркавой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорикова Виталия Анатольевича, Мухамеджановой Валентины Анатольевны, Зориковой Елены Анатольевны, Кейль Надежды Анатольевны, Гургждайтене Веры Анатольевны к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном, перепланированным, переустроенном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о сохранении жилого помещения – <адрес> в <адрес>, КН №, в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, площадью № кв.м, состоящей из следующих помещений: прихожая площадью № кв.м; вспомогательное помещение площадью № кв.м; жилая комната площадью № кв.м; вспомогательное помещение площадью № кв.м; жилая комната площадью № кв.м; вспомогательное помещение площадью № кв.м; кухня площадью № кв.м; ванная площадью № кв.м; туалет площадью № кв.м; коридор площадью № кв.м, а также о признании за истцами права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в перепланированном, переустроенном и реконструирован...

...ном виде, площадью № кв.м с долями в праве: ФИО4 – №, ФИО5 – №, ФИО6 – №, ФИО2 – №, ФИО3 – №.

В обоснование требований указывают, что истцам на праве общей долевой собственности с долей в праве ФИО4 – № и остальных истцов по №, принадлежит спорное жилое помещение. <адрес> в <адрес> является двухквартирным. Собственником <адрес>, расположенной на первом этаже дома является ФИО14 Принадлежащее истцам жилое помещение было приобретено в общую долевую собственность истцов их отца – ФИО11 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью № кв.м. В ЕГРН право общей долевой собственности истцов на основании договора купли-продажи было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ. При этом объектом регистрации явилась <адрес>, площадью 61,3 кв.м, а не доля в праве на жилой <адрес>, поскольку ранее в ЕГРН за ФИО14 было зарегистрировано право собственности на <адрес> указанном доме. Принадлежащая истцам квартира не имела ванной комнаты, в связи с чем они были вынуждены в целях улучшения жилищных условий изменить технические характеристики квартиры путем проведения перепланировки, переустройства и реконструкции. Указанные работы проводились в период проживания истцов в спорном помещении с момента его приобретения. В результате работ изменилась площадь <адрес>, которая уменьшилась до № кв.м, квартира состоит из помещений указанных в требованиях. Выполненные переустройство, перепланировка и реконструкция жилого дома в части <адрес> обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещения, не нарушают прав и законные интересы граждан, пригодны для использования в качестве место постоянного проживания граждан. С собственниками жилого дома работы согласованы. Истцы полагали, что их дом является индивидуальным жилым домом, для реконструкции которого не требуется разрешение на строительство, планировали оформить реконструкцию после образования земельного участка для обслуживания дома, который не был сформирован до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились после регистрации права на квартиру в ЕГРН в Министерство градостроительной политики <адрес> с целью получения разрешения на реконструкцию, в чем было отказано. Ответчик направил истцам требование о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в МКД в прежнее состояние.

В судебном заседании представитель истца Зорикова В.А., по доверенности Лисецкий А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске.

Истцы Зориков В.А., Мухамеджанова В.А., Зорикова Е.А., Кейль Н.А., Гургждайтене В.А., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В письменном ходатайстве просили рассматривать дело без их участия, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика администрации МО «Черняховский муниципальный округ <адрес>» по доверенности Гаркавая Ю.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что истцы самовольно реконструировали, перепланировали, переустроили спорное жилое помещение, чем нарушили требования действующего законодательства.

Третье лицо ФИО14, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменном ходатайстве просил рассматривать дело без его участия, возражений по поводу заявленных исковых требований не имеет.

Третьи лица Министерство градостроительной политики Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области извещены о времени и месте судебного заседания, их представители в суд не явились.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ).

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ).

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, (т.е. решения органа местного самоуправления о согласовании) или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 40 ЖК РФ).

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 51 ГрК РФ, реконструкция объекта капитального строительства возможна только после получения разрешения на строительство, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектами планировки и межевания территории.

Если в результате реконструкции многоквартирного дома произойдет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в таком случае требуется согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 6.2 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ).

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", решение суда о признании права собственности на перепланированный, переустроенный, реконструированный объект недвижимости является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Судом установлено, что Зориков В.А., Мухамеджанова В.А., Зорикова Е.А., Кейль Н.А., Гургждайтене В.А. являются долевыми собственниками <адрес> многоквартирном <адрес> (двухквартирный) по <адрес> в <адрес> (КН №), расположенной на мансарде, с размерами долей – № у ФИО4 и по № у остальных собственников (выписка из ЕГРН – л.д. 28, 80-88).

Спорная квартира приобретена истцами и ФИО11 как № долей жилого дома, общая площадь ее составляла – № кв.м (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 36).

ФИО4 по праву наследства по закону от ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ перешло № долей в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 38).

Согласно заключению кадастрового инженера, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) в результате реконструкции, перепланировки с переустройством выполнены следующие мероприятия: возведение стен с заполнение оконных и дверных проемов, монтаж перекрытия и кровельного покрытия; разбор кровли и перегородок мансарды, поднятие стен до отметки № м; устройство кровли по деревянным стропилам, покрытие – металлический профиль; изменена конфигурация помещения № из-за переноса несущей перегородки, демонтирована дровяная печь между помещениями № и №; заложен дверной проем между помещениями № и №; образование дверного проема между помещениями № и №; образованы новые помещения (ванной №, туалет №, коридор №), путем установки несущих перегородок; установлены ванная, раковины и радиаторы, перенесен унитаз; перенесена газовая плита и установлена раковина; демонтирована дровяная плита; установлены электрический бойлер и газовый котел. <адрес> помещения составляет № кв.м, в том числе жилая – № кв.м. Работы выполнены в соответствии с градостроительными регламентами, установленными действующими на территории МО «Черняховский муниципальный округ <адрес>», Правилами землепользования и застройки, конструкции многоквартирного дома находятся в работоспособном техническом состоянии и соответствуют действующим нормам о безопасности зданий и сооружений, санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых помещениях, требованиям пожарной безопасности зданий и сооружений. Реконструированная часть <адрес> не выходит за границы мест допустимого размещения объектов согласно градостроительного плана земельного участка и соответствует требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Выполненное переустройство, перепланировка и реконструкция жилого дома в части <адрес> обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений, не нарушает права и законные интересы граждан, коммуникации, обслуживающие дом не нарушены и имеют необходимый доступ. Жилое помещения состоит из: помещение № - прихожая площадью № кв.м; помещение № - вспомогательное помещение площадью № кв.м; помещение № - жилая комната площадью № кв.м; помещение № - вспомогательное помещение площадью № кв.м; помещение № - жилая комната площадью № кв.м; помещение № - вспомогательное помещение площадью № кв.м; помещение № - кухня площадью № кв.м; помещение № - ванная площадью № кв.м; помещение № - туалет площадью № кв.м; помещение № - коридор площадью № кв.м.

Планом этажа (<адрес>) и экспликацией помещений в квартире по сведениям ЕГРН до перепланировки и переустройства и после их проведения данные сведения подтверждаются (л.д. 59-62).

Техническим заключением о допустимости и безопасности производственных работ по реконструкции, перепланировке и переустройству помещений квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 51), выполненным <данные изъяты> (свидетельство о квалификации – л.д. 65, свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строиетльства) подтверждается, что выполненные переустройство, перепланировка и реконструкция обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений, не нарушает права и законные интересы граждан, используется и пригодно в качестве места постоянного проживания граждан.

Земельный участок под многоквартирным домом № по <адрес> сформирован на основании постановления администрации МО «ЧМО КО» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 206) и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (КН №), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 91).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, истцы являются долевыми собственниками земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189) следует, что собственники жилых помещений в доме единогласно дали согласие на перепланировку, переустройство и реконструкцию МКД в части <адрес>, включающих проведение тех же работ, которым дана оценка в техническом заключении. В том числе согласие выдано собственником <адрес> – ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Черняховский муниципальный округ» вынесено требование привести самовольно переустроенное и перепланированное помещение в МКД № по <адрес> в <адрес> в прежнее состояние, если в срок до 120 календарных дней с момента получения требования не будет предоставлено судебное решение о возможности сохранения помещения в МКД в переустроенном и перепланированном виде (л.д. 188).

Министерством градостроительной политики <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231) ФИО12 отказано в приеме документов на выдачу разрешения на строительство.

Суд приходит к выводу, что нарушений действующих правил землепользования и застройки, планировки территории, параметров постройки в результате проведенных работ по реконструкции не допущено. Несоответствие реконструированного, переустроенного и перепланированного жилого помещения строительным и иным требованиям, препятствующим его использованию, судом не установлено. При этом суд учитывает, что права и законные интересы других лиц в результате проведенных работ не нарушены, угроза их жизни и здоровью не создана.

Меры к легализации выполненных работ были приняты, поэтому единственным признаком самовольного строения является отсутствие разрешения на реконструкцию, перепланировку и переустройство.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зорикова Виталия Анатольевича (СНИЛС №), Мухамеджановой Валентины Анатольевны (СНИЛС №), Зориковой Елены Анатольевны (СНИЛС №), Кейль Надежды Анатольевны (СНИЛС №), Гургждайтене Веры Анатольевны (СНИЛС №) к администрации МО «Черняховский муниципальный округ <адрес>» удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес> в <адрес>, КН №, в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, площадью № кв.м, состоящую из следующих помещений: прихожая площадью № кв.м; вспомогательное помещение площадью № кв.м; жилая комната площадью № кв.м; вспомогательное помещение площадью № кв.м; жилая комната площадью № кв.м; вспомогательное помещение площадью № кв.м; кухня площадью № кв.м; ванная площадью № кв.м; туалет площадью № кв.м; коридор площадью № кв.м.

Признать за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> в <адрес>, КН №, в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, площадью № кв.м с долями в праве: Зориков Виталий Анатольевич – №, Мухамеджанова Валентина Анатольевна – №, Зорикова Елена Анатольевна – №, Кейль Надежда Анатольевна – №, Гургждайтене Вера Анатольевна – №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Е.Р.Ульрих

Материал № 5-32/2021

УИД № 39RS0022-01-2020-001901-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зорикова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2020 года в 18 час. 35 мин. Зориков В.А. находился в помещении супермаркета «Победа», расположенного по адресу: г. Черняховск ул. Пушкина, дом № 3-А, без использования средства индивидуальной защиты – маски, то есть не обеспечил соблюдение масочного режима, в период его действия на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, тем самым нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 5 п. 8 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции от 30 ноября 2020 года № 865).

Зориков В.А. извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, в суд не явился, причину неявки не сообщил. В оформленном письменно ходатайстве просил рассмотреть материал без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ...

...за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязанности граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций состоят в соблюдении законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, в силу п.п. 5 п. 8 указанного Постановления, граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов административного дела усматривается, что 10 декабря 2020 года в 18 час. 35 мин. Зориков В.А. находился в помещении супермаркета «Победа», расположенного по адресу: г. Черняховск ул. Пушкина, дом № 3-А, без использования средства индивидуальной защиты – маски, то есть не обеспечил соблюдение масочного режима, в период его действия на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС.

Таким образом, Зориков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Зорикова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10 декабря 2020 года, письменными объяснениями Зорикова В.А., фототаблицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Данных о том, что Зориков В.А. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, материалы дела не содержат.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, то в данном случае усматриваются основания для применения административного наказания в виде предупреждения, которое будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зорикова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.И. Ковальчук

Дело №5-947/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2021 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зорикова Виталия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2021 года в 21 час 16 минут Зориков В.А. в нарушение ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп.5 п.12 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления от 17.08.2021 №503), в период действия на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, находился в помещении магазина «Гринвест», расположенного по адресу: г.Черняховск, ул. Спортивная, 1 без использования средства индивидуальной защиты – маски, тем самым не обеспечил соблюдение масочного режима.

Зориков В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение...

... или наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области, на период с 18 марта 2020 года введены на территории Калининградской области ограничительные мероприятия (карантин).

Этим же Постановлением утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, в силу подп.5 п.12 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления от 17.08.2021 №503), граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Виновность Зорикова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22№0166752186 от 27 августа 2021 года и фототаблицей.

Таким образом, Зориков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания Зорикову В.А. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении вида наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, то в данном случае усматриваются основания для применения к Зорикову В.А. административного наказания в виде предупреждения, которое будет соответствовать характеру совершенного им административного правонарушения и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зорикова Виталия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.