Зорин Анатолий Игоревич

Дело № 2-4890/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.,

с участием ответчика Зорина А.И.,

помощника прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабарыкиной Л.В. к Зорину А.И. о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бабарыкина Л.В. обратилась в суд с иском к Зорину А.И. о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей причинены телесные повреждения. Виновным в ДТП признан Зорин А.И. Постановлением по делу об административном правонарушении Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Зорин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он предлагал помощь истцу, но она отказалась, просит снизить компенсаци...

...ю морального вреда до № рублей и расходы по оказанию юридической помощи до №.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, на регулируемом перекрестке <адрес> Зорин А.И.,,

управляя автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и допустил наезд на пешехода Бабарыкину Л.В., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал пешеходного светофора, в результате чего Бабарыкина Л.В., получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бабарыкиной Л.В., в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде закрытого <данные изъяты>

Виновным в данном правонарушении был признан Зорин А.И., что подтверждается вступившим с законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинно-следственная связь между нарушением водителем Зориным А.И. п.п. 13.1 Правил дорожного движения в РФ и причинением Бабарыкиной Л.В.. телесных повреждений установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение Бабарыкиной Л.В. средней тяжести вреда здоровью произошло вследствие наезда на нее транспортного средства в связи с нарушением Зориным А.И. правил дорожного движения, т.е. в результате действий Зорина А.И.

По общему правилу п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если не докажет отсутствия своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины прничинителя вреда. (П.1 ст. 1070, ст. 1079, п.1 ст. 1095 ст.1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Моральный вред причинен вследствие причинения вреда здоровью, в связи с чем подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пленум Верховного суда РФ в п.19 Постановления № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснил, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий истцу определить размер причиненного ответчиком морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные по квитанции № от 31.03.2017г., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зорина А.И. в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

Дело № 5-1359/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

З.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в г. Сургуте, на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и допустил наезд на пешехода Б.Л.В., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал пешеходного светофора, в результате чего Б.Л.В., получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании З.А.И. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный зна...

...к <данные изъяты>, при повороте налево при проезде регулируемого перекрестка <адрес>, допустил наезд на пешехода Б.Л.В.

В судебном заседании потерпевший Б.Л.В., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут она шла по пешеходному тротуару по <адрес>, в сторону регулируемого перекрестка <адрес>. Подойдя к перекрестку, она увидела, что для ее движения включился зеленый сигнал светофора, и она вышла на проезжую часть, пройдя первую часть проезжей части, она остановилась на разделительной полосе в ожидании когда загорится следующий разрешающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она стала переходить вторую часть проезжей части и неожиданно ощутила удар в правую часть туловища от которого она упала на проезжую часть. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и автомобиль «СМП», на котором ее доставили в больницу. После ДТП З.А.И. справлялся о её здоровье, предлагал помощь путем приобретения лекарств, принимал меры к примирению.

В судебном заседании представитель потерпевшей З.А.А. высказался в части наказания, оставив назначение вида и размера наказания на усмотрение суда.

Заслушав З.А.И., Б.Л.В., представителя, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина З.А.И., помимо его показаний, показаний потерпевшей, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- определением инспектора дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 4);

- рапортом инспектора дежурной части ОБДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту М.И.В. о поступившем сообщении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес> в результате которого пешеход получила телесные повреждения (л.д. 5);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 9-14);

- параметрами светофорного регулирования (л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Б.Л.В., в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 26-27).

Действия З.А.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В судебном заседании установлено, что З.А.И. впервые совершил грубое правонарушение, принял меры к примирению и заглаживанию вреда, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, в связи с этим, полагаю справедливым назначить З.А.И. административное наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

З.А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18811630020016000140 счет 40101810900000010001, УИН №, в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «12»_апреля__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________