logo

Зорин Сергей Геогриевич

Дело 2-2705/2024 ~ М-1567/2024

В отношении Зорина С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2705/2024 ~ М-1567/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Григорьевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зорина С.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зорином С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2705/2024 ~ М-1567/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева Татьяна Андреевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариальная палата Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Зорин Сергей Геогриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Нотариальной палате <адрес> о признании залога движимого имущества прекращенным, обязании погасить запись из реестра уведомлений о залоге,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к Нотариальной палате <адрес> о признании залога движимого имущества прекращенным, обязании погасить запись из реестра уведомлений о залоге в отношении автомобиля марки Тойота Камри, 2019 года выпуска, VIN № ******, возникшего на основании договора залога, заключенного между ФИО2 и ООО «Ломбард на Московской», указывая на то, что последний прекратил свою деятельность, что является основанием исключения сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении в свое отсутствие, указав, что Нотариальная палата <адрес> в каких-либо гражданско-правовых отношениях с заявителем не состоит, заинтересованности в рассмотрении спора не имеет.

Судом с учетом мнения истца и его представителя на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено ...

Показать ещё

...о рассмотрении дела при данной явке.

Оценив доводы иска, заслушав истца и его представителя, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 24 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариальная палата является юридическим лицом и организует свою работу на принципах самоуправления. Деятельность нотариальной палаты осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и своим уставом.

Согласно ст. 25 полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом.

Нотариальная палата представляет и защищает интересы нотариусов, оказывает им помощь и содействие в развитии частной нотариальной деятельности; организует стажировку лиц, претендующих на должность нотариуса, и повышение профессиональной подготовки нотариусов; возмещает затраты на экспертизы, назначенные судом по делам, связанным с деятельностью нотариусов; организует страхование нотариальной деятельности; ежегодно устанавливает обязательные для применения нотариусами размеры региональных тарифов, не превышающие предельных размеров региональных тарифов, установленные Федеральной нотариальной палатой; размещает на официальном сайте нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию об установленных размерах региональных тарифов; определяет перечень поселений или населенных пунктов, входящих в состав нотариального округа, в которых отсутствует нотариус и имеется потребность в совершении нотариальных действий; по мере необходимости, но не реже двух раз в год утверждает график приема населения в указанных поселениях или населенных пунктах и незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента его утверждения доводит указанный график приема населения до сведения соответствующего должностного лица местного самоуправления и территориального органа юстиции; обеспечивает соблюдение нотариусами указанного графика приема населения.

В соответствии с положениями ст. ст. 34.1, 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" реестр уведомлений о залоге движимого имущества входит в состав единой информационной системы нотариата, оператором реестра уведомлений о залогах движимого имущества являетсяФедеральная нотариальная палата.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Основания прекращения залога приведены в ст. 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Ломбард на Московской» и ФИО2 был заключен договор займа на 1000000 рублей под залог автомобиля марки Тойота Камри, 2019 года выпуска, VIN XW7BF4HK60S134576а, что подтверждается залоговым билетом серия Н3Б № ******, сохранной квитанцией серии НСК № ******. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной нотариальной палатой в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за N № ******910 внесены сведения о залоге транспортного средства Тойота Камри, 2019 года выпуска, VIN № ******, где в качестве залогодержателя указан ООО «Ломбард на Московской».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «Ломбард на Московской» по договору займа под залог транспортного средства Тойота Камри, 2019 г. в., госномер К914ОО/196, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард на Московской», ОГРН 1146671017151, прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, залог транспортного средства на сегодняшний день не прекращен.

Согласно ст. 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что нотариальная палата <адрес> не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в ч. 1 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации, при этом, нотариальная палата <адрес> не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов, нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании изложенного суд приходит выводу о том, что Нотариальная палата <адрес> является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску о признании залога прекращенным и об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При этом, суд отмечает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку в случае ликвидации залогодержателя надлежащим способом защиты нарушенного права залогодателя (или иного лица) является обращение в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в соответствии с нормами глав 27 - 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Нотариальной палате <адрес> о признании залога движимого имущества прекращенным, обязании погасить запись из реестра уведомлений о залоге - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т. А. Григорьева

Свернуть
Прочие